№ 2а – 215/2025

УИД - 51RS0015-01-2025-000375-55

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 августа 2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В., 

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

с участием прокурора Бойко А.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области к ФИО1 об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области (далее – истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осуждённого ФИО1 (далее – ответчик), освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор. Указывает, что ответчик отбывает наказание по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, совершённое при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания осуждённый характеризуется положительно. Просит установить в отношении ответчика административный надзор на срок 8 лет, и на этот период установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 следующих суток. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Поскольку явка указанного лица в судебное заседание не признавалась судом обязательной, суд рассмотрел административное дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Прокурор просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ч. 2 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ № "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее Закон).

Судом установлено

<

данные изъяты> п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в условиях рецидива преступлений. Окончательное наказание назначено в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ и преступления средней тяжести, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. Приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В силу п. «а», «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признаётся опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ условием признания рецидива преступлений опасным является совершение лицом тяжкого преступления.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 осуждён приговорами Кандалакшского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеет место не опасный, а простой рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для установления ФИО1 административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона не имеется, поскольку осуждённый в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Таким образом, в настоящее время суд не находит законных оснований для установления в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области в удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий А.В. Фомичёв