Дело № 2-122/2024 

УИД 29RS0011-01-2024-000104-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года с. Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Красноборский районный суд Архангельской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований истец указал, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № *** от __.__.______г. на сумму 45 168 руб. 07 коп., под 22,2% годовых на срок 24 месяца. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. __.__.______г. заемщик ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1, которая в соответствии с действующим законодательством обязана погасить задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. Просит расторгнуть кредитный договор № *** от __.__.______г.; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (-ов) в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № *** от __.__.______г. за период за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 42 917 руб. 57 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 37 296 руб. 77 коп., просроченные проценты – 5620 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1487 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно отметке в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно полученной от нее телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 3).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что __.__.______г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № ***, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 168 руб. 07 коп. под 22,20% годовых, на срок 24 месяца, по которому заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

__.__.______г. заемщик ФИО2 умерла.

С июня 2023 года погашение кредитных платежей прекратилось. До настоящего времени какие-либо платежи в погашение долга не вносились.

По кредитному договору № *** от __.__.______г. перед банком возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период за период с __.__.______г. по __.__.______г. составляет 42 917 руб. 57 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 37 296 руб. 77 коп., просроченные проценты – 5620 руб. 80 коп.

Как следует из положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 14, 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.______г. № *** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, действие кредитного договора № *** от __.__.______г. не было прекращено смертью ФИО2

Согласно наследственному делу ФИО2, умершей __.__.______г., ответчик ФИО1 является дочерью и наследником по закону ФИО2

Суд учитывает, что принятое ответчиком наследственное имущество превышает сумму долга в размере 42 917 руб. 57 коп., доказательств обратного суду не представлено.

Согласно полученной телефонограмме ответчик ФИО1 исковые требования признает.

С учетом изложенного суд полагает удовлетворить требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании ч. 2 ст. 450, ст. 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика его наследник условия кредитного договора не соблюдал, платежи не вносил, требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, оставлено без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с этим требование Банка о расторжении кредитного договора № *** от __.__.______г. также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1487 руб. 53 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от __.__.______г.. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия 1122 № ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 42 917 (Сорок две тысячи девятьсот семнадцать) руб. 57 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 37 296 руб. 77 коп., просроченные проценты – 5620 руб. 80 коп. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия 1122 № ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1487 (Одна тысяча четыреста восемьдесят семь) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: 

<

...>, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина