П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 июля 2017г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием пом.прокурора Коляда А.Л. 

защитника Буйновского В.Е. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Соповой Л.Л.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживает 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью отвезти своего дядю ФИО4 на кладбище по случаю празднования православного праздника «Пасхи», прошел во двор домовладения Потерпевший №1, расположенный по адресу 

<

адрес>, откуда совершил угон находящегося в указанном дворе мотороллера марки «Муравей» без госномера, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, на указанном мотороллере проехал по месту жительства своего дяди, которого усадил в кузов и отвез на кладбище. Затем отвез последнего по месту его жительства, а сам продолжал ездить на угнанном им мотороллере по различным улицам хутора. После того, как мотороллер заглох около домовладения № по 

<

адрес>, он бросил его на дороге, а сам пошел по месту жительства спать. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 в виду примирения с подсудимым, к которому он претензий не имеет, и который причиненный им вред загладил, извинился перед ним.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела в отношении него.

Пом. прокурора ФИО6 не возражал на прекращение дела, так как считает, что заявление соответствует требованиям УПК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, является преступлением средней тяжести, совершено им впервые. Подсудимый причиненный вред загладил, и он согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства- мотороллер марки «Муравей», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 считать возвращенным по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Г.П.Рябинина