ДЕЛО № 5-242/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Ередеева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Республики Алтай, гражданина РФ, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, проживающего в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, инвали

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 2 группы не являющегося, ранее привлекавшего к административной ответственности,

о свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ, 

установил:

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов 25 минут, в селе Майма, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО2 в общественном месте, находился с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали (нарушение координации движения, запах алкоголя изо рта), на предложение сотрудника полиции предъявить документ удостоверяющий личность, пройти для разбирательства, ФИО2 стал оказывать сопротивление, отталкивать от себя сотрудников полиции, замахиваться руками, пытался сорвать нагрудный знак, не реагируя на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении оспаривал, при этом пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения в указанном протоколе месте, на предложение сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность и пройти для разбирательства, изначально ответил отказом и оттолкнул от себя сотрудника полиции, больше ни чего противоправного не совершал.

Исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также подтверждается рапортом сотрудника полиции и объяснением очевидца ФИО3, оснований для оговора, указанными лицами ФИО2, суд не усматривает, не указано на них и самим ФИО2 

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю, что данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания в полной мере отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также личности ФИО2 

Руководствуясь ст.20.1, 29.4 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Содержать его в ИВС отдела МВД России по городу Горно-Алтайску. Срок административного задержания с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с 19 часов 20 минут, зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.В. Ередеева