Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Валайтус А.А.,

представителя истца Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Удомельский колледж» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Удомельский колледж» к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

установил:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Удомельский колледж» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что ответчик состоял в трудовых отношениях с Удомельским СПТУ-45 в период с 23 мая 1996 года по 14 мая 1997 года.

24 января 1996 года ответчику выдан ордер №413 на вселение в жилое помещение - общежитие 

<

адрес>, на период трудовых отношений. 

Срок трудовых отношений с ответчиком истек, однако он не освободил жилую площадь, продолжает ее удерживать.

Истец извещением от 01 июля 2019 года предложил ответчику в течение 30 календарных дней добровольно освободить служебное жилое помещение - комнату № в общежитии, но до настоящего времени жилое помещение - ответчиком не освобождено.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением с последующим его выселением и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве третьих лиц привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Министерство энергетики жилищно-коммунального хозяйства Тверской области и Правительство Тверской области.

В порядке части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для дачи заключения по делу к участию в рассмотрении дела привлечен Удомельский межрайонный прокурор.

В судебном заседании представитель истца Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Удомельский колледж» ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, приведенным в иске с учетом их уточнения. 

В судебном заседании прокурор Валайтус А.А. полагала, что у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований. 

В судебном заседании ответчик ФИО3, представители третьих лиц Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Министерства энергетики жилищно-коммунального хозяйства Тверской области и Правительства Тверской области не присутствуют. О дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Судом установлено, что в период с 23 мая 1996 года по 14 мая 1997 года ФИО3 состоял в трудовых отношениях с Удомельским СПТУ-45, что подтверждается приказами №15 от 21 мая 1996 года и №15 от 14 мая 1997.

В соответствии с Распоряжением Правительства Тверской области от 13 июня 2012 года №318-рп Удомельское СПТУ-45 реорганизовано путем слияния в Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Удомельский техникум».

Согласно Распоряжению Правительства Тверской области от 14 января 2014 года №6-рп Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Удомельский техникум» переименовано в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Удомельский колледж».

24 января 1996 года на период трудовых отношений ФИО3 выдан ордер №413 на вселение в жилое помещение (общежитие) комната 509 в 

<

адрес>. 

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия 69-АВ №921678 от 14 апреля 2014 года указанный дом находится в государственной собственности, передан в оперативное управление Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Удомельский колледж», имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории общежития. 

Стороной истца указано, что срок трудовых отношений с ответчиком истек, однако он не освободил жилую площадь, продолжает ее удерживать.

По сведениям МО МВД России «Удомельский» ответчик значится зарегистрированным в жилом помещении с 29 января 1996 года по настоящее время. 

В силу положений статьи 5 Федерального «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

Часть 1 статьи 110 Жилищного кодекса РСФСР устанавливает, что прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к жилищным помещениям специализированного жилищного фонда. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (часть 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации),

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 того же Кодекса в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 названного Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Частью 1 статьи 103 этого же Кодекса определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации и частью 2 данной статьи.

Аналогичные положения содержались и в статьях 109, 110 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения ответчику, и вселения ФИО3 в спорное жилое помещение.

Категории граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения, были перечислены в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, соответствующий перечень содержится в статье 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

ФИО3 к вышеназванным категориям граждан не принадлежит, что подтверждается, в том числе, сведениями из ФКУ «ГБ МСЭ ФМБА России бюро МСЭ смешанного профиля №141.

01 июля 2019 года истец направил ответчику требование об освобождении жилого помещения в добровольном порядке в течение 30 календарных дней. До настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик студентом или работником Колледжа не является, самостоятельного права пользования спорной комнатой не приобрел; каких-либо соглашений о проживании в общежитии между сторонами не заключалось. Предусмотренных законом оснований, при которых не допускается выселение граждан из расположенных в общежитии помещений без предоставления иного жилого помещения, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

В силу раздела 5 пункта 31 подпункта «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 09 декабря 2019 года.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ФИО3

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Удомельский колледж» к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО3 из жилого помещения – комнаты 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Удомельский колледж» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года.

Председательствующий С.В. Минина

1версия для печати