Дело № 1-59/2019

УИН 11RS0009-01-2019-000509-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Княжпогостский район 28 мая 2019 года

Республика Коми 

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Килюшевой Ю.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Виноградова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Куштысева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, 

<

данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07.03.2019 в период времени с 08 часов до 21 часа 20 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, для личного потребления договорился с неустановленным следствием лицом, находящимся в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара, о незаконном приобретении наркотических средств: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно: a-пирролидиновалерофенон) общей массой 1,142 г. Далее, в вышеуказанный период времени, неустановленное лицо находясь около дома 4 по ул. Димитрова г. Сыктывкара, а также находясь около дома 20 по ул. Чернова г. Сыктывкара, сбыло ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. Затем, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 07.03.2019 в период времени с 08 часов до 21 часа 20 минут, находясь около дома 4 по ул. Димитрова г. Сыктывкара, а также около дома 20 по ул. Чернова г. Сыктывкара, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел оставленное неустановленным лицом наркотическое средство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно: а- пирролидиновалерофенон) общей массой 1,142 г.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 07.03.2019 в период времени с 08 часов до 21 часа 20 минут, находясь в качестве пассажира, в состоянии наркотического опьянения, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

№> регион, под управлением водителя ФИО1 незаконно перевез вышеуказанные наркотические средства в крупном размере из г. Сыктывкар в Княжпогостский район Республики Коми, в том числе незаконно хранил их при себе в предметах своей одежды, после чего 07.03.2019 в 21 час 20 минут на участке 1 км автодороги в г. Емва в Княжпогостском районе, вышеуказанный автомобиль под управлением водителя ФИО1, в котором в качестве пассажира на переднем сидении находился ФИО2, незаконно хранящий при себе в предметах своей одежды, и перевозящий вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, для проверки документов и состояния водителя на наличие признаков опьянения. Затем ФИО2, в период времени с 21 часа 45 минут 07.03.2019 до 00 часов 43 минут 08.03.2019 доставлен в 

<

данные изъяты> ОМВД России по Княжпогостскому району, по адресу: 

<

...> где находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно продолжил хранить при себе в предметах своей одежды, скрывая при этом от сотрудников полиции наркотическое средство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно: а- пирролидиновалерофенон) общей массой 1,142 г. в крупном размере, которое обнаружено и изъято у ФИО2 из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Княжпогостскому району в период времени с 21 часа 45 минут 07.03.2019 до 00 часов 43 минут 08.03.2019 в ходе личного досмотра.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению. 

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, не работающего, в центре занятости населения г. Емва не состоящего, являющегося 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в своих показаниях подробно рассказал об обстоятельствах его совершения. 

При этом протокол явки с повинной, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, судом не признается таковым, поскольку на момент оформления явки обстоятельства совершенного преступления и личность подозреваемого органу предварительного следствия были известны и как пояснил сам подсудимый, явку с повинной он написал только после того как ему предложили написать её сотрудники полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, условия его жизни, состояние здоровья, возраст, его предыдущее поведение, признание вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данных, свидетельствующих о невозможности отбытия данного вида наказания ФИО2 в связи с состоянием его здоровья, не имеется.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а также, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому с учетом его личности, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности содеянного, материального положения, поведения после совершения преступления, выраженного в соблюдении избранной ему меры пресечения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2, ранее не отбывавшему лишение свободы, совершившему тяжкое преступление, следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, постановляет: 

<

данные изъяты>– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. в размере 10778 (десять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей, за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию c ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2019 года.

До вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. 

Период нахождения ФИО2 под стражей с 28 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 10 778 (десять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Мороз