№1-82/2020 

05RS0022-01-2020-001073-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 09 октября 2020 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Абдулаева М.М., при секретаре Гамзатовой Б.М., с участием: государственных обвинителей – Кизилюртовского межрайонного прокурора Нурмагомедова А.Ш., помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., подсудимого ФИО1, защитника подсудимогоФИО1 – адвоката Кадилаева А.К., представившего удостоверение №162 от 04.04.2003 года и ордер №051283 от 06.08.2020 года, представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гасанова МурадаГазимагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих детей, без определенного рода занятий и постоянного источника дохода, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Общество с ограниченной ответственностью «Намус» (далее ООО «Намус») создано в результате приведения учредительных документов ООО «Намус» (зарегистрировано 08.11.2002 г., ОГРН № в МРИ ФНС России № 8 по РД)в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об общества с ограниченной ответственностью» и иным действующим законодательствам РФ, и действует в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» и расположено по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с п. 2.1 Устава ООО «Намус»создано в целях удовлетворения общественных потребностей населения в результате его деятельности и получения прибыли, для достижения целей и задачосуществляет в установленном РФ порядке следующие виды деятельности: оказание услуг по доставке пенсий и пособий населению, оказание услуг иных видов хозяйственной деятельности, не запрещенных законодательством РФ, а также осуществление других работ и оказание других услуг, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству РФ. 

В целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом Российской Федерации, их получателям, изъявившим желание получать пенсии через исполнителяпутем вручения сумм пенсий на дому или в кассе исполнителя, между Отделением Пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее ОПФР по РД) и ООО «Намус»заключен договор о порядке взаимодействия между организацией, занимающейся доставкой пенсий, и территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации. 

ФИО43., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по достижению пенсионного возраста, согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», администрацией и комитетом профсоюза Советского района ДАССРназначена трудовая пенсия по старости. Согласно справке серии № от 19.11.2003 назначена пенсия по инвалидности, а 10.03.2010 назначена трудовая пенсия по уходу за инвалидом 1 группы.

01 декабря 2010 года ФИО1 принят на работу в ООО «Намус» на должность доставщика пенсии. 04.03.2015 ФИО1, в соответствии с приказом директора ООО «Намус» № 146 переназначен на должность доставщика пенсий и ЕДВ на дому отдела доставки пенсий ООО «Намус». 

После заключения вышеуказанного договора ФИО1, с момента его подписанияпринял на себя полную материальную ответственность. Согласно п.1 договора о полной материальной ответственности, ФИО1, в случае возникновения недостачи вверенных ему ООО «Намус» денежных средств, а также за ущерб работодателю обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу ООО «Намус» и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителюовсех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему денежных средств, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему денежных средств, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенных ему денежных средств.

Согласно должностным инструкциям, доставщик пенсий и ЕДВ на дому ФИО1 выполняет следующие трудовые функции: 

получение выплатных документов и разовых поручений на выплату пенсии, ЕДВ и др., социальных выплат от бухгалтера-кассира на доставочном участке; получение денег от бухгалтера-кассира, согласно установленных лимитов и инструкции по выплате пенсии;доставка и выплата пенсии под роспись самому пенсионеру по адресу на дому или непосредственно их доверенным лицам при предъявлении документа удостоверяющего личность и доверенности; соблюдение установленного графика доставки пенсии, а так же трудовой и производственной дисциплины; осуществление выплаты пенсии в установленные срокиполучателям, не проживающим по адресу, указанному в выплатных документах;соблюдение правила ведения (заполнения) выплатных документов; составление ежедневных отчетов о проделанной работе по установленной форме; соблюдение правил безопасности, сохранности денежной наличности, полученной на доставку пенсии;разъяснение пенсионерам вопросов доставки и выплаты пенсии.

Так, ФИО1, выполняя согласно должностным инструкциям обязательства по доставке и выплате пенсионных выплат под роспись самому пенсионеру, обслуживая 

<

адрес>, умышленно, движимый корыстным мотивом, с целью незаконного материального обогащения путем обмана, достоверно зная о том, что гражданка ФИО42 получающая ежемесячные пенсионные выплаты по старости, по инвалидности, а также выплаты по уходу заинвалидом 1 группы, проживающая на обслуживаемой им территории, скончалась 16.12.2011, в целяххищения денежных средств Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в особо крупном размере, желая реализовать задуманное преступление, не сообщил в МУ ОПФР по РД и руководству ООО «Намус» о смерти указанной гражданки, понимая, что это повлечет прекращение пенсионных выплат.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, в период с 01.01.2012 по 31.07.2018, находясь в офисном помещении ООО «Намус», расположенном по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, скрывая факт смерти пенсионерки ФИО41., получил от бухгалтера ООО «Намус» ФИО3 денежные средства на общую сумму 1235792,80 рублей, выделенные в качестве ежемесячных пенсионных выплат пенсионерке ФИО40 которые, учинив собственноручно подписи в поручениях о доставке пенсий вместо последней, похитил и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Республике Дагестан причинил материальный ущерб в особо крупном размерена сумму 1235792,80 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом в особо крупном размере.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимыйФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, признал полностью и показал, что с 01 декабря 2010 года по июль 2018 года, работал в должности доставщика пенсии в ООО «Намус» г. Кизилюрт. В его должностные обязанности на момент работы в ООО «Намус» входило получение выплатных документов и разовых поручений на выплату пенсии, ЕДВ и др., социальных выплат от бухгалтера-кассира ООО «Намус» на обслуживаемой им территории, то есть в пос. Бавтугай г. Кизилюрт; получение денег от бухгалтера-кассира, согласно установленных лимитов и инструкции по выплате пенсии;доставка и выплата пенсии под роспись самому пенсионеру по адресу на дому или непосредственно их доверенным лицам при предъявлении документа, удостоверяющего личность и доверенности; соблюдение установленного графика доставки пенсии, а так же трудовой и производственной дисциплины; осуществление выплаты пенсии в установленные сроки, получателям, не проживающим по адресу, указанному в выплатных документах; соблюдение правила ведения (заполнения) выплатных документов; составление ежедневных отчетов о проделанной работе по установленной форме; соблюдение правил безопасности, сохранности денежной наличности, полученной на доставку пенсии; разъяснение пенсионерам вопросов доставки и выплаты пенсии. 

С данными должностными инструкциями он был ознакомлен под роспись. 

Между ним и ООО «Намус» в лице директора ООО «Намус» заключен договор «О полной индивидуальной материальной ответственности», согласно которомус момента его подписания принял на себя полную материальную ответственность в случае возникновения недостачи вверенных ему ООО «Намус» денежных средств, а также за ущерб работодателю в случае возмещения им ущерба иным лицам, и обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу ООО «Намус» и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему денежных средств, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему денежных средств, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенных ему денежных средств. 

Согласно должностных инструкций, бухгалтер вручал ему реестр поручений на доставку пенсий (ведомость), где указаны фамилии пенсионеров и сумму денежных средств необходимых выдать пенсионерам, далее на кассе выдавали денежные средства и поручения о доставке пенсий на каждого пенсионера, корешок которого, после доставки пенсии с подписями получателя пенсий и его подписями, он сдавал бухгалтеру. 

С 2010 года он стал доставлять пенсионные выплатыФИО4, проживающей по адресу: г. Кизилюрт, 

<

...>. В январе 2012 года узнав, что ФИО39 в декабре 2011 года скончалась, он решил не сообщать руководству ООО «Намус» и в отделение пенсионного фонда г. Кизилюрто смерти ФИО4, а положенные той пенсионные выплаты присвоить себе. В период с января 2012 по 31 июля 2018 годаон получил из бухгалтерии ООО «Намус» пенсионные денежные средства, предназначенные для ФИО37 ежемесячном размере примерно от 12 до 18.5 тысяч рублейи присваивал их себе, а для того, чтобы не вызывать каких-либо подозрений у руководства ООО «Намус», заполнял поручения о доставке пенсий и ЕДВ о получении их от имени ФИО38., в которых за ту учинял подпись, после чего сдавал их в бухгалтерию ООО «Намус». 

Он был ознакомлен с заключением эксперта № 200/2 от 20.05.2020 года, где с уверенностью может заявить что в поручениях о доставке пенсий: № 5405, № 5390, № 5346, № 5317, № 5290, № 5261, № 5273, № 5272, № 967681, № 114381, № 128061, № 171421, № 191059, № 209954 поручение на доставку пенсии 06.01.2016, № 4972, № 4935, № 4904, № 4884, № 4861, № 4838, № 4819, № 4796, № 4732, № 4652, № 4696, № 4681, № 4674, № 4653, № 4637, № 4634, № 4732, № 4601, № 4576, № 4560, № 4545, № 4517, № 4518, № 4511, № 4477, № 4435, № 4415, № 4427 подписи в графе «ФИО и подпись получателя» и «Выплатил» выполнены им лично.

Таким образом, он получил пенсионные выплаты, предназначенные для ФИО36. в размере около 1235000 рублей, которые присвоил себе. 

Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. 

Помимо признания вины ФИО1, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ГУ-ОПФР по Республике Дагестан по доверенности ФИО2 показал, что ФИО1, будучи доставщиком пенсий и ЕДВ на дому ООО «Намус» г. Кизилюрт, в период времени с 01.01.2012 по 31.07.2018незаконно похитил денежные средства, причитавшиеся в качестве пенсионных выплат К.А., которая скончалась 16.12.2011 года. В результате чего причинил ГУ-ОПФР по Республике Дагестан ущерб на общую сумму 1235792,80 рублей. 

Свидетель ФИО3 в суде показала, что она с 2016 года по настоящее время работает бухгалтером ООО «Намус». 

Согласно поручениям о доставке пенсий и реестрам ФИО1 осуществлял доставку пенсий пенсионерке ФИО34 От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО35. умерла 16.12.2011. С указанного времени ФИО1 присваивал пенсию умершей, представляя в бухгалтерию ООО «Намус» ложные сведения о том, что он под роспись выдал пенсию ФИО33 Доставщик пенсий ФИО1, узнав о смерти пенсионера, проживающего на обслуживаемой им территории, должен был указать в поручении о доставке пенсиито, что пенсионер умер, сделав соответствующую запись. Денежные средства и поручение ФИО1 должен был сдать в бухгалтерию, что бы она сообщила об этом в Пенсионный фонд Республики Дагестан, для того, чтобы прекратили производить выплаты. Но ФИО1 этого не сделал и вводил в заблуждение руководство ООО «Намус» и ГУ-ОПФР по РД, и в период с 01.01.2012 по 31.07.2018 похитил денежные средства, причитавшиеся ФИО4 в качестве пенсионных выплат в размере 1235792,80 рублей, принадлежащие ГУ-ОПФР по РД.

Согласност.281 УПК РФв связи с неявкой свидетеля ФИО5 в суд, с согласия сторон, его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия (л.д.190-192). Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что является родным сыном покойнойФИО4 Примерно с 2008 года его покойная мать вместе сего родной сестрой ФИО6 проживали в 

<

адрес>. 16.12.2011 мать скончалась и в этот же день была похоронена на сельском кладбище 

<

адрес>, в присутствии всех родственников и знакомых. Над ее могилой был установлен надгробный камень белого цвета с надписью на аварском языке «МунагьалЧураяй ГIабдукъаДирил яс Шамай, ДД.ММ.ГГГГ р. ТIелекь», что с аварского языка переводится как «Да простит Всевышний ее грехи Абдулкадира дочь Шамай ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> После смерти матери, то есть с 01.01.2012 выплаты пенсий матери прекратились, каких-либо пенсионных выплат на покойную мать никто из его родственников не получал. 

Свидетель ФИО7 показал, что с 8 апреля 2019 года по настоящее время работает директором ООО «Намус». Основным видом деятельности ООО «Намус» является доставка пенсий и ЕДВ на дому пенсионерам. 

ФИО1 работает в качестве доставщика пенсии с 01 декабря 2010 года. В настоящее время в офисе ООО «Намус» имеется приказ о назначении на должность ФИО1 от 04.03.2015. Приказ о назначении на должность ФИО1, принятый ранее 2015 года, был утерян в связи с потопом, произошедшим в офис ООО «Намус», в связи с чем не сохранился. ФИО1 скрыл от руководства ООО «Намус» факт гибели пенсионерки ФИО4 и, расписываясь в поручениях о доставке пенсий вместо пенсионерки, присваивал выплаченные той пенсионные выплаты. В период с 01.01.2012 по 31.07.2018 ФИО1 похитил денежные средства причитавшиесяпенсионерке ФИО4 в качестве пенсионных выплат. Согласно должностным инструкциям, ФИО1 установив факт гибели пенсионера на обслуживаемой ими территории, должен был уведомить руководство ООО «Намус» о данном фактеи вернуть поручение о доставке пенсий с указанием факта гибели пенсионера, получающего пенсионные выплаты, для того, чтобы прекратили производить выплаты умершему пенсионеру. Но ФИО1 о факте гибели гражданки ФИО4 умолчал и сам получал причитавшиеся последней в качестве пенсий денежные средства. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица к протоколу осмотра места происшествия от 16.05.2020, из которого следует, что осмотрено кладбище, расположенное на окраине 

<

адрес>, где похоронена ФИО29 и надгробный камень, установленный на могиле умершей ФИО31 на котором имеются надписи на аварском языке «МунагьалЧураяй ГIабдукъаДирил яс Шамай, ДД.ММ.ГГГГ р. ТIелекъ», что переводится на русский язык как «Да простит Всевышний ее грехи ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ Телек». (т. 1 л.д. 185-189);

Протоколом осмотра предметов от 19 мая 2020 года, согласно которому произведен осмотр поручений на доставку пенсий ФИО28: № 5405, № 5390, № 5346, № 5317, № 5290, № 5261, № 5273, № 5272, № 967681, № 114381, № 128061, № 171421, № 191059, № 209954 поручение на доставку пенсии 06.01.2016, № 4972, № 4935, № 4904, № 4884, № 4861, № 4838, № 4819, № 4796, № 4732, № 4652, № 4696, № 4681, № 4674, № 4653, № 4637, № 4634, № 4732, № 4601, № 4576, № 4560, № 4545, № 4517, № 4518, № 4511, № 4477, № 4435, № 4415, № 4427, копия представления комиссии по назначению пенсий Советского районного совета депутатов от 02.06.1976; копия справки серии МСЭ -2001 № 5837101, копия заявления о назначении пенсии КадиевойШамайАбдулкадировне, 10.03.2010; изъятые в помещении ООО «Намус» расположенного по адресу: 

<

...> и служебных и ГУ ОПФР по РД изъятые в помещении ООО «Намус» расположенного по адресу: 

<

адрес> 15/2.(т. 1 л.д. 222-232, 89-134);

Протоколом осмотра предметов от 19 мая 2020 года, согласно которому произведен осмотр таблицы, напечатанной на 4 листах в которой указаны сведения о выплате компенсации лицу занятым уходом в период с 01.01.2015 по 31.07.2018 год гр. ФИО26.; таблицы, в которой указаны сведения о выплате ЕДВ в период с 2012 по 2014 год гр. ФИО27 от 18.05.2020; таблицы, напечатанной на 4 листах, в которой указаны сведения о выплате единовременных денежных выплат в период с 01.01.2015 по 31.07.2018 год гр. ФИО25.; представленные представителем потерпевшего ФИО8 в ходе допроса представителя потерпевшего от 19.05.2020. ( т. 1 л.д. 241-245);

Заключением эксперта № 200/2 от 20.05.2020, из которого следует, что подписи, расположенные в графе «ФИО и подпись получателя»,поручений на доставку пенсий ФИО32: № 5405, № 5390, № 5346, № 5317, № 5290, № 5261, № 5273, № 5272, № 967681, № 114381, № 128061, № 171421, № 191059, № 209954 поручение на доставку пенсии 06.01.2016, № 4972, № 4935, № 4904, № 4884, № 4861, № 4838, № 4819, № 4796, № 4732, № 4652, № 4696, № 4681, № 4674, № 4653, № 4637, № 4634, № 4732, № 4601, № 4576, № 4560, № 4545, № 4517, № 4518, № 4511, № 4477, № 4435, № 4415, № 4427 вероятно выполнены ФИО1( т.2 л.д. 9-33);

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РД майора полиции ФИО9, зарегистрированное в КУСП ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала за № 3364 от 27.03.2020 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являяесьдоставшиком пенсии ООО «Намус» г. Кизилюрт, в период с 01.01.2012 по 31.07.2018, путем внесения ложных сведений в поручения о доставке пенсий и подделки подписи, незаконно присвоил пенсионные выплаты, предназначенные ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая умерла 16.12.2011, на общую сумму в размере 1035005,56 (т. 1 л.д. 7);

Справкой об исследовании № 53/3-2020 от 20.05.2020 согласно которой, сумма хищения пенсионных выплат обвиняемым ФИО1 в период с 01.01.2012 по 31.07.2020 составляет 1235792,80 рублейт. 2 л.д. 2-7);

Протоколом о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.01.2020, согласно которому, в помещении ООО «Намус», расположенного по адресу: 

<

адрес> у главного бухгалтера ООО «Намус» ФИО3 изъяты поручений на доставку пенсий ФИО24: № 5405, № 5390, № 5346, № 5317, № 5290, № 5261, № 5273, № 5272, № 967681, № 114381, № 128061, № 171421, № 191059, № 209954 поручение на доставку пенсии 06.01.2016, № 4972, № 4935, № 4904, № 4884, № 4861, № 4838, № 4819, № 4796, № 4732, № 4652, № 4696, № 4681, № 4674, № 4653, № 4637, № 4634, № 4732, № 4601, № 4576, № 4560, № 4545, № 4517, № 4518, № 4511, № 4477, № 4435, № 4415, № 4427, копия представления комиссии по назначению пенсий Советского районного совета депутатов от 02.06.1976; копия справки серии № ( т. 1 л.д. 13-16).

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Доказательства собраны в соответствии с законом, нашли свое подтверждение в судебном заседании, данные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в ходе судебного следствия полностью нашла свое подтверждение. 

Действия подсудимого ФИО1 предварительным следствием правильно квалифицированы по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом в особо крупном размере, суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, поскольку подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимомуФИО1 в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном,положительную характеристику на ФИО1 по месту жительства, а также заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Подсудимый частично возместил ущерб на сумму 95000 рублей, обязался в последующем выплатить оставшуюся сумму ущерба. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 судом не установлены.

Подсудимый совершил тяжкое преступление. С учетом изложенного, суд, исходя из требований ст.ст. 60 - 63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, с учетом требований ст.62 УК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии с ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление и перевоспитание осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания при назначении наказания подсудимому для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.4 ст.159 УК РФ, ввиду отсутствия у подсудимого работы и постоянного или какого-либо другого источника дохода, суд считает их назначение нецелесообразным. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасанова МурадаГазимагомедовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: поручения о доставке пенсий на имя № 5405, № 5390, № 5346, № 5317, № 5290, № 5261, № 5273, № 5272, № 967681, № 114381, № 128061, № 171421, № 191059, № 209954 поручение на доставку пенсии 06.01.2016, № 4972, № 4935, № 4904, № 4884, № 4861, № 4838, № 4819, № 4796, № 4732, № 4652, № 4696, № 4681, № 4674, № 4653, № 4637, № 4634, № 4732, № 4601, № 4576, № 4560, № 4545, № 4517, № 4518, № 4511, № 4477, № 4435, № 4415, № 4427; копия представления комиссии по назначению пенсий Советского районного совета депутатов от 02.06.1976; копия справки серии МСЭ -2001 № 5837101; копия заявления о назначении пенсии ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки в помещении ООО «Намус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и представленные из ГУ ОПФР по РД; таблица, напечатанная на 4 листах, в которой указаны сведения о выплате компенсации лицу занятым уходом в период с 01.01.2015 по 31.07.2018 год гр. ФИО21.; таблица, в которой указаны сведения о выплате ЕДВ в период с 2012 по 2014 год гр. ФИО20. от 18.05.2020;таблица, напечатанная на 4 листах, в которой указаны сведения о выплате единовременных денежных выплат в период с 01.01.2015 по 31.07.2018 год гр. ФИО22., приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденномуего право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: