Дело № 12-397/2024

76RS0017-01-2024-001689-22

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ярославль 09 сентября 2024 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Муниципал Тендер» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 31.05.2024 № 10673342243447599945 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 31.05.2024 ООО «Муниципал Тендер» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «Муниципал Тендер» ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. 

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что на момент совершения административного правонарушения автотранспортом на основании договора субаренды пользовалось ООО «Северное сияние». 

Представитель ООО «Муниципал Тендер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила, которые устанавливают порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из обжалуемого постановления от 31.05.2024 следует, что 19.05.2024 в 08:29:21 по адресу: 278 км 168 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 Холмогоры, Ярославская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «МАЗ 5440Е9-520-031 Грузовой Тягач седельный», государственный регистрационный знак №), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504, допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств, либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Муниципал Тендер», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: ул. Мелиораторов, дом 1а, кв. 6, п. Тоншалово, р-н Череповецкий, Вологодская область, 162677. Отягчающие обстоятельства - не установлены. Смягчающие обстоятельства – не установлены.

Указанная информация получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, - комплекс фото видео фиксации «АвтоУраган-ВСМ2», идентификатор № 1604096, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/07-05-2024/337453461, поверка действительна до 06.05.2026.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 27 постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В подтверждение доводов жалобы ООО «Муниципал Тендер» представлены: свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства марки «МАЗ 5440Е9-520-031 Грузовой Тягач седельный» из которого видно, что собственником ТС является «Муниципал Тендер»; договор субаренды транспортного средства без экипажа №38-ю от 15.05.2024, заключенного между ООО «Муниципал Тендер» и ООО 

<

данные изъяты>»; акт приема-передачи от 15.05.2024; договор финансовой аренды №107477-ФЛ/ВО-23, заключенного между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «Муниципал Тендер» от 17.11.2023; акт о приеме-передаче группы предметов лизинга в финансовую аренду от 23.11.2023. 

Кроме этого, согласно представленной ООО «РТИТС» информации, на дату фиксации правонарушения (19.05.2024 08:29:21) транспортное средство с государственным регистрационным знаком № зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с 15.05.2024 за владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>» на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством (автомобилем). В соответствии с договором безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи за ТС с ГРЗ № с 15.05.2024 закреплено бортовое устройство №.

Таким образом, прихожу к выводу, что ООО «Муниципал Тендер» представлены доказательства своей невиновности, установлено, что владельцем транспортного средства «МАЗ 5440Е9-520-031 Грузовой Тягач седельный», государственный регистрационный знак 

<

***>, в момент фиксации правонарушения 19 мая 2024 г. являлось 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство – прекращению за отсутствием в действиях ООО «Муниципал Тендер» состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление № 10673342243447599945 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 31.05.2024, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ООО «Муниципал Тендер» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья ФИО1