Дело № 1-163/2020

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года гор. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Саутканова А.Д.,

помощника судьи - Маликовой О.А.,

при секретаре - Романовой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - Игнатьевой Ю.О., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., предъявившего удостоверение №373, ордер №317 от 27.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего: 

<

адрес>, ветерана боевых действий, имеющего хронические заболевания, ранее судимого 22.04.2019 приговором Воркутинского городского суда п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3, ч.3 ст.69 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Воркутинского городского суда от 10.09.2019 испытательный срок продлен на 2 месяца, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неуплату средств на содержание ребенка при следующих обстоятельствах:

Согласно решению мирового судьи Заполярного судебного участка г. Воркуты от 28.07.2014 ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 14.07.2014 по день совершеннолетия ребенка.

ФИО1, находясь на территории гор. Воркуты, фактически проживая 

<

адрес>, зная о решении мирового судьи о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, длительное время уклонялся от их уплаты, в связи с чем постановлением мирового судьи от 15.11.2019, вступившего в законную силу 26.11.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. 

ФИО1, привлеченный к административной ответственности, наказание в виде обязательных работ отбыл полностью, осознавая, что его действия по невыплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка носят неоднократный характер, умышленно, действуя из своей личной заинтересованности, показывая своим поведением нежелание выплачивать средства на содержание детей, без уважительных причин не выплачивал алименты либо иную материальную помощь ни в принудительном, ни в добровольном порядке.

Таким образом, трудоспособный ФИО1 длительное время официально не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, в период неоднократного уклонения от уплаты средств на содержание ребенка в поисках работы и постановки на учет в качестве безработного в ГУ «ЦЗН города Воркуты» не обращался, других мер к трудоустройству не предпринимал, о причинах уважительности неуплаты алиментов не сообщал, зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, выплату алиментов умышленно не осуществлял, иной материальной помощи не оказывал, продолжил неоднократно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Период его неоднократного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет с 26.11.2019 по 17.02.2020 включительно, что в денежном выражении составляет 32.013 рублей 60 копеек.

При этом общая задолженность подсудимого ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на 6.02.2020 составляет 275.186 рублей 24 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 на заседании суда, согласившись с обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимый ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, в присутствии защитника, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства, а также последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, которые ему разъяснены в установленном законом порядке.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего согласны и не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, удостоверился, что по настоящему уголовному делу соблюдены установленные уголовно - процессуальным законом условия применения особого порядка принятия судебного решения, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При установленных обстоятельствах уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения по правилам проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренным ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, предусматривающую ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Умысел ФИО1 на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждается данными о характере его действий, способе совершения им преступления, который вопреки решению суда, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение длительного времени без уважительных причин уклонялся от возложенной на него обязанности.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил небольшой тяжести преступление против семьи и несовершеннолетних, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», у врача - психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает и учитывает наличие у подсудимого удостоверения ветерана боевых действий, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и связанное с этим физическое состояние подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

При этом оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, алкогольную зависимость суд усматривает.

Суд не признает смягчающим наказание наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку характер совершенного преступления свидетельствует о том, что противоправные действия совершены в отношении этого ребенка.

Каких-либо оснований для признания обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе рецидива преступлений, суд не усматривает.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ (две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем.

При этом суд принимает во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, поскольку подсудимый в брачных отношениях не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновности во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях строгого контроля за ним специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, путем назначения ФИО1 условного наказания в порядке ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание различный характер преступлений (предыдущий приговор) и настоящее преступление, а также данные о личности ФИО1, совершившего преступление небольшой тяжести, который в период испытательного срока систематически не нарушал общественный порядок, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Воркутинского городского суда от 22.04.2019.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 не заявляла письменное ходатайство до окончания прений сторон о получении информации, предусмотренной п.21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ.

Постановлением дознавателя признана процессуальными издержками сумма вознаграждения адвокату Стоволосову Н.В., участвующего в уголовном деле по назначению, в размере 7.032 рубля, выплаченная за счет средств федерального бюджета РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-310,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Воркутинского городского суда от 22.04.2019.

Настоящее наказание и наказание, назначенное по приговору Воркутинского городского суда от 22.04.2019 исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него срок с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд.

Вступивший в законную силу настоящий приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Председательствующий А.Д. Саутканов