ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 13 июля 2017 года

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 16.12.2016 г. по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., 16.12.2016 г. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

12 июля 2017 года в 23 час. 30 мин. К. указала сотрудникам полиции на причастность ФИО1 к причинению телесных повреждений неизвестному мужчине около подъезда №5 дома №1«б» по ул.Чехова г.Назарово Красноярского края, в результате чего мужчина был госпитализирован сотрудниками СМП. На требования сотрудников полиции пройти с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, находящийся около дома №86/1 по ул.Арбузова г.Назарово ФИО1 ответил отказом, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, пытался убежать. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий он не реагировал. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, не препятствовал их деятельности. Он не причинял никому телесные повреждения, находился возле своего дома. Сотрудники полиции просто подошли к нему, не представлялись, предлагали пройти в отдел. Он не сопротивлялся, но они скрутили ему руки, доставили в отдел. В отделе ему не дали ознакомиться с протоколом об административном правонарушении.

Анализ показаний ФИО1 по существу предъявленного ему обвинения позволяет суду сделать вывод о недостоверности этих показаний и расценить их лишь как позицию его защиты от предъявленного ему обвинения.

На это прямо указывает их не соответствие доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания, что в целом свидетельствует о стремлении ФИО1 ввести суд в заблуждение, а в конечном итоге избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении №2281701310/2434 от 13 июля 2017 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, замечаний и дополнений к этому протоколу не имел, от подписи и от дачи объяснений в нем отказался;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, согласно которому он совместно с сотрудником полиции ФИО3 12.07.2017 г. в 23 часа 20 минут находился на маршруте патрулирования, когда из дежурной части поступило сообщение о необходимости пройти по адресу: 

<

...>«б», – где происходит драка. Когда сотрудники прибыли на место, К. им пояснила, что парень по имени ФИО4 причинил телесные повреждения Л., который был госпитализирован. Она указала на парня, который стоял около дома №86/1. Когда сотрудники полиции подошли к мужчине, установленному в дальнейшем как ФИО1, и попросили его пройти в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, тот ответил отказом, стал отталкивать сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, размахивать руками, пытаться убежать. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия он не реагировал, в связи с чем, в соответствии с Законом «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и применены спец.средства, гражданин был доставлен в отдел полиции;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 12 июля 2017 года в 23 часа 34 минуты ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Назаровский» для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями К. и К., согласно которым, 12.07.2017 г. в 23 часа они, а также Л. находились около дома №86/1 по ул.Арбузова г.Назарово. К Л. подошел парень (как позже узнала – ФИО4), с которым тот ушел куда-то. Через 10-15 мин. ФИО4 вернулся без Л.. ФИО4 рассказал, что избил Л.. Когда К. подошла к дому №1«б» по ул.Чехова, то Л. увозила машина скорой помощи. Прибывшим на место сотрудникам полиции К. указала на ФИО4, который находился около дома №86/1 по ул.Арбузова. Примерно в 23 час. 30 мин. К. и К., когда находились около дома №86/1 по ул.Арбузова г.Назарово, видели, как к ФИО4 подошли сотрудники полиции, представились и попросили его пройти с ними в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства, на что ФИО4 ответил отказом, стал отталкивать сотрудников полиции, хватать из за форму, пытался убежать от них. После своих неоднократных требований, на которые ФИО4 не реагировал, сотрудники полиции надели на него наручники и увели в отдел полиции.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, которые прибыли на место происшествия для выяснения обстоятельств, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Суд считает необходимым уточнить, что правонарушение было совершено около дома №86/1 по ул.Арбузова г.Назарово, что подтверждается представленными доказательствами. Указание в протоколе об административном правонарушении на место его совершения по ул.Чехова,1«б» не является существенным нарушением, препятствующим вынесению решения по делу, т.к. эти дома, как следует из материалов дела, находятся в непосредственной близости.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что ему не дали ознакомиться с протоколом об административном правонарушении являются несостоятельными, т.к. из содержания протокола следует, что при ознакомлении с ним он отказался от подписи в нем во всех графах, а также отказался давать объяснения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что он занят общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, семью, в состав которой входит его супруга.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, материальное положение ФИО1, данные о его личности, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК), КПП 246601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 04726000, номер счета получателя 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, административный штраф МО МВД, КБК 18811690040046000140, УИН 18880324172280013106.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев