УИД № 68RS0014-01-2025-000564-86

Дело № 2-380/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 21 октября 2025 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Ильина Н.Л.,

при секретаре Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанкобратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору № от 21 февраля 2023 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, в размере 78312рублей 94 копеек за счет наследственного имущества, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4000рублей.

В обоснование иска указано, что 21.02.2023 ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор № на сумму 359281,44 руб. на срок 50 месяцев под 13,5% годовых.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк исполнил возложенные на него обязательства по кредитному договору, перечислив 21.02.2023 в 14:15 на расчетный счет заемщика сумму 359281,44 руб.

Ответчик перестал исполнять возложенные на него обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 17.09.2024 по 30.06.2025 за заемщиком образовалась задолженность в сумме 78312,94 руб, из которых: 70105,08 руб. – просроченный основной долг, 8207,86 руб. – просроченные проценты.

Банком было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем начисление неустоек за неоплату кредита банком не производилось.

Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы в сумме 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего заемщика ФИО3 – ФИО1 (

<

данные изъяты>) и ФИО1 (

<

данные изъяты>), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представил.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом и своевременно. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просили.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны. Направила в адрес суд письменные пояснения по делу, из которых следует, что ФИО3 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с 21.02.2023 по 20.02.2028. По данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались, страховое дело не формировалось.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков – в порядке ст. ст. 233-237 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца, третьего лица, представителя третьего лица – в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 21.02.2023 ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор № на сумму 359 281,44 руб. на срок 50 месяцев под 13,5% годовых.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк исполнил возложенные на него обязательства по кредитному договору, перечислив 21.02.2023 в 14:15 на расчетный счет заемщика сумму 359 281,44 руб.

Ответчик перестал исполнять возложенные на него обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 17.09.2024 по 30.06.2025 за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 78312,94 руб., из которых: 70105,08 руб. – просроченный основной долг, 8 207,86 руб. – просроченные проценты.

Поскольку банком было установлено, что неоплата кредита связана с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, начисление каких-либо неустоек и штрафов за неоплату кредита банком не производилось.

К имуществу ФИО3 нотариусом Токаревского района Тамбовской области ФИО4 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство по закону после смерти ФИО3 приняла его 

<

данные изъяты> ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль Лифан Солано II, 2018 года выпуска, стоимостью 658000 рублей. Кроме того, из материалов дела следует, что наследодателю при жизни также принадлежали:

- автомобиль Москвич 412, 1953 года выпуска,

- автомобиль ВАЗ 21093, 1990 года выпуска,

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м.

Другой наследник первой очереди ФИО1 (

<

данные изъяты>) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО3 единственным наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя – ФИО1 В этой связи именно она наряду с получением причитающегося ей наследства также должна отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Оснований для взыскания образовавшейся задолженности с наследника ФИО1 суд не усматривает.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества очевидно превышает размер образовавшейся по кредитному договору задолженности в общей сумме 78312,94 руб.

До настоящего времени данная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000руб., что подтверждается платёжным поручением № от 04.09.2025. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2023 годав размере 78312,94 руб., из которых: 70105,08 руб. – просроченный основной долг, 8207,86 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования с ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ильин Н.Л.