дело 2-230/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 27 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего: судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 23.07.2018 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. Обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 140000 рублей на срок 59 месяцев под 22% годовых. Обеспечение обязательства было оформлено договором залога принадлежавшего Райхелю автомобиля. Впоследствии ответчик продал этот автомобиль истцу. Свои обязательства перед банком Райхель исполнял ненадлежащее. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел полное гашение задолженности ответчика в размере 133961,24 рубля. В связи с чем ПАО «Совкомбанк» отказалось от исковых требований к истцу и ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога (гражданское дело Тюкалинского городского суда №). Указывая, что сумма в размере 133961,24 рубля является для ответчика неосновательным обогащением, истец просит взыскать эту сумму с ФИО3, а также 26,61 рубляй процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 3000 рублей на оплату услуг представителя, 3880 рублей - по оплате госпошлины. Просит начислять проценты на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения делаЮ, в судебное заседание не явился, заявлений либо ходатайств не направил, о причинах неявки не известил.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 и п.2 ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

При этом к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса (п.5 ст.313 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, поскольку ФИО1 приобрел права и обязанности залогодателя в отношениях, имевших место между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 в связи с кредитным договором, после чего исполнил перед банком обязательство ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания 133961,24 рубля.

Согласно положениям ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию 26,61 рубля процентов за неправомерное удержание денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ таких процентов по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня его фактического возврата.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере 3880 рублей. На основании ст.100 ГПК РФ, с ответчика также следует взыскать 3000 рублей на оплату услуг представителя. Указанный размер представляется суду разумным, соответствующим сложности и характеру спора.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 133961,24 рублей неосновательного обогащения, 26,61 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 3880 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму остатка неосновательного обогащения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин