УИД66RS0024-01-2021-001405-26

Дело № 2-1293/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 09 июня 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.С. Литовкиной,

при секретаре судебного заседания Старостиной К.С.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса по договору ипотечного кредитования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса по договору ипотечного кредитования. Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО5 денежные средства в размере 193 475 рублей в счет компенсации расходов истца по оплате кредитного договора (ипотека в силу закона) № от 12.01.2011, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ФИО3, за период с 01.02.2019 по 18.05.2021, расходы на оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702,50 рублей. Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами. Истец и ответчик вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Стороны имеют общих несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся на иждивении ФИО5 Брачные отношения, совместное проживание, ведение общего хозяйства были прекращены еще до расторжения брака с февраля 2019 года. В период брака для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 12.01.2011 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО3, ФИО5 заключен кредитный договор кредитного договора (ипотека в силу закона) №, на сумму 1 300 000 рублей, сроком на 144 месяца. В соответствии с данным кредитным договором ФИО5 является созаемщиком.

За период с 01.02.2019 по 18.05.2021 истец единолично произвел оплату задолженности по кредитному договору № от 12.01.2011 в размере 386 950 рублей.

Поскольку кредитные обязательства являются общим долгом супругов, а обязательства им выполнены единолично, истец в свою пользу просит суд взыскать с ответчика половину выплаченных им сумм в размере 193 475 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО4 иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить его по изложенным в нем основаниям

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, о чем в материалах дела имеется её письменное заявление.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика не противоречит закону.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания иска ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса по договору ипотечного кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 193 475 рублей в счет компенсации расходов истца по оплате кредитного договора (ипотека в силу закона) № от 12.01.2011, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ФИО3, за период с 01.02.2019 по 18.05.2021.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы на оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде. 

Судья М.С. Литовкина