Дело № 10-49/2020 

Мировой судья судебного участка № 7 

г. Бийска Кейш К.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 14 сентября 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г., 

с участием помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А., 

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Фоминых Г.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, 

при секретаре Казаниной Е.В., 

с участием потерпевшей В.Д.М., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Горового С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского каря от 30 июня 2020 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый: 

- 18 июля 2011 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 01 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, 

-27 мая 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 04 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 13 сентября 2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 города Бийска Алтайского края от 30 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Признавая ФИО1 виновным по ч.1 ст. 119 УК РФ, мировой судья назначил ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком 08 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23: 00 часов до 06: 00, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства г. Бийска Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление по установленному данным органом графику. 

В суд поступило апелляционное представление государственного обвинителя по делу Горового С.А., в котором он просит исключить из приговора ссылку о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст. 56 УК РФ, так как ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период погашения судимости, просит указать ссылки на листы дела при указании доказательств, в остальной части приговор оставить без изменения. 

Осужденный ФИО1, его защитник Фоминых Г.Г., потерпевшая В.Д.М. не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора. 

Помощник прокурора г. Бийска Алтайского края Криволуцкая Н.А. доводы апелляционного представления поддержала. 

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив изложенные в апелляционном представлении доводы, апелляционный суд принимает следующее решение:

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами по делу. 

Оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 и квалифицировал его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, а также мера наказания сторонами не обжалуется. 

На основании ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, за исключением преступлений, перечень которых указан данной статьей. 

В данный перечень ст. 119 УК РФ не входит. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден за умышленное преступление небольшой тяжести в период погашения судимости по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 18 июля 2011 года и приговору Ленинского районного суда г. Томска от 27 мая 2013 года, соответственно, ФИО1 не является лицом, впервые совершим умышленное преступление небольшой тяжести, и, соответственно ему, согласно уголовного законодательства, может быть назначено наказание в виде лишения свободы

На основании изложенного, суд исключает из приговора мирового судьи ссылку о невозможности назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы на основании ч.1 ст. 56 УК РФ. 

На основании ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Учитывая, что в апелляционном представлении государственного обвинителя по делу не указан перечень доказательств, которые исследовались в судебном заседании, с указанием листов материалов уголовного дела, на которые необходимо указать суду апелляционной инстанции, и до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции дополнительное апелляционное преставление не поступило, суд оставляет апелляционное представление в данной части без рассмотрения. 

На основании изложенного, апелляционное представление государственного обвинителя по делу Горового С.А., суд удовлетворяет частично. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, п.1 ч.1 ст.389. 20 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Горового С.А. удовлетворить частично. 

Исключить из приговора ссылку о невозможности назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы на основании ч.1 ст. 56 УК РФ, в остальной части представления оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 30 июня 2010 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий: