Дело №

29RS00№-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

<

адрес> 17 ноября 2020 г. 

Коряжемский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Карамышевой Т.А., 

защитника адвоката Чанцева Д.А., 

при секретаре Крыловой Г.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1; ст. 264 ч. 4 п. «а, б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

(1) Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он (ФИО1), будучи признанным на основании приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года, за управление ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, являясь участником движения, будучи обязанным, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, знать и соблюдать требования названных правил, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, управлял транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак «№», совершая на нем поездку по автомобильной дороге 

<

адрес> и обратно, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часа 00 минут до 17 часов 30 минут, двигаясь по автомобильной дороге 

<

адрес> со скоростью около 60 километров в час, не учтя сложные дорожные и метеорологические условия, обусловленные темным временем суток, наличием на дорожном покрытии автомобильной дороги скользкого укатанного снега, неправильно выбрал скорость движения, не контролируя должным образом в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения дорожную обстановку и траекторию движения управляемого автомобиля, пренебрегая принятием мер предосторожности, допустил выезд управляемого автомобиля «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», у которого был включен свет фар, на правую обочину автомобильной дороги, двигаясь по которой, имея возможность при должной внимательности своевременно обнаружить впереди шедшего по данной обочине в попутном направлении пешехода В. и, соответственно, имея возможность для избежания дорожно-транспортного происшествия снизить скорость и перестроить управляемый автомобиль обратно, на свою сторону проезжей части автомобильной дороги, чтобы, выбрав достаточный интервал, безопасно проехать мимо продолжавшего идти по правой обочине автомобильной дороги пешехода В., тем самым, предотвратить дорожно-транспортное происшествие, данных мер не предпринял, не контролируя дорожную обстановку и траекторию движения управляемого им автомобиля, продолжил движение по правой обочине автомобильной дороги, двигаясь по которой допустил наезд управляемого им автомобиля «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак «№», на пешехода В., продолжавшего идти в попутном направлении по обочине автомобильной дороги и не менявшего траекторию движения, в результате чего В. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть В. на месте происшествия. 

После чего он (ФИО1) с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, на автомобиле «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», продолжил движение, совершил на нем поездку до магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, после чего, приобретя в данном магазине спиртные напитки, продолжая управлять указанным автомобилем «

<

данные изъяты> вернулся на нем в садовое некоммерческое товарищество 

<

адрес>, к 

<

адрес>, возле которого в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут указанный автомобиль 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак «№», с имевшимися после совершенного им (ФИО1) дорожно-транспортного происшествия повреждениями, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Котласский». 

После чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 42 минут ему (ФИО1) в установленном порядке, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в подтверждение чему, в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» составлен протокол 

<

адрес> от 15.02.20120 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для проведения которого он (ФИО1) был доставлен в медицинское учреждение - ГБУЗ 

<

адрес> «Котласский психоневрологический диспансер», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он (ФИО1) врачом-психиатром-наркологом был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого у него (ФИО1) установлено состояние опьянения, в подтверждение чему, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического», был составлен акт его (ФИО1) медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(2) Он же (ФИО1) обвиняется органом предварительного следствия в том, что он (ФИО1), будучи признанным на основании приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвигнутым наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года, за управление ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в темное время суток, находясь, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения и лишающего его способности правильно оценивать складывающуюся на автодороге обстановку, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», совершая на нем поездку по автомобильной дороге из 

<

адрес> со скоростью около 60 километров в час по автомобильной дороге 

<

адрес>, по ее участку в 300 метрах от дорожного знака 6.13 Правил дорожного движения «0 км», от которого начинается автомобильная дорога «Котлас-Савватия», не контролируя должным образом в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения дорожную обстановку и траекторию движения управляемого им автомобиля, пренебрегая принятием мер предосторожности, допустил выезд управляемого автомобиля «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», у которого был включен свет фар, на правую обочину автомобильной дороги, двигаясь по которой, имея возможность при должной внимательности и осмотрительности своевременно обнаружить впереди шедшего по данной обочине в попутном направлении пешехода В. и, соответственно, имея возможность для избежания дорожно-транспортного происшествия снизить скорость и перестроить управляемый автомобиль обратно на свою сторону проезжей части автомобильной дороги, чтобы, выбрав достаточный боковой интервал, безопасно проехать мимо продолжавшего идти по правой обочине автомобильной дороги пешехода В., тем самым, предотвратить дорожно-транспортное происшествие, данных мер не предпринял, не контролируя дорожную обстановку и траекторию движения управляемого им автомобиля, продолжил движение по правой обочине автомобильной дороги, двигаясь по которой, допустил наезд управляемого им автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», на пешехода В., продолжавшего идти в попутном направлении по обочине автомобильной дороги и не менявшего траекторию движения, в результате чего последнего от удара отбросило, и он упал на твердое дорожное покрытие. 

Своими действиями ФИО1 грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями: 

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; 

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.2.1 «Водитель механического транспортного средства обязан:

- п. 2.1.1 «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»; 

- п. 2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, …), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; 

- п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

- п. 9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...»;- п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате нарушения ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, при наезде управляемого им автомобиля «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», на пешехода В. и последующего падения последнего на твердое дорожное покрытие, В. по неосторожности, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной медицинской экспертизе, были причинены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

которые по своему характеру являются опасными для жизни и по этому квалифицирующему признаку в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, и которые повлекли смерть В. на месте происшествия.

После чего он (ФИО1) с места дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а если в результате дорожно-транспортном происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию и возвратиться к месту происшествия, зафиксировать, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортного средства по отношению к объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию и принять все возможные меры к их сохранению, данных мер не предпринял, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, продолжив движение на автомобиле «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ в 

<

адрес>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский», после чего, около 21 часа 42 минут ему (ФИО1) в установленном порядке, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в подтверждение чему, в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» составлен протокол 

<

адрес> от 15.02.20120 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для проведения которого он (ФИО1) был доставлен в медицинское учреждение - 

<

адрес> где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он (ФИО1) врачом-психиатром-наркологом был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого у него (ФИО1) было установлено состояние опьянения, в подтверждение чему, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического», составлен акт медицинского освидетельствования его (ФИО1) на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 4 п. «а, б» УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 по указанному обвинению вину признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264 ч. 4 п. «а, б» УК РФ, поступило в Коряжемский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу на основании постановления судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Постановлением судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по рассмотрению уголовного дела было назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не явился без уважительных причин, несмотря на то, что он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем он был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ, в котором был разрешен вопрос об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, а также было рассмотрено ходатайство государственного обвинителя ст. помощника Котласского межрайонного прокурора Гарбуз А.В. об изменении меры пресечения подсудимому ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи неявкой в первое судебное заседание без уважительных причин, в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано в связи с необходимостью подсудимого ФИО1 пройти медицинское обследование и лечение по поводу наличия у него серьезного заболевания.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов подсудимый ФИО1 вновь не явился, в суд поступила информация о том, что ФИО1 покончил жизнь самоубийством.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель Карамышева Т.А. просит суд прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО1

Потерпевший В. извещен судом о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание он не явился, от него поступило сообщение, что у него нет возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью последнего, по этой же причине потерпевший В. отказывается от гражданского иска о возмещении морального вреда в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., заявленного им в ходе предварительного следствия к ФИО1 

От дочери ФИО1 – У. в суд поступило заявление о ее согласии на прекращение уголовного дела в отношении ее отца ФИО1 в связи со смертью последнего, она не настаивает на реабилитации умершего.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ – уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 умер, близкие родственники не настаивают на его реабилитации, поэтому суд находит возможным на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ прекратить уголовное дело ( в связи со смертью подсудимого.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

<

данные изъяты>

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и в связи с отказом потерпевшего (гражданского истца) В. от иска необходимо прекратить производство по гражданскому иску и снять арест с имущества умершего подсудимого ФИО1

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката А. в сумме 13 430 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 72, 78) следует отнести за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4; ст. 115 ч. 9, ст. 254 ч. 1 п. 1, ст. 256 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренного ст. 264.1, ст. 264 ч. 4 п. «а, б» УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, – в связи со смертью подсудимого ФИО1

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего (гражданского истца) В. к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 - в связи со смертью подсудимого (гражданского ответчика) и в связи с отказом потерпевшего (гражданского истца) от иска.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката А. в ходе предварительного следствия в сумме 13 430 руб. 00 коп. - следует отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Е.П. Пономарев