К делу № 1-136-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Новороссийск 

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Мусиенко Н.С.

с участием: государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Новороссийска Домаревой А.А., ФИО1

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Гайдовского И.В. действующего на основании ордера 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разумовской Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, не позднее апреля 2020 года, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления приобрел семена конопли. В последующем, ФИО3 находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лесной массив, географические координаты: 

<

данные изъяты> восточной долготы, посеял семена конопли, при этом не создавая специальных условий для эффективного культивирования наркотикосодержащего растения конопли. Достоверно зная, что данное растение содержит в себе наркотическое средство, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, примерно в середине октября 2020 года вырвал пять дикорастущих кустов конопли, собрал с них листья и отнес их по месту нахождения своего гаража 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> для последующего хранения. 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, примерно в середине октября 2020 года ФИО3, находясь в гараже 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ГСК – 43, с помощью имевшейся у него кофемолки измельчил листья растения конопля, принесенные им ранее, после чего высушил их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 72,55 г., которое оставил хранить в багажном отделении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№> регион для личного употребления без цели сбыта. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, в ходе осмотра гаража 

<

№>, расположенного в 

<

адрес> по 

<

адрес>, под обшивкой багажного отделения автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: два прозрачных стеклянных стакана с веществом растительного происхождения внутри каждого, сверток из газеты с надписью «НАША ГАЗЕТА», с веществом растительного происхождения внутри, металлическая коробка с надписью «ДОМИНО НАСТОЛЬНАЯ ИГРА» с находящимися внутри полимерным пакетом с веществом растительного происхождения и бумажным свертком с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 72,55 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО3 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Он же, ФИО3, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее апреля 2020 года, находясь в неустановленном следствием месте, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную прибыль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в неустановленном следствием месте приобрел семена конопли. В последующем, ФИО3 находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лесной массив, географические координаты: 

<

данные изъяты> восточной долготы, посеял семена конопли, при этом не создавая специальных условий для эффективного культивирования наркотикосодержащего растения конопли. Далее, достоверно зная, что данное растение содержит в себе наркотическое средство, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, примерно в середине октября 2020 года вырвал пять дикорастущих кустов конопли, собрал с них листья и отнес их по месту нахождения своего гаража 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта. 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, примерно в середине октября 2020 года ФИО3, находясь в гараже 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с помощью имевшейся у него кофемолки измельчил листья растения конопля, принесенные им ранее, после чего высушил их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 5,67 г., которое расфасовал в шесть бумажных свертков с целью последующего сбыта. 

Осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 17 часов 00 минут, находясь в гараже 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ГСК – 43, предложил 

<

ФИО2 с целью сбыта шесть бумажных свёртков, с веществом растительного происхождения в каждом, который в свою очередь заверил ФИО3 в том, что за полученное вещество растительного происхождения произведет оплату в размере 7500 рублей, путем осуществления перевода на расчетный счет банковской карты ФИО3 не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, в ходе осмотра гаража 

<

№>, расположенном в 

<

адрес> по 

<

адрес>, с поверхности стола, находящегося в гараже сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты шесть бумажных свёртков, с веществом растительного происхождения в каждом, которое согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 5,67 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

В судебном заседании ФИО3, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать. Пояснил, что употребляет наркотические средства вынужденно, в медикаментозных целях, в связи с полученными травмами в ходе военной службы. Воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от показаний в судебном заседании отказался. По обвинению в сбыте наркотических средств, виновным себя не признал, отказался от показаний данных им в ходе предварительного расследования, пояснив, что они были даны им с целью создать видимость сотрудничества со следствием, с целью избежать строгой меры пресечения. Он давал такие показания без психологического и физического воздействия, добровольно, но в судебном заседании их не подтверждает.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, показаниями подозреваемого ФИО3 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым, у него в собственности имеется капитальный гараж 

<

№> в ГСК 

<

№>, расположенный в 

<

адрес>. В гараже он занимается ремонтом принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н 

<

№> регион, в данном ремонте ему помогает друг 

<

ФИО8 Примерно в начале апреле 2020 года, он на центральном рынке 

<

адрес> в отделе «Корма для животных», купил корм для попугаев, в котором находились семена конопли. Так как он имеет хобби собирать грибы в лесных массивах, то находясь в районе 

<

адрес>» 

<

адрес>, он присмотрел небольшую полянку примерно в 500 метрах, где решил посадить данные семена с целью вырастить кусты растения конопли. За ними он не ухаживал, не поливал и не культивировал, росли те в естественной среде без его вмешательства. Примерно в середине октября 2020 года он пришел на полянку, и увидел, что там выросли пять кустов растения конопли на высоту около 1,5 метра, которые находились в высохшем состоянии. Он собрал с этих кустов все сухие листья в полимерный пакет и принес к себе в гараж, где в этот же день при помощи кофемолки измельчил листья, тем самым получив наркотическое средство - марихуана, для последующего употребления. Примерно в 20-х числах октября 2020 года ему позвонил знакомый 

<

ФИО2, с которым они вместе работают, и поинтересовался, есть ли у него для употребления марихуана, на что он ответил, что есть, и тот попросил пять коробков, при этом он указал, что один коробок стоит 1500 рублей, на что тот согласился. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 16 часов 00 минут ему позвонил 

<

ФИО2 и сказал, что подъедет к нему в гараж. Примерно в 17 часов 00 минут 

<

ФИО2 подъехал к гаражу на своем автомобиле, зашел внутрь, после чего он запер ворота изнутри. Пока 

<

ФИО2 к нему ехал, он расфасовал марихуану спичечным коробком в шесть бумажных свертков из газетной бумаги, которые разложил на деревянном столе в помещении гаража, 

<

ФИО8 в это время занимался ремонтом его автомобиля. Далее они с 

<

ФИО2 покурили марихуану, ему товар понравился, и тот согласился забрать все шесть свертков. Примерно в 17 часов 10 минут он открыл гаражные ворота, чтобы проветрить гараж, и в этот момент увидел трех ранее незнакомых ему молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и сообщили, что по имеющейся информации в его гараже возможно хранятся наркотические средства. После чего зашли внутрь и увидели на деревянном столе слева от входа шесть бумажных свертков из газетной бумаги. Далее один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин - понятых, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия, перед проведением которого всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения. Далее в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 00 минут на деревянном столе сотрудником полиции были обнаружены и изъяты шесть бумажных свертков с наркотическим средством - марихуана внутри. На что он пояснил, что данные свертки ему не принадлежат, так как он их передал 

<

ФИО2 под заказ, при этом денежные средства тот ему должен был передать на следующий день. После чего у него спросили, имеются ли в гараже еще предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он добровольно признался, что в обшивке багажника с правой стороны также хранится приобретенное ранее им наркотическое средство - марихуана. После чего из указанного им места сотрудники полиции достали три полимерных пакета: в первом находились два стеклянных стакана объемом 0,1 л с наркотическим средством - марихуана, во втором пакете находился другой полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана и металлическая коробка из-под домино, внутри которой находился бумажный сверток с наркотическим средством - марихуана и пустой спичечный коробок, в третьем пакете находился бумажный сверток с наркотическим средством - марихуана. Шесть бумажных свертков с марихуаной, изъятых со стола были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была стянута нитью черного цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписался он и все участвующие лица. Два стеклянных стакана объемом 0,1 л с наркотическим средством - марихуана, металлическая коробка из-под домино, внутри которой находился бумажный сверток с наркотическим средством - марихуана и пустой спичечный коробок, бумажный сверток с наркотическим средством - марихуана были упакованы во второй полимерный пакет черного цвета, горловина которого была стянута нитью черного цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписался он и все участвующие лица. После чего сотрудник полиции спросил, что это за растительное вещество и кому оно принадлежит, на что он ответил, что вещество, изъятое из автомобиля является наркотическим средством - марихуана, приобрел он ее при ранее изложенных им обстоятельствах, и хранил для личного употребления без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО9, который показал, что он был приглашен следователем в качестве понятого в гараж, в район Г

<

адрес> в 

<

адрес>. Там было несколько пакетов с веществом, расфасованные в спичечные коробки. Их нашли в обшивке багажника Нивы. Еще были обнаружены кустарниковые растения. Разговор, был о том, что произошел сбыт наркотиков. ФИО3 сам показывал, где они хранятся и пояснил, что это все его, он хранил для себя и немножко продал приятелю.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО10, который пояснил что, участвовал в качестве понятого в проведении обыска в гараже в 

<

адрес>. В обшивке машины обнаружили три пакета, спрессованные как кирпич, в газете. Подсудимый ФИО3 был в гараже, признавал, что все наркотики его. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля 

<

ФИО12 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску, в должности оперуполномоченного. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 16 часов 55 минут он совместно с сотрудниками ОНК УМВД Росси по г. Новороссийску 

<

ФИО13 и 

<

ФИО14 находился на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскольку в указанном районе неустановленными лицами осуществляется сбыт наркотических средств в виде «закладок». Так, им и вышеуказанными сотрудниками, проходя возле гаража 

<

№> было обращено внимание, что из него доносится запах, характерный для употребления наркотического средства - марихуана путем курения. После чего, он совместно с сотрудниками полиции остались возле входа в гараж для установления всех обстоятельств, в указанное выше время дверь гаража открылась и из него вышли двое мужчин, к которым он с сотрудниками полиции подошел, представился сотрудником полиции и поинтересовался, что происходит в гараже и кому тот принадлежит. Мужчины представились как 

<

ФИО2 и ФИО3, который сообщил, что гараж принадлежит ему, о данном факте было сообщено в дежурную часть отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску. Далее, им было сообщено ФИО3, что у имеются подозрения о том, что в гараже на хранении находится наркотическое средство - марихуана, указанную информацию ФИО3 подтвердил. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут он совместно с сотрудниками полиции производил осмотр помещения гаража 

<

№> 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> (поскольку иных опознавательных знаков о наименовании улиц не имелось, правоустанавливающих документов на гараж ФИО3 не предоставил до производства осмотра, поэтому в протоколе осмотра был указана данная улица). Для участия в осмотре гаража были приглашены двое понятых, так же участие принимали ФИО3, 

<

ФИО2 и находящийся в гараже 

<

ФИО8 и сотрудники полиции. Перед началом осмотра, им всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также порядок его проведения. В ходе осмотра помещения гаража в присутствии участвующих лиц были обнаружены следующие предметы: в багажном отделении автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный знак 

<

№> регион, находящемся в гараже под обшивкой три полимерных пакета: пакет 

<

№> - два стеклянных стакана с веществом растительного происхождения в каждом; пакет 

<

№> - полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри и металлическая коробка с надписью «Домино», внутри которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения и пустой спичечный коробок; пакет 

<

№> - полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток (из-под газеты) с веществом растительного происхождения внутри. Все обнаруженные при вышеуказанных обстоятельствах предметы, в присутствии участников осмотра были надлежащим образом изъяты и упакованы, способом, исключающим свободный доступ, на упаковочных бирках участники поставили свои подписи. ФИО3, принимающий участие в осмотре в присутствии вышеуказанных лиц сообщил, что предметы, обнаруженные в багажном отделении автомобиля принадлежат ему, в них находится наркотическое средство - марихуана, которое тот хранил для личного употребления без цели сбыта. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия помещения гаража, все участвующие лица ознакомившись с достоверностью внесенных в него сведений поставили свои подписи. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля 

<

ФИО14 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску, в должности старшего оперуполномоченного. В период с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, он принимал участие в осмотре гаража 

<

№> 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, в котором также принимали участие собственник осматриваемого помещения - ФИО3, находящиеся в гараже 

<

ФИО2, 

<

ФИО8, два понятых, сотрудники ОНК УМВД России по г. Новороссийску 

<

ФИО11 и 

<

ФИО12 Сотрудником полиции 

<

ФИО12 участникам осмотра были разъяснены права и обязанности, порядок производства осмотра, и ФИО3, было предложено добровольно выдать возможно находящиеся в гараже какие-либо предметы, которые запрещены в гражданском обороте, на что ФИО3 сообщил, что в гараже хранит «марихуану» для личного употребления без цели сбыта. При производстве осмотра помещения гаража обнаружено: под обшивкой багажного отделения автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный знак 

<

№> регион, находящемся в гараже обнаружены три полимерных пакета: 

<

№> - в нем находились два стеклянных стакана с веществом растительного происхождения в каждом; 

<

№> - в нем находился полимерный сверток с веществом растительного происхождения и металлическая коробка с надписью «Домино», внутри которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также пустой спичечный коробок; 

<

№> - в нем находился полимерный пакет с бумажным свертком (из-под газеты) с веществом растительного происхождения, которое со слов ФИО3 является наркотическим средством - марихуана, которое тот хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Обнаруженные в ходе производства предметы и вещества в присутствии участвующих лиц были изъяты и надлежащим образом упакованы, способом, исключающим свободный доступ. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия помещения гаража, все участники осмотра поставили свои подписи в нём. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля 

<

ФИО13 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску, в должности оперуполномоченного. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут он принимал участие в осмотре гаража 

<

№> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где кроме него принимали участие собственник гаража ФИО3, находящиеся совместно с им в гараже 

<

ФИО2, 

<

ФИО8, двое понятых, сотрудники ОНК УМВД России по г. Новороссийску 

<

ФИО12, 

<

ФИО14 Сотрудник полиции 

<

ФИО12 всем участвующим лицам в осмотре разъяснил права и обязанности, а также порядок производства осмотра, а ФИО3, было предложено добровольно выдать возможно находящиеся в гараже какие-либо предметы, которые запрещены в гражданском обороте, на что ФИО3 сообщил, что в гараже хранит наркотическое средство - марихуана для личного употребления без цели сбыта. Так, в присутствии участвующих лиц при осмотре гаража обнаружено: в багажном отделении автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный знак 

<

№> регион, находящемся в гараже под обшивкой три полимерных пакета: пакет 

<

№> - два стеклянных стакана с веществом растительного происхождения в каждом; пакет 

<

№> - полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри и металлическая коробка с надписью «Домино», внутри которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения и пустой спичечный коробок; пакет 

<

№> - полимерный пакет внутри которого находился бумажный сверток (из-под газеты) с веществом растительного происхождения внутри, которое со слов ФИО3 является наркотическим средством - марихуана, которое тот хранил для личного употребления без цели сбыта. Все обнаруженные при вышеуказанных обстоятельствах предметы, в присутствии участников осмотра были надлежащим образом изъяты и упакованы, способом, исключающим свободный доступ. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия помещения гаража, все участники осмотра поставили свои подписи в нём. Кроме того, в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 29 минут того же дня, им в присутствии ФИО3 и двух понятых был произведен осмотр служебного кабинета 

<

№> ОНК УМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», находящийся в пользовании ФИО3, который надлежащим способом был упакован в присутствии участников осмотра. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия помещения гаража, все участники осмотра поставили свои подписи в нём. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля 

<

ФИО8 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым примерно 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к нему обратился ФИО3 (с которым он знаком на протяжении одного года, так как работали вместе), с просьбой оказать помощь в ремонте его автомобиля «

<

данные изъяты>». После того как ФИО3 рассказал о проблеме с автомобилем он сообщил, что его услуги ему обойдутся в 10000 рублей, его это устроило и он согласился выполнять ремонтные работы его автомобиля. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 16 часов 00 минут он находился по месту его жительства, куда приехал ФИО3 на своем втором автомобиле «

<

данные изъяты>», совместно с которым они проследовали в занимаемый им гараж по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

№>, гараж 

<

№>. По прибытию на вышеуказанный адрес он приступил к осуществлению ремонтных работ автомобиля. Примерно в 16 часов 20 минут того же дня он обратил внимание, что ФИО3 выходил из гаража разговаривая при этом по телефону из разговора он понял, что тот кому-то объяснял, как проехать в гараж. Примерно в 16 часов 30 минут того же дня он увидел, что в гараж ФИО3 пришел ранее не известный ему мужчина, как в последующем ему стало известно, что его зовут 

<

ФИО2 После чего он продолжил заниматься ремонтом автомобиля ФИО3 и о чем тот разговаривал с 

<

ФИО2 он не знает. Во время его нахождения в гараже он увидел, как как ФИО3 и 

<

ФИО2 употребляют наркотическое средство «марихуана», где те его взяли он не знает, он почувствовал его запах, но ничего ФИО3 говорить не стал по этому поводу, поскольку это его гараж, а он занимался ремонтом ему нужны были деньги, поэтому решил, что это не его дело. Через какое-то время ФИО3 и 

<

ФИО2 вышли на улицу из гаража, но быстро вернулись в сопровождении неизвестных ему мужчин, которые предъявили свои удостоверения и представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции попросили его, ФИО3 и 

<

ФИО2 выйти из гаража, ФИО3 сообщил, что в гараже находится наркотические средство «марихуана». Сотрудники полиции пригласили двух понятых, с которыми совместно вышеуказанные лица, а также сотрудники полиции прошли внутрь гаража, где сотрудник полиции сообщил о том, что сейчас будет проводиться осмотр гаража с целью обнаружения и изъятия наркотического средства «марихуана». Сотрудниками полиции были разъяснены всем участникам права обязанности и порядок проведения осмотра, ФИО3 сам показал место сотрудникам полиции, где тот хранит наркотическое средство «марихуана», а именно в багажном отделении автомобиля, ремонтом которого он занимался в каком-то мешке и коробках. Все обнаруженные предметы сотрудниками полиции были изъяты и упакованы, по окончанию составления соответствующего протокола, он ознакомившись с внесенными в него сведениями поставил свою подпись. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается, так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО3, проявив преступную осведомленность, указал место, где он незаконно хранил наркотическое средство – марихуана, изъятое 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сотрудниками полиции: гараж 

<

№>, по адресу: 

<

адрес>, ГСК – 43. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в ходе осмотра гаража 

<

№> 

<

адрес> 

<

№> по 

<

адрес> обнаружены и изъяты: газетный сверток с веществом растительного происхождения, пакет со стаканом из стекла с веществом растительного происхождения, стакан из стекла с веществом растительного происхождения, пакет с металлической коробкой «ДОМИНО» внутри которой: сверток с веществом растительного происхождения, пакет, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, картонная коробка «спички». 

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ходе осмотра гаража 

<

№> 

<

адрес> 

<

№> по 

<

адрес>: газетный сверток с веществом растительного происхождения, пакет со стаканом из стекла с веществом растительного происхождения, стакан из стекла с веществом растительного происхождения, пакет с металлической коробкой «ДОМИНО» внутри которой: сверток с веществом растительного происхождения, пакет, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, картонная коробка «спички», которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску. 

Протоколом выемки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому, у ФИО3 изъяты договор купли-продажи гаража с земельным участком от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на объект недвижимости – земельный участок и гараж, в котором 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сотрудниками полиции в ходе осмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. К протоколу прилагается фототаблица. 

Протоколом осмотра документов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому, осмотрены договор купли-продажи гаража с земельным участком от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на объект недвижимости – земельный участок и гараж, в котором 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сотрудниками полиции в ходе осмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. Согласно сведений, содержащихся в вышеуказанных правоустанавливающих документах, адрес места нахождения гаража следующий: Россия, 

<

адрес> 

<

адрес>, гараж 

<

№>». 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, лесной массив географические координаты: 

<

данные изъяты> восточной долготы, где ФИО3 были посажены и примерно в середине октября 2020 года были вырваны пять кустов дикорастущего растения конопля. 

 Заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому растительные вещества зеленого цвета являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая масса высушенного наркотического средства каннабиса (марихуаны), составляет 72,55 

<

адрес> масса наркотического средства после производства экспертизы – 72,45 г. 

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому на поверхности двух ватных дисков из первого и второго бумажного конверта наркотические средства производное N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопля обнаружены в следовых количествах. 

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, показаниями подозреваемого ФИО3 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым, примерно в апреле 2020 года он на территории Центрального рынка г. Новороссийска в отделе «Корма для животных» купил корм для попугаев, в котором находились семена конопли. Ввиду того, что у него имеется хобби, заключающееся в сборе грибов в лесных массивах, и в начале апреля 2020 года, он находясь в районе 

<

адрес>» 

<

адрес>, он нашёл участок местности, где решил посадить данные семена с целью вырастить кусты растения конопли, за которыми он не ухаживал. В середине октября 2020 года он пришел по вышеуказанному адресу, где обнаружил, что взросли пять кустов конопли, которые были уже сухие и с них он собрал листья и положил в находящийся при нем пакет, который принес к себе в гараж 

<

№> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в указанный день при помощи кофемолки он измельчил листья (в последующем кофемолка была им утилизирована, поскольку пришла в негодность), своими действиями он изготовил наркотическое средство - марихуана, для личного употребления без цели сбыта. Примерно 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время суток ему позвонил его знакомый 

<

ФИО2, с которым ранее он работал в одной организации, который поинтересовался у него есть ли у него «марихуана» для личного употребления, на что он ответил положительно и 

<

ФИО2 сообщил, что приедет к нему в гараж, когда именно не сообщал, после чего они с ним не созванивались. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 16 часов 00 минут ему позвонил 

<

ФИО2 и в телефонном разговоре сообщил, что приедет к нему в гараж, он согласился и по пути следования 

<

ФИО2 ему постоянно звонил, и он ему рассказывал, как добраться к месту нахождения гаража. До прибытия 

<

ФИО2 примерно в 16 часов 45 минут того же дня он подготовил для него шесть бумажных свертков с марихуаной. Примерно в 17 часов 00 минут того же дня 

<

ФИО2 приехал к нему в гараж на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» белого цвета и 

<

ФИО2 прошел в гараж, он закрыл дверь изнутри. Так помимо его и 

<

ФИО2 в гараже находился ФИО4, который находился в яме и занимался ремонтом его автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный знак 427 буквенные обозначения он не помнит. Находясь в гараже он совместно с 

<

ФИО2 путем курения совместно употребил наркотическое средство, изготовленное им при ранее описанных обстоятельствах, при этом 

<

ФИО8 в этом участия не принимал, и не присутствовал, по-прежнему находился в яме и занимался ремонтными работами. После чего он передал 

<

ФИО2 подготовленные ранее шесть свертков бумажных с марихуаной внутри каждого, которые он положил на стол в гараже и сказал: «На вот это твоё». 

<

ФИО2 сообщил, что денежные средства в сумме 7500 рублей тот ему переведет на банковскую карту на следующий день, он согласился. Хочет добавить, что сумму денежных средств они с 

<

ФИО2 оговаривали ранее при общении по мобильному телефону. После чего, он открыл ворота гаража, где увидел сотрудников полиции, которые прошли в гараж и увидели на столе марихуану, он сообщил, что он её продал 

<

ФИО2, который ему обещал деньги перевести за неё потом. Сотрудники полиции пригласили понятых в присутствии которых провели осмотр его гаража, так было обнаружено и изъято шесть свертков с марихуаной, которое ранее он продал 

<

ФИО2 Он осознавал, что своими действиями он совершает преступление. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаялся.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей 

<

ФИО9, 

<

ФИО10, содержание которых приведено к эпизоду обвинения ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, и в силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" не требует повторения.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО2, который пояснил что, с подсудимым он знаком, ранее они работали вместе. В прошлом году, в конце ноября, они созвонились и договорились встретиться в гараже у ФИО3, чтобы покурить марихуану. Часа через три он подъехал к гаражу ФИО3, он был там, внутри стояла Нива, ФИО3 достал из багажника 6 или 7 коробков с марихуаной, разложил их на капоте. Они покурили с ФИО3, и договорились за 7 тысяч, что он (свидетель) заберет марихуану. Он (

<

ФИО2) не решил, стоит ли покупать по этой цене, потому что денег с собой у него не было. В этот момент вошли сотрудники полиции. Свертки в этот момент лежали на капоте машины, он их не взял.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями показаний свидетеля 

<

ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с 2010 года он знаком с ФИО3 За время общения с ФИО3 ему было известно, что тот является лицом, употребляющим наркотические средства, где тот их приобретает он никогда не интересовался, а ФИО3 никогда не рассказывал ему об этом. Примерно с 2016 года он эпизодически употребляет наркотическое средство - марихуана. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 15 часов 00 минут ему позвонил ФИО3, и предложил приехать к нему в гараж, попробовать «марихуану» и в последствии приобрести. Он согласился и направился на автомобиле «

<

данные изъяты>», 

<

№> в гараж в 

<

адрес> за магазином «Лента» в 

<

адрес> (более точный адрес он не помнит, ФИО3 ему по телефону сообщил как проехать). Примерно в 16 часов 30 минут того же дня, он приехал в гараж, где он был впервые, вышеуказанный автомобиль он припарковал возле входа в гараж, где его уже встречал ФИО3, с которым они вместе прошли в помещение гаража, когда они вместе зашли в помещение, то ФИО3 изнутри закрыл двери. В гаражном помещении также кроме него и ФИО3 находился его товарищ, данных о котором он не знает, как к нему обращался ФИО3 он не помнит. Примерно в 17 часов 00 минут того же дня ФИО3 достал, откуда он не видел, с конца гаража, где находился его автомобиль в неисправном состоянии, достал сверток бумажный, который ФИО3 развернул, в нем находилось наркотическое средство «марихуана», которую они совместно с ФИО3 употребили путем курения (товарищ ФИО3, находящийся в гараже в этом участия не принимал). После чего, оставшуюся часть «марихуаны» ФИО3 завернул в первоначальную упаковку, а он изъявил желание приобрести указанное наркотическое средство, однако сообщил ФИО3, что у него нет денежных средств на указанную покупку. После того, как они с ФИО3 употребили путем курения наркотическое средство «марихуана» ФИО3 сообщил ему, что стоимость указанного выше свертка будет составлять 7500 рублей, что его устроило. Он поинтересовался у ФИО3 возможно ли совершить покупку в долг, что он сможет перевести ему денежные средства позже на его карту, на что последний согласился. Затем ФИО3 сообщил ему, что он может забрать вышеуказанный сверток с наркотическим средством «марихуана», который тот положил на стол, находящийся в гаражном помещении, таким образом сделка считалась завершенной. Примерно в 17 часов 15 минут того же дня ФИО3 открыл дверь гаражного помещения, после чего в помещение гаража прошли мужчины, он сразу же понял, что это сотрудники полиции, он положил свои руки на автомобиль и все. После чего, сотрудники полиции вывели всех из помещения гаража, в это время ФИО3 сообщил, что в гараже тот хранит наркотические средство «марихуана». После чего, сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых, а также его, ФИО3 и 

<

ФИО8 проведи осмотр гаражного помещения занимаемого ФИО3 При этом ФИО3 сам показал место сотрудникам полиции, где тот хранит наркотическое средство «марихуана», а именно в багажном отделении ремонтируемого им автомобиля, он стоял далеко, но видел, что в каком мешке и коробках тот хранил марихуану. Сотрудники полиции также с поверхности стола изъяли бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», который ФИО3 сказал, что это его сверток, он его не забрал, поэтому считает, что это его сверток, несмотря на то, что они с ФИО3 договорились о его приобретении. После того, как сотрудниками полиции был составлен протокол изъятия наркотического средства, он ознакомившись с внесенными в него сведениями поставил свою подпись. 

После оглашения показаний свидетель подтвердил их частично, настаивая на своей версии в суде, уточнил, что про сделку следователю не говорил, и находясь в гараже еще не был уверен, что купит наркотики.

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля 

<

ФИО12, согласно которым он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску, в должности оперуполномоченного. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 16 часов 55 минут он совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Новороссийску 

<

ФИО13 и 

<

ФИО14 находился на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскольку в указанном районе неустановленными лицами осуществляется сбыт наркотических средств в виде «закладок». Так, им и вышеуказанными сотрудниками, проходя возле гаража 

<

№> было обращено внимание, что из него доносится запах, характерный для употребления наркотического средства - марихуана путем курения. После чего, он совместно с сотрудниками полиции остались возле входа в гараж для установления всех обстоятельств, в указанное выше время дверь гаража открылась и из него вышли двое мужчин, к которым он с сотрудниками полиции подошел, представился сотрудником полиции и поинтересовался, что происходит в гараже и кому тот принадлежит. Мужчины представились как 

<

ФИО2 и ФИО3, который сообщил, что гараж принадлежит ему, о данном факте было сообщено в дежурную часть отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску. Далее, им было сообщено ФИО3, что у имеются подозрения о том, что в гараже на хранении находится наркотическое средство - марихуана, указанную информацию ФИО3 подтвердил. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут он совместно с сотрудниками полиции производил осмотр помещения гаража 

<

№> 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> (поскольку иных опознавательных знаков о наименовании улиц не имелось, правоустанавливающих документов на гараж ФИО3 не предоставил до производства осмотра, поэтому в протоколе осмотра был указана данная улица). Для участия в осмотре гаража были приглашены двое понятых, так же участие принимали ФИО3, 

<

ФИО2 и находящийся в гараже 

<

ФИО8 и сотрудники полиции. Перед началом осмотра, им всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также порядок его проведения. В ходе осмотра помещения гаража в присутствии участвующих лиц были обнаружены следующие предметы: на поверхности стола слева от входа в гараж - шесть бумажных свертков с веществом растительного происхождения в каждом. Все обнаруженные при вышеуказанных обстоятельствах предметы, в присутствии участников осмотра были надлежащим образом изъяты и упакованы, способом, исключающим свободный доступ, на упаковочных бирках участники поставили свои подписи. ФИО3, принимающий участие в осмотре в присутствии вышеуказанных лиц сообщил, что обнаруженные на столе шесть бумажных свертка, с веществом растительного происхождения в каждом ему не принадлежат, которое является наркотическим средством - марихуана, которое тот сбыл своему знакомому 

<

ФИО2 (денежные средства который должен был на следующий день перевести ему на банковскую карту, но не успел), По окончанию составления протокола осмотра места происшествия помещения гаража, все участвующие лица ознакомившись с достоверностью внесенных в него сведений поставили свои подписи. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля 

<

ФИО14 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску, в должности старшего оперуполномоченного. В период с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, он принимал участие в осмотре гаража 

<

№> 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, в котором также принимали участие собственник осматриваемого помещения - ФИО3, находящиеся в гараже 

<

ФИО2, 

<

ФИО8, два понятых, сотрудники ОНК УМВД России по г. Новороссийску 

<

ФИО11 и 

<

ФИО12 Сотрудником полиции 

<

ФИО12 участникам осмотра были разъяснены права и обязанности, порядок производства осмотра. При производстве осмотра помещения гаража обнаружено и изъято: слева от входа в гараж на поверхности стола - шесть бумажных свертков с растительным веществом в каждом. Участвующий в осмотре ФИО3, сообщил всем участникам, что растительное вещество - это наркотическое средством марихуана, которое тот сбыл 

<

ФИО2 до прибытия сотрудников полиции. Обнаруженные в ходе производства предметы и вещества в присутствии участвующих лиц были изъяты и надлежащим образом упакованы, способом, исключающим свободный доступ. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия помещения гаража, все участники осмотра поставили свои подписи в нём. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя показаниями 

<

ФИО13 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, в должности оперуполномоченного. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут он принимал участие в осмотре гаража 

<

№> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где кроме него принимали участие собственник гаража ФИО3, находящиеся совместно с ним в гараже 

<

ФИО2, 

<

ФИО8, двое понятых, сотрудники ОНК УМВД России по г. Новороссийску 

<

ФИО12, 

<

ФИО14 Сотрудник полиции 

<

ФИО12 всем участвующим лицам в осмотре разъяснил права и обязанности, а также порядок производства осмотра. Так, в присутствии участвующих лиц при осмотре гаража обнаружено и изъято: на поверхности стола слева от входа в гараж - шесть бумажных свертков с веществом растительного происхождения в каждом. ФИО3, сообщил, что вещество является наркотическим средством - марихуана, которое тот сбыл до прибытия сотрудников полиции в своем гараже 

<

ФИО2 Все обнаруженные при вышеуказанных обстоятельствах предметы, в присутствии участников осмотра были надлежащим образом изъяты и упакованы, способом, исключающим свободный доступ. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия помещения гаража, все участники осмотра поставили свои подписи в нём. Кроме того, в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 29 минут того же дня, им в присутствии ФИО3 и двух понятых был произведен осмотр служебного кабинета 

<

№> ОНК УМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефон «HONOR», находящийся в пользовании ФИО3, который надлежащим способом был упакован в присутствии участников осмотра. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия помещения гаража, все участники осмотра поставили свои подписи в нём. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля 

<

ФИО8 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым примерно 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к нему обратился ФИО3 (с которым он знаком на протяжении одного года, так как работали вместе), с просьбой оказать помощь в ремонте его автомобиля «

<

данные изъяты>». После того как ФИО3 рассказал о проблеме с автомобилем он сообщил, что его услуги ему обойдутся в 10000 рублей, его это устроило и он согласился выполнять ремонтные работы его автомобиля. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 16 часов 00 минут он находился по месту его жительства, куда приехал ФИО3 на своем втором автомобиле «

<

данные изъяты>», совместно с которым они проследовали в занимаемый им гараж по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

№>, гараж 

<

№>. По прибытию на вышеуказанный адрес он приступил к осуществлению ремонтных работ автомобиля. Примерно в 16 часов 20 минут того же дня он обратил внимание, что ФИО3 выходил из гаража разговаривая при этом по телефону из разговора он понял, что тот кому-то объяснял, как проехать в гараж. Примерно в 16 часов 30 минут того же дня он увидел, что в гараж ФИО3 пришел ранее не известный ему мужчина, как в последующем ему стало известно, что его зовут 

<

ФИО2 После чего он продолжил заниматься ремонтом автомобиля ФИО3 и о чем тот разговаривал с 

<

ФИО2 он не знает. Во время его нахождения в гараже он увидел, как как ФИО3 и 

<

ФИО2 употребляют наркотическое средство «марихуана», где те его взяли он не знает, он почувствовал его запах, но ничего ФИО3 говорить не стал по этому поводу, поскольку это его гараж, а он занимался ремонтом ему нужны были деньги, поэтому решил, что это не его дело. Через какое-то время ФИО3 и 

<

ФИО2 вышли на улицу из гаража, но быстро вернулись в сопровождении неизвестных ему мужчин, которые предъявили свои удостоверения и представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, с которыми совместно вышеуказанные лица, а также сотрудники полиции прошли внутрь гаража, где сотрудник полиции сообщил о том, что сейчас будет проводиться осмотр гаража с целью обнаружения и изъятия наркотического средства «марихуана». Сотрудниками полиции были разъяснены всем участникам права обязанности и порядок проведения осмотра, в ходе которого на поверхности стола обнаружили шесть свертков с веществом растительного происхождения, ФИО3 сообщил всем, что это «марихуана», что она не принадлежит ему. Все обнаруженные предметы сотрудниками полиции были изъяты и упакованы, по окончанию составления соответствующего протокола, он ознакомившись с внесенными в него сведениями поставил свою подпись. 

Кроме свидетельских показаний вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждается, так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО3, проявив преступную осведомленность, указал место, где он договорился о сбыте 

<

ФИО2 наркотического средства – марихуана, изъятое 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сотрудниками полиции: гараж 

<

№>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в ходе осмотра гаража 

<

№> 

<

адрес> 

<

№> по 

<

адрес> обнаружены и изъяты: шесть газетных свертков с веществом растительного происхождения в каждом. 

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ходе осмотра гаража 

<

№> ГСК 

<

№> по 

<

адрес>: шесть газетных свертков с веществом растительного происхождения в каждом, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в ходе осмотра кабинета 

<

№> здания ОНК УМВД России по 

<

адрес> был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», находящийся в пользовании ФИО3 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, лесной массив географические координаты: 44.4315 северной широты, 37.4028 восточной долготы, где ФИО3 были посажены и примерно в середине октября 2020 года были вырваны пять кустов дикорастущего растения конопля. 

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», находящийся в пользовании ФИО3, изъятый в ходе осмотра помещения 

<

№> ОНК УМВД России по 

<

адрес> края. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены сведения об истории вызовов, обнаружены 5 исходящих вызова от «

<

данные изъяты> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 20 часов 14 минут, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 14 часов 45 минут, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 17 минут, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 23 минуты, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 31 минуту. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что контакт «Жека Бур» является 

<

ФИО2.

Протоколом выемки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому, у ФИО3 изъяты договор купли-продажи гаража с земельным участком от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на объект недвижимости – земельный участок и гараж, в котором 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сотрудниками полиции в ходе осмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Протоколом осмотра документов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому, осмотрены договор купли-продажи гаража с земельным участком от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на земельный участок и гараж, в котором 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сотрудниками полиции в ходе осмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

 Заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому растительные вещества зеленого цвета являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса высушенного наркотического средства каннабиса (марихуаны), составляет 5,67 

<

адрес> масса наркотического средства после производства экспертизы – 5,55 г. 

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому на поверхности двух ватных дисков из первого и второго бумажного конверта наркотические средства производное N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопля обнаружены в следовых количествах. 

Анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении каждого преступления.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО3 по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В ходе прений государственным обвинителем в порядке п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, действия ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ переквалифицированы на ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как оконченный состав преступления вменен органами следствия необоснованно, поскольку отсутствуют данные, подтверждающие совершение ФИО3 сбыта. 

В связи с этим, по мнению государственного обвинителя, вывод предварительного следствия о том, что ФИО3 совершил сбыт наркотических средств, является предположением, и не может быть положен в основу обвинения, так как не подтвержден достоверными сведениями в рамках данного уголовного дела. 

В связи с этим, в обвинении, предъявленном ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ имеются неустранимые противоречия, которые необходимо трактовать в пользу подсудимого. 

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого, и не нарушается его право на защиту. 

В данном случае, переквалификация действий ФИО3 государственным обвинителем не ухудшает положения подсудимого, и не нарушает его право на защиту, поэтому суд считает позицию государственного обвинения обоснованной, поскольку в судебном заседании не установлен факт совершения подсудимым оконченного преступления, а все неустранимые противоречия в соответствии со ст. 14 УПК РФ, необходимо трактовать в пользу подсудимого. 

Действия ФИО3 по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Суд принимает во внимание обстоятельства преступления, а именно обнаружение наркотических средств, расфасованных в удобные для реализации свертки, имеющие равный вес для удобства их реализации, что свидетельствует о действиях подсудимого направленных на приготовление к сбыту наркотических веществ. Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

ФИО2 подтвердил, что ФИО3 пригласил его в гараж с целью «дегустации» марихуаны, после употребления они договаривались о цене, наркотические средства, расфасованные были приготовлены ФИО3 для реализации и разложены на столе, где и были обнаружены сотрудниками полиции. Оснований не доверять показаниям свидетеля 

<

ФИО2, полагать, что они являются оговором подсудимого, у суда не имеется, стороной защиты не представлено.

При этом, сам ФИО3 на протяжении всего следствия в присутствии защитника, давал признательные показания, указывая на обстоятельства совершения преступления и способ его совершения. Доводы ФИО3 о том, что он давал признательные показания с целью избежать строгой меры пресечения, суд оценивает критически, и оценивает данный довод, как способ защиты подсудимого и желание избежать ответственности за преступление. Применение к подсудимому в ходе следствия, психического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции при даче им признательных показаний, сам подсудимый отрицал, пояснив, что такие показания он давал добровольно.

Суд приходит к выводу, что первоначальные показания ФИО3 отраженные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании, данные в присутствии защитника, согласно которым, он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, не являются самооговором, соотносятся с обстоятельствами дела в целом и в деталях, являются логичными и последовательными, подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами по делу, а поэтому должны быть приняты судом во внимание при постановлении приговора.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3, суд учитывает, что на учетах у врача нарколога и психиатра он не состоит, в судебном заседании ФИО3 проявил адекватное поведение, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому по отношению к инкриминируемым деяниям его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания за каждое преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое тяжким, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 трудоустроен, женат по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 по каждому преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается смягчающим обстоятельством по каждому преступлению, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО3 указал сотрудникам полиции на место хранения наркотических средств, давал признательные показания по эпизоду хранения и сбыта, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, по двум эпизодам в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также его боевые заслуги, участие в контртеррористических операциях.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и не позволяют суду назначить ФИО3 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. 

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за каждое совершенное подсудимым преступление, ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы. 

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, по каждому преступлению, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ. 

Поскольку подсудимым совершены действия, непосредственно направленные на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд при назначении наказания руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Применение положений ст.73 УК РФ, по каждому преступлению, суд полагает нецелесообразным, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при реальном отбывании наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положении ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категорий преступлений, на менее тяжкую.

С учётом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу отсутствует. Процессуальных издержек нет. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы до дня вступления приговора суда в законную силу

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (в чехле) – вернуть по принадлежности; шесть газетных свертков с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой после производства экспертизы – 5,55 г.; газетный сверток с веществом растительного происхождения, пакет со стаканом из стекла с веществом растительного происхождения, стакан из стекла с веществом растительного происхождения, пакет с металлической коробкой «ДОМИНО» внутри которой: сверток с веществом растительного происхождения, пакет, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, картонная коробка «спички», смывы с обеих рук ФИО3 (на ватных тампонах в трех бумажных конвертах) – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – подлежат уничтожению; договор купли-продажи гаража с земельным участком от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на объект недвижимости гараж 

<

№> по адресу: Россия, 

<

адрес> 

<

адрес> – возвращенные под сохранную расписку ФИО3 – оставить ему по принадлежности, светокопии документов хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот-же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2021-000581-97