№ 2-5447/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 г. г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «СПЕЦЬСЕТЬСТРОЙБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 октября 2012 г. в размере 218660,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 773 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 октября 2012 г. между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 руб., под 23,9 % годовых, сроком полного возврата 24 октября 2019 г. Ответчик в нарушение условий договора, надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита перед банком. По состоянию на 15.05.2019 г. задолженность ответчика составляет 218660,02 руб., которую истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика. 

Изучив материалы дела, а также представления возражения и отзывы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 24.10.2012 года между сторонами КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО)-Банк и ФИО1 - (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 120 000 руб., сроком полного возврата кредита до 24.10.2015 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 23,9 % годовых (л.д. 10-12). 

Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплату начисленных процентов ответчик обязан осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4701,02 руб., по Графику платежей, являющемуся приложением №к Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14).

Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом в установленные сроки согласно условиям договора не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.05.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитном договору составляет 218660,02 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу 107890,38 руб., задолженность по просроченным процентам 157457,50 руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу в сумме 92 000 руб. 

Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять его за основу требований.

Вместе с тем ответчик представил возражения на требования и заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно представленным истцом расчету, справке по кредиту, выписке по счету дата предоставления кредита 24 октября 2012 года, срок полного возврата кредита и уплаты процентов по 24 октября 2015 года включительно, исходя из условий кредитного договора (п. 2.3. Договора).

Учитывая, что в соответствии с условиями кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца, операции по внесению денежных средств ответчиком в установленные сроки не совершались, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 25 ноября 2015 г., с указанной даты начинается исчисление срока исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ истек 25.11.2018 года.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Поскольку исковое заявление КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подано истцом в суд 07.06.2019 года, то есть после истечения установленного ст. 196 ГК РФ срока, ответчиком заявлено в порядке ст. 199 ГК РФ об истечении срока исковой давности, суд, не установив уважительных причин пропуска срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 октября 2012 г. в размере 218660,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 773 руб. – отказать. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: