Дело № 2-268/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района 

Краснодарского края 18 мая 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волошиной О.Е.,

при секретаре Бабич Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, 3-е лицо: Отдел по вопросам Миграции ОМВД России по Кавказскому району о признании утратившими право на проживание и снятии с регистрационного учета, суд 

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право на проживание и снятии с регистрационного учета

Свои требования истица мотивировала тем, что она, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

С истицей проживает её внук НИА. В виду заключения брака он попросил прописать в домовладении истицы свою жену ФИО2 и её дочь Аппельт ФИО4.

После расторжения брака истица попросила в устной форме ответчицу выписаться, и в дальнейшем неоднократно просила её выписаться, также просила об этом и её мать.

Однако ответчица ФИО2 не желает выписываться во внесудебном порядке, без каких – либо объяснений.

На основании изложенного просит суд:

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым домом и земельным участком по адресу: 

<

адрес>

Обязать орган осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства снять с регистрационного учета ФИО2 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес>

Истица ФИО1 подала заявление об уточнении исковых требований, которые приняты судом, согласно которых просит суд:

1. Устранить нарушенное право собственника домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 со стороны ответчика ФИО2, в ее интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями..

2. Признать ответчика ФИО2, в ее интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, утратившими право на проживание (право пользования и владения жилыми помещениями) и регистрацию в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>

3. Обязать Отдел по вопросам Миграции ОМВД России по Кавказскому району снять с регистрационного учета ответчика ФИО2, ФИО3, из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала первоначальные и уточненные исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в первоначальном и уточненном исковом заявлении, дополнений к доводам, изложенным в них и дополнительных доказательств не имеет. Полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными, подтверждены соответствующими доказательствами, находящимися в материалах дела и подлежат удовлетворению. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчица ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом судебными повестками, по адресам, указанным в исковом заявлении: 

<

адрес> который является местом регистрации ответчика, что подтверждено официальной справкой отдела адресно – справочной работы ОМВД России по Кавказскому району, и по месту фактического жительства: 

<

адрес>, что подтверждается расписками.

Заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила. Уполномоченного представителя не направила, письменный отзыв, письменные возражения на исковое заявление и доказательства в подтверждение доводов не представила. 

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена заблаговременно ответчику ФИО2 в ее интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 по указанным в исковом заявлении адресам.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявку ответчика ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последней от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Представитель 3-го лица – Отдела по вопросам Миграции ОМВД России по Кавказскому району, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истицу, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что истица ФИО1, на основании договора купли – продажи объектов недвижимости от 14.07.2000 года (л.д. 3) является собственником земельного участка площадью 1934,5 кв.м., и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками лит. А1, общая площадь 42.9 кв.м., жилая площадь 35,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия № от 26.07.2000 года (л.д. 4). 

В домовладении истицы по адресу: 

<

адрес> значатся зарегистрированными ответчица ФИО2, 

<

данные изъяты> и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией домовой (поквартирной) книги (л.д. 9-17), но не проживает в нем, что подтверждается справкой квартальной МЛН. (л.д. 6), справкой администрации Кавказского сельского поселения Кавказского района Краснодарского края от 17.02.2017 г. № (л.д. 5).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, ставить их под сомнение у суда оснований нет, они могут быть положены в основу решения суда. 

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчица ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, исходя из требований ст.31 ЖК РФ не являются членами семьи собственника вышеуказанного домовладения истицы ФИО1, совместно с собственником не проживают, что подтверждается справкой квартальной (л.д. 6), справкой администрации Кавказского сельского поселения Кавказского района (л.д. 5), совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, не участвуют в содержании домовладения, в оплате всех необходимых платежей, договор найма жилого помещения истица с ответчицей не заключали и в обязательственных отношениях не находятся, ответчица добровольно отказалась от своих прав на проживание вместе с несовершеннолетней дочерью, и выселилась из него вместе с несовершеннолетней дочерью, вещей, принадлежащих ответчице и ее несовершеннолетней дочери в доме истицы нет, и таким образом ответчица ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 утратили право на проживание в нем и пользование жилыми помещениями. 

Исходя из совокупности представленных доказательств и требований закона, суд приходит к выводу, что ответчица ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, утратили право на проживание и пользование жилыми помещениями в домовладении, принадлежащем на праве собственности истице ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и их следует признать таковыми. 

В соответствие со ст.209 ГК РФ истица ФИО1, как собственник домовладения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и нарушение её прав собственника в соответствие с гражданским законодательством недопустимо. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду того, что ответчица ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, состоят на регистрационном учете в домовладении, принадлежащем на праве собственности истице ФИО1, и не снимаются с регистрационного учета из домовладения по указанному выше адресу в добровольном порядке, то они нарушают права истицы, как собственника домовладения с земельным участком прилегающим к нему, предусмотренные ст.209 ГК РФ, в праве владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Истица ФИО1 вынуждена нести дополнительные материальные затраты по оплате платежей за домовладение с учетом регистрации в нем ответчика, что грубо нарушает её права собственника, влечет для собственника несение дополнительных материальных затрат. Факт регистрации в домовладении истицы ответчика ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери ФИО3 сам по себе не порождает никаких правовых последствий, связанных с правами на жилые помещения в указанном домовладении, в том числе и правом пользования ими и проживания в них. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме и в соответствие со ст.304 ГК РФ устранить нарушенное право истицы ФИО1, как собственника домовладения с земельным участком со стороны ответчика ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери ФИО3 во владении домовладением с земельным участком, пользовании и распоряжении принадлежащим ей на праве собственности домовладением с земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес> Их следует признать утратившими право на владение домовладением с земельным участком, пользование жилыми помещениями, проживание и регистрацию в домовладении по адресу: 

<

адрес> принадлежащем истице ФИО1 на праве собственности и они подлежат снятию с регистрационного учета из домовладения, принадлежащего на праве собственности истице через Отдел по вопросам Миграции ОМВД России по Кавказскому району. Следует обязать Отдел по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел по Краснодарскому краю в Кавказском районе снять с регистрационного учета ответчика ФИО2, 

<

данные изъяты> и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО3, 

<

данные изъяты>, из домовладения по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30-31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования (с учетом уточнений) ФИО1 к ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, 3-е лицо: Отдел по вопросам Миграции ОМВД России по Кавказскому району о признании утратившими право на проживание и снятии с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> удовлетворить.

Устранить нарушенное право истицы ФИО1 со стороны ответчика ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери ФИО3 во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ей на праве собственности домовладением с земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>

Признать ответчика ФИО2, 

<

данные изъяты> и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО3, 

<

данные изъяты>, утратившими право на владение домовладением с земельным участком, пользование жилыми помещениями, на проживание и регистрацию в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО1, со снятием их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> через Отдел по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел по Краснодарскому краю в Кавказском районе.

Обязать Межмуниципальный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском районе снять с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, гражданку ФИО2, 

<

данные изъяты>, и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО3, 

<

данные изъяты>.

Решение суда является правоустанавливающим документом для снятия ФИО2, 

<

данные изъяты>, и ее несовершеннолетней дочери ФИО3, 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1, через Отдел по вопросам Миграции ОМВД России по Кавказскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е.Волошина

Мотивированное решение 

Изготовлено 19.05.2017г.