Дело № 2-21 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Вадинск 15 мая 2017 год

Вадинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Михайлова А.Н. 

При секретаре Степановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с Кредитным договором № от 20.02.2014г. (Далее договор) Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (ОАО «БИНБАНК», переименован в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № 99 ФЗ в ПАО «БИНБАНК») (далее - Банк) является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 

<

данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские нуждыпод 20% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил 20.02.2014г. Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

13.09.2016 Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность Ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.,просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, отплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, исходя из требований искового заявления, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении данного дела без его участия, заявленные требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик также должен выплачиваться проценты ежемесячно до дня возврата займа в соответствии со ст.809 ч.2 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 февраля 2014 года, между ФИО1 и ОАО «БИНБАНК», был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежами.

Во исполнение кредитного договора банк выдал ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., путем открытия заемщику банковского счета, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Исходя из требований № №

<

данные изъяты> года, ФИО1, взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (20 число месяца).

В соответствиями с условиями кредитного договора 

<

***> от 20.02.2014 года, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушения 13.09.2016 срока уплаты начисленных по кредиту процентов, банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции 0,4 (ноль и 40/100 процента) за каждый день просрочки суммы просроченной задолженности. 

Однако, ответчик ФИО1 в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, названного кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи, с чем по состоянию на 20.10.2016 г. (дата составления расчета) по кредитному договору№от 20 февраля 2016 года, задолженность составила 

<

данные изъяты> руб..из которых, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.,просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб..

Размер указанной задолженности ответчика ФИО1 (заемщика) перед истцом подтверждается предоставленной истцом, историей всех погашений клиента по договору 

<

***> от 20 февраля 2016 года, за период с 20.02.2014г. по 20.10.2016г. (л.д. 5-6), а также признанием иска ответчиком.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора 

<

***> от 20 февраля 2016 года.

13.09.2016 года, банком, ФИО1, было направлено требование о решении досрочного взыскания задолженности по указанному договору в срок до 13 октября 2016 года (л.д.20), однако до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору, № 14-010-043-000-00019от 20 февраля 2016 года, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере- 

<

данные изъяты> руб..из которых, просроченный основной долг 

<

данные изъяты>.,просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб..

С ответчика ФИО1, также подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку исходя из статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, в размере- 

<

данные изъяты> руб.,из которых, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.,просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.,

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд Пензенской области.

Председательствующий А.Н.Михайлов

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года

Судья А.Н.Михайлов