Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Зелениной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ФИО17

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) и двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ

установил:

ФИО1, совершил хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 находясь в 

<

адрес> края, используя кроссплатформенный мессенджер «Telegram» (далее по тексту приложение «Telegram»), установленный в его мобильном телефоне с сим-картой оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО1 с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТКС «Интернет»), из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), которое предложило ФИО1 за определенное денежное вознаграждение выполнять указанные им действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана у жителей 

<

адрес> края, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану, в роль вышеуказанного неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) входило осуществление телефонного обзвона неопределенного круга владельцев стационарных абонентских номеров в 

<

адрес> 

<

адрес>, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для оказания медицинской помощи родственнику, попавшему в дорожно-транспортное происшествие, путем возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) лицу физического и морального вреда. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов, вышеуказанное неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, осуществляя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последним, осуществил звонок на абонентский № и таким образом, связался с ранее ему незнакомой престарелой Потерпевший №2, находившейся на тот момент в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, вышеуказанное неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя из корыстных побуждений, выдал себя за дочь Потерпевший №2-Свидетель №1 и сотрудника больницы, и сообщил Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о том, что якобы дочь потерпевшей-Свидетель №1, стала виновницей ДТП, в котором пострадала женщина, и для оказания медицинской помощи пострадавшим необходимы денежные средства. 

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь на территории 

<

адрес> края должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Теlegram» от неустановленного соучастника, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в 

<

адрес>, а также с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией. Далее, незамедлительно прибывая на указанный неустановленным соучастником адрес, ФИО1 должен был получить от потерпевшего наличные денежные средства для якобы решения вопроса об оказании медицинской помощи родственнику, попавшему в дорожно-транспортное происшествие, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным соучастником, оставляя при этом себе часть полученной от потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

После чего, вышеуказанное неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), воспользовавшись душевными переживаниями Потерпевший №2, в ходе дальнейшего телефонного разговора, продолжая обманывать последнюю, выдавая себя за дочь потерпевшей и сотрудника больницы, сказал заведомо ложные сведения о ДТП, якобы произошедшем по вине ее дочери, в результате которого пострадал человек, в связи с чем необходимы денежные средства для возмещения материального и морального ущерба, предложил Потерпевший №2 заплатить денежные средства, которые необходимо будет передать молодому человеку, тем самым побуждая потерпевшую к их добровольной передаче. 

Потерпевший №2 в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ей информации, полагая, что ее дочь Свидетель №1 действительно попала в беду, переживая за дальнейшую судьбу своей дочери, желая ей помочь, согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме № рублей, сообщив вышеуказанному неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), свой домашний адрес: 

<

адрес>.

После чего, вышеуказанное неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов, используя приложение «Теlegram», отправил ФИО1 сообщение о необходимости прибыть по вышеуказанному адресу для получения денежных средств от потерпевшей Потерпевший №2

Далее, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находясь на связи с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство),через приложение «Теlegram», установленное в его (ФИО1) мобильном телефоне с сим-картой оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО1, продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов нут прибыл к 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где с целью получения денежных средств, тем самым, обманывая Потерпевший №2, представился последней вымышленными данными, направленными ему неустановленным лицом в приложении «Теlegram». Потерпевший №2 в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой, думая, что помогает своей дочери Свидетель №1, попавшей в беду, передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме № рублей, которые последний принял, тем самым похитив их путем обмана. 

Затем, ФИО1, продолжая исполнять указания вышеуказанное неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

адрес>, где внес на банковский счет банковской карты вышеуказанного неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством банкомата денежные средства в сумме № рублей, похищенные у Потерпевший №2, а часть похищенных денежных средств в сумме № рублей оставил себе в качестве вознаграждения. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и вышеуказанное неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совместно похитили у Потерпевший №2 денежные средства в сумме № рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, ФИО1, совершил хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> края, используя приложение «Telegram», установленный в его мобильном телефоне с сим-картой оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО1 с доступом к ИТКС «Интернет», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), которое предложило ФИО2 за определенное денежное вознаграждение выполнять указанные им действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана у жителей 

<

адрес> края, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану, в роль вышеуказанного неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) входило осуществление телефонного обзвона неопределенного круга владельцев стационарных абонентских номеров в 

<

адрес> 

<

адрес>, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником ДТП, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное, а также оказания медицинской помощи родственнику, попавшему в ДТП, путем возмещения пострадавшему в ДТП лицу физического и морального вреда. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов, вышеуказанное неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, осуществляя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последним, осуществил звонок на абонентский № и таким образом, связался с ранее ему незнакомой престарелой Потерпевший №1, находившейся на тот момент в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя из корыстных побуждений, выдал себя за дочь Потерпевший №1-ФИО9 и сотрудника больницы, и сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что якобы дочь потерпевшей-ФИО10, стала виновницей ДТП, в котором пострадала женщина, и для оказания медицинской помощи пострадавшей и ее дочери необходимы денежные средства. 

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес> должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Теlegram» от вышеуказанного неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в 

<

адрес>, а также с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией. Далее, незамедлительно прибывая на указанный вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) адрес, ФИО1 должен был получить от потерпевшего наличные денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, а также оказания медицинской помощи родственнику, попавшему в ДТП, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), оставляя при этом себе часть от полученной от потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

После чего, вышеуказанное неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), воспользовавшись душевными переживаниями Потерпевший №1, в ходе дальнейшего телефонного разговора, продолжая обманывать последнюю, выдавая себя за дочь потерпевшей и сотрудника полиции, сказал заведомо ложные сведения о ДТП, якобы произошедшем по вине ее дочери, в результате которого пострадал человек, в связи с чем необходимы денежные средства для возмещения материального и морального ущерба, предложил Потерпевший №1 заплатить денежные средства, которые необходимо будет передать молодому человеку, тем самым побуждая потерпевшую к их добровольной передаче. 

Потерпевший №1 в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ей информации, полагая, что ее дочь Свидетель №2 действительно попала в беду, переживая за дальнейшую судьбу своей дочери, желая ей помочь, согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме № рублей, сообщив вышеуказанному неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) свой домашний адрес: 

<

адрес>

После чего, вышеуказанное неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов, используя приложение «Теlegram», отправил ФИО1 сообщение о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>4, для получения денежных средств от потерпевшей Потерпевший №1

Далее, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находясь на связи с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) через приложение «Теlegram», установленное в его (ФИО1) мобильном телефоне с сим-картой оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО1, продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13:34 часов прибыл к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью получения денежных средств, тем самым, обманывая Потерпевший №1, представился последней вымышленными данными, направленными ему вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в приложении «Теlegram». Потерпевший №1 в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой, думая, что помогает своей дочери Свидетель №2, попавшей в беду, передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме № рублей, которые последний принял, тем самым похитив их путем обмана. 

Затем, ФИО1, продолжая исполнять указания вышеуказанного неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>«

<

адрес>», где вводя реквизиты карты, сообщенные ему вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), внес на банковский счет банковской карты посредством банкомата денежные средства в сумме № рублей, похищенные у Потерпевший №1, а часть похищенных денежных средств в сумме № рублей оставил себе в качестве вознаграждения. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и вышеуказанное неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совместно похитили у Потерпевший №1 денежные средства в сумме № рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил хищение имущества Потерпевший №3 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> края, используя приложение «Telegram», установленный в его мобильном телефоне с сим-картой оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированным на имя ФИО1 с доступом к ИТКС «Интернет», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) которое предложило ФИО2 за определенное денежное вознаграждение выполнять указанные им действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана у жителей 

<

адрес> края, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану, в роль вышеуказанного неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) входило осуществление телефонного обзвона неопределенного круга владельцев стационарных абонентских номеров в 

<

адрес> края, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником ДТП, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для оказания медицинской помощи родственнику, попавшему в ДТП, путем возмещения пострадавшему в ДТП лицу физического и морального вреда. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов, вышеуказанное неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, осуществляя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последним, осуществил звонок на абонентский № и таким образом, связался с ранее ему незнакомой престарелой Потерпевший №3, находившейся на тот момент в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №3, вышеуказанное неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя из корыстных побуждений, выдал себя за дочь Потерпевший №3-Свидетель №3 и сотрудника больницы, и сообщил Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о том, что якобы дочь потерпевшей-Свидетель №3, стала виновницей ДТП, в котором пострадала женщина, и для оказания медицинской помощи пострадавшим необходимы денежные средства. 

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь на территории 

<

адрес> края должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Теlegram» от вышеуказанного неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в 

<

адрес>, а также с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией. Далее, незамедлительно прибывая на указанный вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) адрес, ФИО1 должен был получить от потерпевшего наличные денежные средства для якобы решения вопроса об оказании медицинской помощи родственнику, попавшему в ДТП, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), оставляя при этом себе часть от полученной от потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

После чего, вышеуказанное неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), воспользовавшись душевными переживаниями Потерпевший №3, в ходе дальнейшего телефонного разговора, продолжая обманывать последнюю, выдавая себя за дочь потерпевшей и сотрудника больницы, сказал заведомо ложные сведения о ДТП, якобы произошедшем по вине ее дочери, в результате которого пострадал человек, в связи с чем необходимы денежные средства для возмещения материального и морального ущерба, предложил Потерпевший №3 заплатить денежные средства, которые необходимо будет передать молодому человеку, тем самым побуждая потерпевшую к их добровольной передаче. 

Потерпевший №3 в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ей информации, полагая, что ее дочь Свидетель №3 действительно попала в беду, переживая за дальнейшую судьбу своей дочери, желая ей помочь, согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме № рублей, сообщив вышеуказанному неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство)свой домашний адрес: 

<

адрес>.

После чего, вышеуказанное неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов, используя приложение «Теlegram», отправил ФИО1 сообщение о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей Потерпевший №3

Далее, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находясь на связи с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) через приложение «Теlegram», установленное в его (ФИО1) мобильном телефоне с сим-картой оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО1, продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов прибыл к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью получения денежных средств, тем самым, обманывая Потерпевший №3, представился последней вымышленными данными, направленными ему вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство)в приложении «Теlegram». Потерпевший №3 в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой, думая, что помогает своей дочери Свидетель №3, попавшей в беду, передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме № рублей, которые последний принял, тем самым похитив их путем обмана. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и вышеуказанное неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совместно похитили у Потерпевший №3 денежные средства в сумме № рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился указал, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, намерен выплачивать заявленные потерпевшими исковые требования. От дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые ФИО1 давал на предварительном следствии оглашены в т.№, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в «Telegram» познакомился с девушкой по имени Лиза, которая предложила работу и пояснила, что необходимо забирать деньги с адреса, который укажет заказчик и переводить их на счет, который укажет заказчик, через платежную систему, то есть работать курьером. ДД.ММ.ГГГГ он написал что готов попробовать работать. На этот момент он понимал, что будет совершать незаконные действия, что это уголовно-наказуемо, но согласился, так как у него возникли финансовые проблемы. Отправил все необходимые копии документов и трудоустроился. ФИО20 скинула ему ссылку на человека по имени «ФИО18», пояснив, что это старший менеджер, который будет курировать. Последний скинул ему ссылку на чат «ФИО19 менеджер». ДД.ММ.ГГГГ он дал согласие на работу. ФИО21 ответил, чтобы он был на связи, и когда поступит заказ, тот даст дальнейшие указания. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО22 написал ему, что появился заказ, пояснил, что ему необходимо вызывать такси на 

<

адрес>. Инструкцию ему обещали выслать позже по приезду на место. Он вызвал такси, в это время ФИО31 скинул на пользователя @ФИО23, пояснив, что это старший куратор, который будет отправлять банковские реквизиты. Когда подъехала машина, он скинул скриншот заявки такси мужчине по имени ФИО26, ссылку на которого скинул ему ФИО24. Такси он вызвал через приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его телефоне. Он поехал на заявку в белом спортивном костюме, без головного убора, черные кроссовки. У него с собой была клетчатая барсетка, которую он носит на боку. ФИО29 ему позвонил и назвал номер квартиры и подъезд. Так же ФИО25 пояснил, что нужно представиться ФИО32 ФИО2 от ФИО27. Он позвонил в домофон, ему открыли дверь. Он поднялся, дверь была открыта. В квартиру он не заходил. К нему вышла пожилая женщина, на вид около № лет, в цветном халате с цветами. Он представился вымышленным именем - ФИО28 ФИО2, как учил его куратор. Женщина передала ему сверток из газеты, в котором он наощупь почувствовал денежные купюры, количество ему было неизвестно. Он забрал сверток и ушел. Когда вышел из подъезда, на улице он развернул сверток, в нем были купюры достоинством № рублей. Денежные средства он положил в карман барсетки. В это время ему позвонил ФИО33 и сказал идти к ближайшему банкомату 

<

данные изъяты>. ФИО30 попросил включить геолокацию в «Telegram», чтобы отслеживать его передвижения. Он направился в ближайшее отделение Сбербанка, расположенное по 

<

адрес>. Дмитрий дал ему указание в сообщении о том, что он должен положить полученные денежные средства себе на карту «

<

данные изъяты>», а затем перевести на указанные реквизиты. Он дошел до банкомата, положил денежные средства в сумме № рублей, такую сумму указал банкомат, к себе на банковскую карту. ФИО34 написал данные карты, на которую нужно было перевести денежные средства с помощью приложения «Мир Пэй». Он перевел деньги на счет указанной карты, после чего удалил карту по указанию ФИО52. За проделанную работу он получил вознаграждение в сумме № рублей. Вину в хищении денежных средств признает, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО38 ему написал, что появился заказ, адрес назвал в 

<

адрес>. Он в приложении «

<

данные изъяты>» вызвал такси, действовал по той же схеме. В этот день он был в белых штанах, толстовке серого цвета, без головного убора, с барсеткой. Пока он ехал в такси, с ним на связь вышел ФИО36, назвал номер 

<

адрес>. он приехал к дому, вышел из машины, подошел к входной двери, нажал на кнопку домофона, ему открыли дверь. Он поднялся к квартиру, дверь квартиры была открыта. К нему вышла женщина, на вид примерно № лет, в цветном халате. Он представился вымышленным именем-ФИО40 ФИО2 от ФИО35, как ему ранее говорил ФИО37. Она передала ему пакет из под молока (упаковка от молока синего цвета). На ощупь он понял, что там находятся денежные средства, сумма была ему неизвестна. Когда он забрал деньги, ему позвонил ФИО42 и сказал, чтобы он шел до банкомата. ФИО39 так же отслеживал его передвижения. Он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> привязали карту, номер которой ему написал ФИО43, к приложению «Мир Пэй». Денежные средства он не пересчитывал, положил все купюры в банкомат, сумма была указана банкоматом № рублей. Перед тем, как перевести денежные средства на счет ФИО41, ФИО2 с разрешения ФИО44 взял себе № рублей в качестве вознаграждения за проделанную работу. Вину в хищении денежных средств признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО48 и сообщил, что есть новый заказ. ФИО45 сказал вызвать такси и указал адрес: 

<

адрес>, подъехав к дому по 

<

адрес>, Дмитрий указал ему 

<

адрес>. Таким же образом он приехал на адрес, поднялся на № этаж, дверь в квартиру была уже открыта,в квартиру он не заходил. К нему вышла женщина, которой № лет,женщина была взволнована. Он представился вымышленным именем, которое ему сказал ФИО51. Женщина сказала, что не верит в происходящее и деньги не отдаст. После этого женщине позвонили на мобильный телефон, который был у нее в руках. Женщина ответила на звонок, по голосу доносившемуся из телефона он понял, что с женщиной говорил ФИО46. Что ФИО47 ей говорил, он не слышал, но женщина ответила ФИО49, что деньги она отдаст. Женщина передала ему деньги, которые лежали в пакете с надписью «

<

данные изъяты>», в пакете был еще один пакет. Он взял пакет у женщины, вышел из подъезда, направился в сторону центра города, зашел в городскую больницу на 

<

адрес>. В больнице зашел в туалет, где пересчитал денежные средства, деньги были в сумме № рублей, оба пакета он выкинул в туалете в мусорку. В этот момент ему позвонил ФИО50, он озвучил ему полученную сумму, с разрешения Дмитрия, он взял себе № рублей за выполненную работу, деньги в сумме № рублей он пожил в барсетку, деньги в сумме № рублей убрал в карман. Он пошел в сторону отделения банка ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, он зашел в помещение, где установлены банкоматы. Он привязал карту ФИО53 к своему приложению. В это время к нему подошел сотрудник полиции в форме и попросил показать содержимое его барсетки. После этого он был задержан и доставлен в отдел полиции. Вину в хищении денежных средств признает, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб. 

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены т.№, из которых следует, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес> В 

<

адрес> у нее родственников нет. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил на стационарный телефон с абонентским номером № мужчина, который сказал, что ее дочь попала в ДТП, что в аварии пострадала не только ее дочь, но еще и девушка-водитель, что виновницей аварии является ее дочь, так как дочь переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора. Она сразу подумала, что в ДТП попала ее дочь ФИО5, которая проживает в 

<

адрес>. Мужчина сообщил ей, что ее дочь и девушка-водитель находятся в больнице, и что нужны деньги для лечения. А так же он сказал, что девушка-водитель была беременна, потеряла ребенка. Она поверила звонившему мужчине. Тут же с ней стала разговаривать женщина, которая говорила: «мама, дай деньги», при этом женщина плакала, голос звонившей женщины был похож на голос дочери ФИО5. Она очень расстроилась. У нее дома были деньги в сумме № рублей, это были накопления и часть денег осталась после смерти ее мужа. Деньги были купюрами достоинством по № рублей. Мужчина сказал, что сейчас придет курьер, которому нужно отдать деньги. Она завернула деньги в сумме № рублей в газету. Через некоторое время в домофон позвонили, она открыла дверь в подъезд, после чего открыла дверь в квартиру. На лестничную площадку поднялся молодой человек, которому она передала деньги в сумме № рублей и тот ушел. Больше телефонные звонки ей не поступали. Утром следующего дня ей позвонила дочь ФИО5. Она спросила у дочери: «Ты в больнице?». Дочь сказала ей, что у нее все в порядке, что ни в какое ДТП она не попадала. Тогда она (ФИО15) поняла, что ее обманули. В полицию она не обращалась, так как ей стало плохо. Ущерб в сумме № рублей является для нее значительным;

- свидетельскими показаниями Свидетель №1, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№, из которых следует, что у нее есть мама Потерпевший №2, которая проживает одна в 

<

адрес>. У мамы в квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ она звонила маме в дневное и вечернее время, но мама ей не ответила. Она стала переживать за маму, утром ДД.ММ.ГГГГ она снова позвонила маме. Мама взяла трубку и сразу спросила ее: «ФИО54, ты в больнице?». Она ответила маме, что у нее все в порядке, что она не в больнице. Она стала спрашивать, что случилось, мама ей сказала, что ей позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что она (Свидетель №1) попала в дорожно-транспортное происшествие, чтобы находится в больнице, и что нужны деньги на лечение. А также мама ей сказала, что приходил молодой человек, которому мама отдала деньги в сумме № рублей. Она сказала маме, что ни в какое ДТП она не попадала, что маму обманули мошенники. Она сказала маме, чтобы та обращалась в полицию с заявлением. Наличные денежные средства у мамы дома были, это были накопления, а так же у мамы оставались деньги после похорон отца. Мама сказала ей, что она очень переживала, что у нее поднялось давление, что она обратиться в полицию позже;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены т№, из которых следует, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на ее стационарный телефон с абонентским номером № позвонил мужчина, который сообщил, что в больницу в тяжелом состоянии женщина, имеющая травму головы. Мужчина пояснил, что по вине указанной женщины произошла транспортная авария, в результате которой пострадала молодая девушка. Чтобы не доводить дело до суда, необходимы деньги в сумме № рублей. Мужчина сообщил, что женщина с ним разговаривала, и попросил назвать имя ее дочери. Она сообщила, что дочь зовут Свидетель №2. Мужчине она сообщила, что у нее имеются № рублей. Мужчина в свою очередь сообщил, что для того, чтобы ее дочь не посадили в тюрьму, так как она является виновницей ДТП, нужно передать № рублей курьеру, который придет к ней домой. Пока она ждала курьера, то свои сбережения положила в пустой пакет из-под молока «

<

данные изъяты>». Денежные средства были в сумме № рублей купюрами достоинством № рублей в количестве № штук. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов в домофон ее квартиры позвонили, она открыла двери. В это время мужчина находился с ней на связи по стационарному телефону. Она поняла, что пришел курьер и открыла двери квартиры. На площадке находился мужчина в возрасте № лет, невысокого роста. Через плечо у мужчины находилась поясная сумка, тот ей сообщил, что он ФИО55 ФИО2 от ФИО56 Мужчина, разговаривавший с ней по телефону, сообщил, что пришел курьер, а так же проинструктировал ее о том, чтобы она не разговаривала с курьером, а просто отдала тому деньги. Она передала пакет с деньгами в сумме № рублей, после чего мужчина сразу ушел. В это время телефонный разговор с мужчиной прервался. По стационарному телефону она позвонила своей дочери Свидетель №2, которая сообщила, что с ней все в порядке, и в аварию дочь не попадала. В это время Потерпевший №1 поняла, что ее обманули мошенники и похитили принадлежащие ей деньги в сумме № рублей. Ущерб является для нее значительным, так как деньги она копила на похороны;

- свидетельскими показаниями Свидетель №2, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т№, из которых следует, что у нее есть мать-Потерпевший №1, которая проживает одна по адресу: 

<

адрес>. В квартире у мамы установлен стационарный телефон с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов она пришла к маме, чтобы узнать о ее здоровье, к маме она приходит каждый день, так как мама из квартиры не выходит. Квартира у мамы расположена в первом подъезде на втором этаже с левой стороны. У мамы все было в порядке, и она ушла. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ей позвонила мама и спросила: «

<

данные изъяты>, ты живая? Я все деньги отдала». Она сразу поехала к маме домой. Мама сообщила, что ей позвонил на стационарный телефон, мужчина, который сказал, что произошла авария, что ее дочь попала в ДТП, что дочь переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора, и что сейчас находится в больнице в отделении травматологии. Что за рулем машины была девушка, которая так же пострадала в ДТП, что по вине дочери девушка нуждается в операции, и что для проведения операции нужны деньги. А также мама рассказала, что на заднем фоне плакала женщина, говорила: «мамуль, это хорошие люди, отдай им деньги, я знаю, что деньги у тебя есть». Мама сказала, что ей сначала показалось странным, что она называет ее «мамуль», так как она маму так никогда не называла. Но мама им все равно поверила. Мама сказала, что телефонный разговор не прерывался, с ней постоянно разговаривали, разговор длился в течении часа, и в течении этого же времени, пришел мужчина, который сказал, что он от ФИО57, отчество она не запомнила. Мама отдала мужчине № рублей. Деньги мама положила в пакет из молока «

<

данные изъяты>». Деньги были купюрами достоинством № рублей. Мама сказала, что на вид мужчине около № лет, мужчина худощавого телосложения, не высокого роста, на плече у него была сумочка в клетку, мужчина был славянской внешности. Когда мужчина пришел к маме, то та еще разговаривала по телефону курьера. Он передал ей трубку телефона. У мамы спросили передала ли та деньги курьеру, мама сказала, что отдала. После чего мужчина ушел. В квартиру мужчина не заходил, он стоял на лестничной площадке у квартиры. Когда она находилась дома у мамы, маме снова поступил звонок на стационарный телефон, она взяла трубку, но ей никто не ответил, молчали. Она положила трубку. Снова раздался телефонный звонок. Трубку взяла мама. Звонила женщина, представилась травматологом. Сказала, что нужны еще деньги, мама сказала, что денег больше нет, после чего звонки прекратились. Она ни в какое ДТП не попадала, звонить маме никого не просила;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены т.№, из которых следует, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил на стационарный телефон с абонентским номером № мужчина, который представился, и сказал, что ее дочь попала в ДТП и сейчас в реанимации в тяжелом состоянии. А так же он сказал, что виновницей ДТП ее дочь. Мужчина сказал, что так как виновницей аварии является ее дочь, то нужны деньги на лечение ее дочери, а также на лечение того, кто тоже пострадал в ДТП по вине ее дочери. Мужчина спросил сколько у нее есть денег, она сказала, что дома у нее есть № рублей. Мужчина сказал, чтобы она приготовила все деньги и положила в черный пакет, а также, что за деньгами к ней домой придет мужчина. Она собрала деньги в сумме № рублей, завернула их в цветной пакет, а затем еще положила в аптечный пакет. Деньги были купюрами по № рублей, № рублей и № рублей. Наличные были у нее дома, так как ей приносит пенсию домой почтальон, обычно она отдает все деньги дочери, чтобы она оплачивала коммунальные услуги, покупала ей продукты и лекарства, так как сама она из дома не выходит, ходит только по квартире. Через некоторое время ей позвонили в домофон, она открыла дверь в подъезд, после чего вышла и открыла дверь в тамбур, а затем дверь, которая ведет на лестничную площадку. К ней поднялся молодой человек, который был одет в куртку, которому она передала пакет с деньгами и тот ушел. После чего ей снова позвонил мужчина, спросил сколько денег она передала, она ответила, что № рублей, после чего разговор сразу прекратился. Когда мужчина звонил в первый раз, то в трубке она слышала женский голос, женщина плакала, говорила: «мама, мама», поэтому она поверила. Вечером к ней пришла дочь ФИО5, и она ей рассказала о случившемся, после чего дочь позвонила в полицию. Ущерб в сумме № рублей является для нее значительным;

- свидетельскими показаниями Свидетель №3, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т№, из которых следует, что у нее есть мать-Потерпевший №3, которая проживает одна по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов она пришла к маме и та сразу у порога спросила ее о том, живая ли она. Она стала спрашивать о том, что произошло. Мама сказала, что днем ей на стационарный телефон с абонентским номером № позвонил мужчина, сказал, что она (Свидетель №3) стала виновницей аварии и находится в больнице, что нужны деньги на лечение. А так же что с ней разговаривала женщина, женщина плакала, говорила: «мама, я попала в аварию и нужны деньги для ухода». Мама им поверила. Ей сказали собрать все деньги, которые имеются дома, что за деньгами придет мужчина. Мама сказала, что положила деньги в сумме № рублей в пакет цветной, а затем еще в один пакет из аптеки. Деньги были купюрами достоинством № рублей, № рублей и № рублей. Ей позвонили в домофон, она открыла дверь, затем вышла в подъезд. Мужчина поднялся на лестничную площадку четвертого этажа, и мама отдала ему пакет с деньгами. Мама сказала, что мужчина был молодой. Следователем маме возвращены деньги в сумме № рублей.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также следующими доказательствами:

- документом, имеющим название «чистосердечное признание», из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с собственноручным заявлением к начальнику отдела полиции в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил № рублей, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил № рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил № рублей. Вину в хищении денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», чек ПАО «

<

данные изъяты>», семь банковских карт, деньги в сумме № рублей (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, их которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ИВС ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу изъята поясная сумка (т.№);

- протоколами осмотра предметов, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены чеки ПАО «Сбербанк» с информацией о том, что по 

<

адрес>, осуществлен взнос наличных, успешно, ДД.ММ.ГГГГ 22:44:04, внесено на карту: №, № RUB, карта: **** №, по 

<

адрес>«а», осуществлен взнос наличных, успешно, ДД.ММ.ГГГГ №, внесено на карту: № RUB, карта: **** №, банкомат: №, а также ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в ходе которого в телефоне зафиксирована переписка в приложении «Telegram», чат с пользователем ФИО58 (@ФИО59), чат с пользователем Дмитрий Сергеевич(@

<

данные изъяты>), в том числе переписка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой в том числе отражено, что куратором в каждом случае выдается адрес и легенда, чтобы клиент передал деньги не кому-то другому, способ перечисления забранных денег, переписка содержит информацию об обстоятельствах хищения денежных средств Потерпевший №2, Потерпевший №1 В приложении «

<

данные изъяты>» зафиксирована поездка ДД.ММ.ГГГГ на адрес: 

<

адрес>, а также поездка ДД.ММ.ГГГГ на адрес: 

<

адрес> (т.№);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация ПАО «

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по банковскому счету №********№ банковской карты №******№ эмитированной на имя ФИО1 Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлен взнос наличных через АТМ в сумме № рублей (т.№);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись с камер видео наблюдения, установленных в помещении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 помещает деньги, в купюроприемник банкомата (т.№);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал следователю в присутствии защитника на адрес квартиры: 

<

адрес>, где он похитил денежные средства у Потерпевший №2,на адрес квартиры: 

<

адрес>4, где он похитил денежные средства у Потерпевший №1, а также был указан адрес квартиры: 

<

адрес>, где он похитил денежные средства у Потерпевший №3(т№);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает Потерпевший №1 Осмотром установлено наличие стационарного телефона (т.№).

Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Вина подсудимого в совершении преступлений установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, свидетельскими показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных последними на предварительном следствии, показаниями самого подсудимого, данными на следствии, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности в полном объеме вины ФИО1 в совершении преступлений, имевших место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для оговора подсудимого лицами, допрошенными по делу в качестве потерпевших, свидетелей, заинтересованности последних в исходе дела, а также не установлено иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование показаний данных лиц в качестве допустимых. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимым.

У суда не вызывает сомнения то, что умысел подсудимого в каждом случае был направлен на хищение денежных средств потерпевших с корыстной целью, к которому он не имел какого-либо отношения, в том числе права распоряжения им. 

Действия ФИО1 по всем инкриминируемым деяниям являются мошенничеством, так как он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно завладевал чужим имуществом, в том числе денежными средствами, и распоряжался им по своему усмотрению.

Обман в действиях ФИО1 заключается в том, что по всем хищениям он совместно с другими членами группы, сознательно сообщали заведомо ложную информацию о произошедшем по вине близких родственников потерпевших ДТП, после чего, выдавая себя за должностное лицо правоохранительных органов (работников медицинских учреждений, близких родственников), сообщали потерпевшим не соответствующую действительности информацию, направленную на введение потерпевших в заблуждение, в целях оказания содействия в освобождении от уголовной ответственности близких родственников потерпевших и материальной помощи пострадавшим в ДТП, однако не имели для этого полномочий, формировали в их глазах мнение о себе как должностных лицах, что не соответствовало действительности.

По мнению суда, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый и лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в каждом случае заранее до выполнения объективной стороны преступления договорились о его совершении. Факт предварительного сговора подтверждается также тем, что действия подсудимого и лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) носили совместный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единого результата при непосредственном участии каждого из них, из корыстных побуждений.

Суд, считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому преступлению исходя из размера похищенного, их социального статуса, наличия единственного источника дохода-пенсии по старости, отсутствия иных источников дохода, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Значительность ущерба, причиненного гражданину в результате хищения, является оценочной категорией. Как следует из показаний потерпевших, данных последними на следствии ущерб для них является значительным, все потерпевшие являются пенсионерами по возрасту, не работают, доход каждого из потерпевших состоит лишь из их пенсии по старости, суммы ущерба значительно превышают их доходы в виде пенсионных выплат.

Суд считает, что квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» (по событиям в отношении потерпевшей Потерпевший №1) нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенного и с учетом положения ч.4 примечания к ст.158 УК РФ. Указанная сумма ущерба подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которыми в том числе установлено, что преступный умысел по данному эпизоду направлен именно на всю сумма ущерба, превышающий № рублей. 

Каждое преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимый получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Оснований для квалификации действия подсудимого как единого преступления суд не усматривает, так как в судебном заседании достоверно не установлено, что подсудимый действовал с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств потерпевших, более того, преступления совершены в разные периоды времени, хотя и одинаковым способом. 

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 (по событиям в отношении потерпевшей Потерпевший №1) по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. Кроме того, суд квалифицирует каждые действия подсудимого (по событиям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3) по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им деяний, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Учитывает суд и положение ч.1 ст.62 УК РФ (по событиям в отношении потерпевшей Потерпевший №1, а также состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания).

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой суд учитывает документ, имеющий название «чистосердечное признание» в т.№ поскольку данный документ отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по событиям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за каждое преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по указанному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного. В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания им наказания и возможности применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом при определении размера наказания (по событиям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3) не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенные преступления. 

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 исковые требования о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме с учетом возмещенных подсудимым сумм.

Суд считает, необходимым до момента исполнения настоящего приговора в части гражданских исков сохранить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество: денежные средства ФИО1, находящиеся на его банковских счетах, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и ноутбук марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством.

В соответствие со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: диски, чеки, ответы на запросы, хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме № рублей, оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №3, банковские карты уничтожить, поясную сумку, хранящуюся у ФИО1, оставить в пользовании последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по каждому преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии с ч.3 ст.69,71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

Возложить на осужденного обязанности: 

периодически, не менее одного раза в месяц (согласно установленного графика) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы (учебы) без предварительного уведомления указанного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 № рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 №) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: диски, чеки, ответы на запросы, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме № рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3 оставить в пользование последней.

Вещественные доказательства: банковские карты, сим-карту, хранящиеся в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу уничтожить.

Вещественное доказательство: поясную сумку, хранящуюся у ФИО1, оставить в пользовании последнего.

Меру принуждения в виде ареста на денежные средства ФИО1 в общей сумме № рублей, находящиеся на его банковских счетах: № открытого в АКБ «

<

данные изъяты>» (ПАО); № в АО «

<

данные изъяты>»; №, №, №, №, №, №, № в ПАО «

<

данные изъяты>»; № в АО «

<

данные изъяты>»; № в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>; № в ПАО «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>:№, imei2: №, и ноутбук марки «

<

данные изъяты>» c/n.: № с зарядным устройством - сохранить до момента исполнения настоящего приговора в части гражданских исков Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь: