Уг. дело № 1-255-2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска

в составе председательствующего судьи Коноревой Ж.М.

при секретаре Милениной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора САО г.Курска Дюкаревой А.Ю.,

подсудимого ФИО56,

защитников Поздняковой Е.М.,

представившей удостоверение № от 11.01.2010 г., 

выданное Управлением Минюста России по Курской 

области и ордер № от 19.06.2017г.,

ФИО57,

представившего удостоверение № от 12.01.2016 г., 

выданное Управлением Минюста России по Курской 

области и ордер № от 04.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

саклакова дмитрия сергеевича, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

-12.04.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО56 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.30 у ФИО56, находившегося по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в ходе переписки с неустановленным предварительным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство – далее по тексту - неустановленное лицо), зарегистрированным в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 

<

данные изъяты> в аккаунтах под наименованиями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, с использованием сети «Интернет».

Между ФИО56 и неустановленным лицом была достигнута договоренность о распределении ролей, согласно которым неустановленное лицо должно было, используя программы 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, обеспечивающие текстовую, голосовую и видеосвязь между компьютерами, через сеть «Интернет» сообщать ФИО56 адреса местоположений «тайников-закладок» с оптовыми партиями наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта на территории г.Курска; через приложение«Telegram» в сети Интернет оговаривать с лицами, допускающими потребление наркотических средств, требуемое количество наркотического средства, его стоимость и способ оплаты, а также контролировать получение денежных средств от приобретателей наркотических средств на лицевые счета в электронной платежной системе 

<

данные изъяты> после чего посредством сети «Интернет» сообщать им местонахождение «тайников-закладок» с наркотическими средствами, созданных ФИО56 Часть денежных средств, полученных в результате незаконных сбытов наркотических средств, неустановленное лицо должно было перечислять ФИО56 в качестве вознаграждения на счет карты VISA CLASSIC № 

В свою очередь, ФИО56 должен был забирать из «тайников-закладок», указанных неустановленным лицом, оптовую партию наркотических средств; хранить их с целью сбыта и в последствие размещать наркотические средства в «тайники-закладки» на территории г.Курска, о местонахождении которых через сеть Интернет сообщать неустановленному лицу, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств лицам, допускающим их потребление, после чего получать за это денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:30 неустановленное лицо в ходе переписки в сети «Интернет» с ФИО56 сообщило последнему информацию о местонахождении «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства 

<

адрес> В тот же день примерно в 13:00 ФИО56 прибыл по указанному ему адресу, забрал из «тайника-закладки» наркотическое средство, общей массой не менее 4,52 г, расфасованное по полимерным пакетикам, часть из которых находилась в фольгированных свертках.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:15 ФИО56 поместил часть имевшегося у него наркотического средства, массой 0,34 г в сугроб, находящийся в 12,5 метрах от входа в гостиницу 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, создав, таким образом, «тайник-закладку» для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств.

Также примерно в 22:17 того же дня ФИО56 поместил часть имевшегося у него наркотического средства, массой 0,33 г в сугроб, находящийся 

<

адрес>, создав, таким образом, «тайник-закладку» для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств.

Также примерно в 22:30 того же дня ФИО56 поместил часть имевшегося у него наркотического средства, массой 0,32 г в сугроб, находящийся 

<

адрес>, создав, таким образом, «тайник-закладку» для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО56 стал хранить в карманах куртки, надетой на нем, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:10 по 23:40 в результате осмотра места происшествия – 

<

адрес>, проведенного сотрудниками полиции, у ФИО56 в карманах куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство, общей массой 3,53 г.

Согласно справке об исследовании № от 20 января 2017 года и заключению эксперта № от 22 февраля 2017 года вещество, изъятое у ФИО56 в результате осмотра 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, общей массой 3,53 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:50 до 04:15 в результате производства осмотра места происшествия – 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, общей массой 0,67 г, находившееся в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиках, упакованных в свертки из фольги. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 25 мин. до 04 час. 45 мин. в результате осмотра места происшествия – участка 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, общей массой 0,32 г, находившееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, упакованном в сверток из фольги. 

Согласно справкам об исследовании № от 20 января 2017 года, № от 20 января 2017 года и заключению эксперта № от 17 февраля 2017 года вещество, изъятое 

<

адрес> и 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,99 г.

Таким образом, ФИО56 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», покушались незаконно сбыть лицам, допускающим потребление наркотических средств, наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,52 г, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам, так как 19 и 20 января 2017 года сотрудниками «Сеймского» ОП УМВД России по г.Курску вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, N-метилэфедрон включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1), а смеси, в состав которых входят указанное наркотическое средство, независимо от его количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,52 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО56 в суде свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ему известно, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, и за это предусмотрена уголовная ответственность. В январе 2017 года он неофициально работал в 

<

данные изъяты>, однако, материальное положение в семье было плохое – бабушка инвалид № группы, заработная плата матери составляет 

<

данные изъяты>, при этом она выплачивает кредиты. Он в такси зарабатывал в месяц 

<

данные изъяты>. В связи с тяжелым материальным положением он стал подыскивать себе новую работу. В сети Интернет в социальной сети 

<

данные изъяты> он нашел объявление о работе в магазине 

<

данные изъяты>, который, как он понял, занимался распространением наркотических средств. Согласно требованиям объявления он установил на своем мобильном телефоне приложение 

<

данные изъяты>, через которое отправил заявку на работу. Через некоторое время в соцсети 

<

данные изъяты> ему написала девушка по поводу данной работы, и он на ее предложение заниматься сбытом наркотических средств, согласился. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в программе 

<

данные изъяты> девушка прислала контакты оператора, которого звали ФИО1 который должен был передавать местоположение оптовых «закладок» с наркотиком. Он же должен был ФИО2 отправить копию своего паспорта, но так как он потерял его, то отправил копию паспорта своего знакомого. Оплату за каждую сделанную «закладку» ему пообещали в размере 150 рублей. ФИО3 он отправил номер пластиковой банковской карты 

<

данные изъяты> на имя своей матери, которой в основном пользовался только он. Маме сказал, что работает на стройке. После этого ФИО4 через приложение 

<

данные изъяты> прислал ему адрес местонахождения оптового тайника-закладки с наркотиком, который был уже расфасован и которую он затем разместил в тайниках-«закладках» на территории г.Курска. Адрес второй закладки оптовой партии пришел к нему ДД.ММ.ГГГГ Она была расположена 

<

адрес> Он ее забрал оттуда в тот же день. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого ФИО5 по адресу: 

<

адрес> У него при себе были свертки с наркотическим средством, предназначенные для последующего сбыта. Вечером он ходил в магазин за пивом и по дороге обратно сделал три закладки с наркотиками на улицах 

<

адрес> и 

<

адрес>, а оставшуюся часть оставил при себе. Адресов «закладок» с наркотиком он не записывал и никому их фото не отправлял, так как задумался над целесообразностью продолжения занятия распространением наркотиков. Затем, когда он уже был у ФИО6, в квартиру прибыли сотрудники полиции, объясняя свое присутствие тем, что у них есть информация о хранении наркотиков в данной квартире и предложили их выдать всем присутствующим. Он выложил все свертки с наркотиками на стол, сказав, что это «соль» и «скорость». После этого прибыла следственно-оперативная группа с понятыми, в присутствии которых эти свертки были у него изъяты, опечатаны. Также у него изъяли его мобильный телефон. После этого его доставили в отдел полиции, где он добровольно сообщил, в каких местах он сделал «закладки» с наркотиками. Затем он вместе с сотрудниками полиции и понятыми выехал в указанные места, где он показал места «закладок», которые были изъяты оттуда. За период сбыта наркотических средств еще до ДД.ММ.ГГГГ он получил 

<

данные изъяты>, которые были перечислены на банковскую карту его матери.

Указанные сведения также содержатся в объяснении от 20.01.2017 года, оглашенном в порядке ст.285 УПК РФ, в котором ФИО56 пояснил обстоятельства сбыта наркотических средств с неустановленными лицами (т.1 л.д.27-29).

В судебном заседании установлено, что на момент дачи объяснения ФИО56 не был задержан и допрошен по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Уголовное дело в отношении него было возбуждено 20.01.2017 года, то есть после добровольного сообщения о совершенном преступлении (т.1 л.д.1). При этом подсудимый сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные им факты о своей деятельности по сбыту наркотических средств. 

При таких обстоятельствах добровольное сообщение ФИО56 компетентным органам о совершенном им преступлении суд расценивает, как явку с повинной, в связи с чем, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> ФИО56 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое затем выдал и которое находилось в 13 полимерных пакетиках, в каждом из которых находилось однотипное вещество синего цвета в виде порошка и комков различной степени измельченности. 

Помимо этого у ФИО56 были изъяты три пустых прозрачных бесцветных полимерных пакетика и чек со следами вещества синего цвета, а также мобильный телефон «Sony Xperia» (т.1 л.д.8-12).

Законность и достоверность проведенного осмотра, указанного выше, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 (являвшихся понятыми), данными ими в ходе предварительно следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые подтвердили обстоятельства и результаты проведения 19.01.2017 года осмотра места происшествия – 

<

адрес> (т.1 л.д.141-146, 199-203).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия – 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО56 указал местонахождение ранее созданных им трех тайников-«закладок» с наркотическими средствами, и откуда затем данные наркотические средства, находящиеся в полимерных пакетиках, упакованных в фольгу, были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.38-42, 43-46).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО56 указал место нахождения оптового «тайника-закладки» с наркотическим средством (обнаруженным им по указанию оператора 18.01.2017 года) и сообщил об обстоятельствах получения этого наркотического средства для последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства через создание на территории г.Курска тайников-«закладок» (т.2 л.д.33-38).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО56 его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также показаний допрошенных в суде свидетелей ФИО14 и ФИО15 следует, что все они, а также ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ находились в квартире ФИО16 по адресу: 

<

адрес> При этом, как указал свидетель ФИО17, ФИО56 выходил из квартиры, а затем вернулся. Примерно в 23:10 в квартиру пришли сотрудники полиции, пояснив, что у них имеется информация о хранении в данной квартире наркотических средств и им необходимо провести ее осмотр, на что хозяин квартиры – ФИО18 дал свое согласие. Затем в квартиру прибыли понятые.

Перед началом осмотра квартиры следователь разъяснил права и обязанности и предложил присутствующим добровольно выдать имеющиеся у них наркотические средства. ФИО56 сказал, что у него при себе находится наркотическое средство под названием «соль» или «скорость». В ходе осмотра у ФИО56 были обнаружены и изъяты восемь свертков из фольги, три полимерных пакетика с остатками вещества синего цвета, пять полимерных пакетиков с веществом синего цвета и кассовый чек со следами вещества синего цвета. Следователь раскрыл один из свертков, в котором был полимерный пакетик с веществом синего цвета. Также у ФИО56 был изъят мобильный телефон «Sony XPERIA». Затем все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен протокол, с которым все ознакомились. Никаких замечаний и заявлений ни от кого из присутствующих не поступило (т.1 л.д.150-152, 153-155,156-158, 159-161, 162-164).

Свидетели ФИО19 и ФИО20 в суде показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску поступила информация о том, что 

<

адрес> незаконно хранятся и потребляются наркотические средства. Они отправились по указанному адресу и в подъезде встретили ФИО21, который шел в гости к своему знакомому ФИО22 ФИО23 было предложено попросить у хозяина квартиры открыть дверь, не говоря о том, что с ним находятся сотрудники полиции. ФИО24 выполнил просьбу, они вошли в квартиру, предъявили служебные удостоверения и предложили всем присутствующим там лицам оставаться на местах, так как будет проведен осмотр квартиры. 

Затем прибыли понятые и в их присутствии всем были разъяснены права и обязанности. Хозяин данной квартиры – ФИО25 дал добровольное согласие на проникновение и производство осмотра квартиры, после чего на предложение следователя добровольно выдать имеющиеся при себе или в квартире наркотические средства, ФИО56 сказал, что у него при себе находятся наркотические средства под названием «соль» или «скорость». Затем у ФИО56 были изъяты восемь свертков из фольги, три полимерных пакетика с остатками вещества синего цвета, пять полимерных пакетиков с веществом синего цвета, а мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен протокол, с которым все ознакомились. Никаких замечаний и заявлений ни от кого из присутствующих не поступило.

Затем ФИО56 был доставлен в отдел полиции, где добровольно сообщил об обстоятельствах нахождения при нем наркотического средства. ФИО56 также сообщил, что желает показать три тайника-закладки с наркотиками, местонахождение которых было известно только ему. 

Свидетель ФИО26 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного отдела полиции он выехал на место происшествия по адресу: 

<

адрес> По имеющейся информации в данной квартире могли находиться наркотические средства. Прибыв в указанную квартиру, туда были приглашены двое понятых, в присутствии которых он произвел осмотр места происшествия с согласия хозяина квартиры ФИО27 У одного из его гостей – ФИО56 были обнаружены несколько пакетиков с веществом синего цвета. Как пояснил ФИО56, это были наркотические средства под сленговыми названиями «соль» и «скорость». Один из свертков он развернул и показал содержимое понятым. Все обнаруженные пакетики с веществом, а также мобильный телефон ФИО56 были изъяты, упакованы и опечатаны. Также был составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились, замечаний ни у кого не возникло. ФИО56 пояснял, что в изъятом у него телефоне содержится переписка с оператором, от которого он получал информацию об оптовых закладках, и которому направлял фото и адреса закладок, которые делал сам. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 указал места сделанных им ранее трех тайников-закладок с наркотическими средствами около д

<

адрес> и 

<

адрес> В указанных местах было обнаружено три полимерных пакетика в фольге с веществом синего цвета. В ходе последующих исследований было установлено, что это вещество является наркотическим средством.

Обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления подтверждаются также непосредственно исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ с 23.10 до 23.40 в квартире 

<

адрес> в присутствии понятых следователем ФИО28 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у находившегося в данной квартире ФИО56 было обнаружено и изъято вещество синего цвета в восьми свертках; три полиэтиленовых фасовочных пакетика с остатками вещества синего цвета; пять пакетиков с веществом синего цвета; кассовый чек, окрашенный в синий цвет, а также мобильный телефон «Sony Xperia» (т.1 л.д.8-12)

Изъятое в ходе осмотра указанной квартиры вещество согласно справке об исследовании № от 20.01.2017 года и заключению эксперта № от 22.02.2017 года содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством общей массой 3,53 г (т.1 л.д.34, 87-88).

Кроме того, при проведении исследования изъятых у ФИО56 трех полимерных пакетиков и кассового чека, на их поверхностях обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время следователем ФИО29 были проведены два осмотра места происшествия, а именно тех мест, где были сделаны три тайника-закладки, указанных ФИО56, расположенных 

<

адрес> и 

<

адрес> В ходе осмотров там были обнаружены три полимерных пакета в фольге с веществом синего цвета (т.1 л.д.38-46).

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе указанных выше осмотров мест происшествия, согласно справкам об исследовании №, № от 20.01.2017 года и заключению эксперта № от 17.02.2017 года (т.1 л.д.94-96) является веществом - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, при этом:

-на участке местности 

<

адрес> было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, общей массой 0,67 г (т.1 л.д.52);

-на участке местности 

<

адрес> было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, общей массой 0,32 г (т.1 л.д.54).

Указанные свертки с наркотическим средством, пакетики и чек были 22.03.2017 года осмотрены (т.1 л.д.178-180) и постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.181-182).

В памяти изъятого у ФИО56 мобильного телефона согласно заключению эксперта № от 06.03.2017 года обнаружено программное обеспечение с наименованием 

<

данные изъяты> и сведения о переписке пользователя с использованием программного обеспечения с наименованием 

<

данные изъяты>, а также файлы с фотоизображениями местности (т.1 л.д.108-110). 

Как пояснил в судебном заседании ФИО56, на данных файлах находится его переписка с лицом, имеющим аккаунты 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по поводу сбыта наркотических средств на территории г.Курска, а на фотоизображениях зафиксировано местоположение созданных им ранее тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Указанные файлы были осмотрены 05.04.2017 года (т.2 л.д.1-19). 

Изъятый у ФИО56 мобильный телефон «Sony Xperia» модель D5803 IMEI № был осмотрен 31.03.2017 года (т.1 л.д.185-188) и постановлением от той же даты признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.189).

Согласно показаниям подсудимого на банковскую пластиковую карту его матери – ФИО30 за сделанные им до ДД.ММ.ГГГГ тайники-закладки с наркотическими средствами от оператора 

<

данные изъяты> поступали денежные средства в размере 

<

данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными ПАО 

<

данные изъяты> по счету ФИО31 (т.1 л.д.135).

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО32, ФИО33., ФИО34, ФИО35 и ФИО36 суд находит их объективными и достоверными, поскольку они согласуются между собой, носят подробный и последовательный характер, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Оглашенные в суде показания свидетелей ФИО37, ФИО38, ФИО39., ФИО40., ФИО41 и ФИО42 суд находит достоверными. Данные доказательства в период предварительного следствия были получены органами предварительного расследования с соблюдением всех процессуальных норм, предусмотренных ст.ст.187-191 УПК РФ. Ход и результаты допросов указанных лиц отражены в протоколах в соответствии со ст.166 УПК РФ. Свидетелям перед началом допросов разъяснялись их процессуальные права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. По окончании допросов указанные свидетели лично знакомились с содержанием протоколов, о чем имеются соответствующие записи. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи указанные свидетели удостоверили своими подписями.

Оснований для оговора подсудимого указанными выше свидетелями в суде не установлено, не привел таковых и сам подсудимый.

С учетом изложенного в основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46., ФИО47, ФИО48, ФИО49., ФИО50, ФИО51, ФИО52 и ФИО53

Суд также признает достоверными показания подсудимого ФИО56, поскольку они согласуются с показаниями всех свидетелей, не противоречат доказательствам по делу и установленным в суде фактам. 

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Поведение подсудимого после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании свидетельствует о том, что ФИО56 является вменяемым и в настоящее время подлежит уголовной ответственности, что подтверждается заключением амбулаторно-психиатрической экспертизы № от 01.03.2017 года (т.1 л.д.77-82).

В суде установлено, что подсудимому до начала совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, было достоверно известно, что за сбыт наркотических средств в РФ предусмотрена уголовная ответственность.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные (в частности альфа-пирролидиновалерофенон) являются наркотическими средствами и входят в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а смесь, в состав которой входят наркотические средства N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, является наркотическим средством.

Уголовная ответственность за сбыт наркотических средств наступает независимо от их вида и размера.

В суде установлено, что подсудимый умышленно возмездно реализовывал являющуюся наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство производное наркотического средства N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Примечанию 2 к ст.228 УК РФ:

вес наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,52 г – образует крупный размер, поэтому квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «в крупном размере» нашел в суде свое подтверждение.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 в ходе переписки с неустановленным лицом в кроссплатформенной программе обмена сообщениями 

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет, использующим учетные записи (аккаунты) 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (далее неустановленное лицо), испытывая трудности материального положения, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств в г.Курске через создание «тайников-закладок».

При этом в программе 

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» между неустановленным лицом и ФИО56 была достигнута договоренность о распределении ролей, согласно которой:

-неустановленное лицо должно было, используя программы «

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, обеспечивающие текстовую, голосовую и видеосвязь между компьютерами, через сеть «Интернет» сообщать ФИО56 местоположение оптовых партий наркотического средства, а также осуществлять выплаты за создание «тайников-закладок» с наркотическим средством в сумме 150 рублей за каждую, которые перечислять на счет карты VISA CLASSIC №;

-в свою очередь Саклаков должен был, получая адрес оптовой партии наркотического средства, находить ее, хранить и в последующем осуществлять незаконный сбыт полученного наркотического средства путем осуществления «тайников-закладок» на территории г.Курска; документировать «тайники-закладки» (на мобильный телефон фотографировать и описывать точное место нахождения), направлять данную информацию через приложение 

<

данные изъяты> в сети 

<

данные изъяты> неустановленному лицу с целью последующей реализации наркотических средств приобретателям, за что получать денежное вознаграждение, перечисляемое на банковскую карту.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО56, получив через программу 

<

данные изъяты> в сети 

<

данные изъяты> с использованием программы 

<

данные изъяты> от неустановленного лица сообщение с описанием и фотографиями точного места нахождения «тайника-закладки» оптовой партии наркотического средства, находящегося 

<

адрес>, забрал ее оттуда, после чего вечером ДД.ММ.ГГГГ создал три «тайника-закладки», поместив часть этого наркотического средства: 

-в 

<

адрес>;

-в 

<

адрес>;

-

<

адрес>,

а другую часть оставил при себе. При этом, сведения об их место положении ФИО56 неустановленному лицу не передал.

В последствии ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, находящееся при ФИО56, а также помещенное им в три тайника-«закладки» было изъято в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, действия ФИО56 суд квалифицирует, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как начатые действия по незаконному сбыту наркотических средств не были доведены подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Об умысле на сбыт наркотического средства действующих совместно ФИО56 и неустановленного лица, свидетельствуют: 

-незаконное приобретение ФИО56 (который сам потребителем наркотических средств не является) данного наркотического средства и последующего хранения его при себе, 

-большое количество наркотика и размещение его в удобной для передачи расфасовке и в необходимом весе;

-сообщение, полученное ФИО56, о местонахождении оптового «тайника-закладки» с наркотическим средством; 

-соблюдение мер конспирации и осторожности. 

При этом, вопреки доводам стороны защиты о том, что Саклаков ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, помещенное им в трех тайниках-«закладках» и предназначенное для последующего сбыта, и поэтому данные его действия необходимо считать добровольной сдачей наркотического средства и исключить из объема обвинения, суд находит не состоятельными, поскольку примечание 1 к ст.228 УК РФ, на которое ссылается сторона защиты, не содержит указаний на признание добровольной сдачей наркотических средств, которые были заложены в тайники-закладки для последующего незаконного сбыта.

Также по данным трем тайникам-«закладкам» не состоятельны довод защиты о том, что эти действия ФИО56 следует квалифицировать как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

Так, согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под хранением наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления.

Но как установлено судом, ФИО56, не являясь потребителем наркотических средств, что объективно установлено в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ помещая расфасованный наркотик в три тайника-«закладки», не предусматривал возможность дальнейшего своего владения этим средством, а преследовал цель - в последствие сбыть его наркозависимым лицам. 

Довод ФИО56 о том, что он не фотографировал последние три тайника-закладки и не отправлял их адреса оператору, поскольку задумался над целесообразностью продолжения занятия распространением наркотиков, суд считает надуманным и высказанным с целью облегчить свою ответственность.

Кроме того, об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует его заинтересованность в извлечении для себя материальной выгоды от продажи наркотика – получения части денежных средств за осуществление закладок с наркотическим средством, что не отрицал в суде и сам подсудимый.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства «группой лиц по предварительному сговору» нашел в суде своё подтверждение, поскольку ФИО56 и неустановленное лицо при осуществлении действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, действовали согласованно; договоренность о совершении ими сбыта указанного наркотического средства, а также распределение ролей имели место до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотика. Действия подсудимого и неустановленного лица суд расценивает, как соисполнительство. При установленных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что сознанием подсудимого и неустановленного лица охватывался факт способствования ими друг другу в совершении указанного преступления.

Поскольку, при так называемом дистанционном сбыте наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»):

-неустановленное лицо сообщало ФИО56 о месте оптовой закладки наркотических средств; выплачивало ему денежное вознаграждение за незаконные сбыты наркотических средств;

-ФИО56 получал от неустановленного лица информацию о местоположении оптового тайника-«закладки» с наркотическим средством; общался с неустановленным лицом о количестве сбываемого наркотического средства; получал от неустановленного лица деньги за сбытые им до ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства; 

то квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»)» нашел в суде свое подтверждение.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО56 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При определении вида и размера назначаемого ФИО56 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО56 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, значение этого участия для достижения цели преступления.

Поскольку преступление, совершенное ФИО56 является не оконченным, то при назначении ему наказания учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его явку с повинной.

Поскольку ФИО56 после его задержания также сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования, совершенного им преступления, а именно указал места сделанных им тайников-закладок с наркотическими средствами, предназначенных для сбыта, то данные действия суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает их смягчающим обстоятельством.

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние ФИО56 в содеянном, его молодой возраст, а также заболевание его бабушки – инвалида № группы, которая проживает вместе с ним.

Суд учитывает, что ФИО56 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, последнему месту учебы, и ФИО58 УМВД России по г.Курску характеризуется в целом положительно.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО56 судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, ФИО56 следует определить наказание не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Применение положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО56 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, снижает верхний предел наказания до 10 лет. Этот предел наказания в санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ установлен и в качестве нижнего предела. Толкование указанных норм уголовного закона в их системной взаимосвязи позволяет утверждать, что в данном случае 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. Поэтому назначение наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО56, которое относится к категории особо тяжких, не смотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО56 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО56 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом материального положения подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности ФИО56, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Так как Саклаков для совершения преступления использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Sony Xperia» модель D5803 IMEI №, то в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 ч.1 УК РФ, данный телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

1. находящиеся при уголовном деле:

-документы ПАО 

<

данные изъяты> со сведениями о счетах ФИО54 - следует хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон «Sony Xperia» модель D5803 IMEI № - следует обратить в доход государства;

2. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Курской области:

-две марлевые салфетки белого цвета с пятнами и две марлевые салфетки белого цвета; наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 4,2 г, находящееся в десяти прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с застежкой упакованное в свертки из фольги, а также в шести прозрачных бесцветных полимерных пакетиках; кассовый чек; три пустых прозрачных бесцветных полимерных пакетика - следует уничтожить.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, при вынесении обвинительного приговора, суду до вступления приговора в законную силу надлежит указать меру пресечения.

На основании ч.1 ст.255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым изменить ФИО56 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

саклакова дмитрия сергеевича признать виновным по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 04 августа 2017 года. 

Меру пресечения ФИО56 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства:

1. находящиеся при уголовном деле:

-документы ПАО 

<

данные изъяты> со сведениями о счетах ФИО55 – хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон «Sony Xperia» модель D5803 IMEI № – обратить в доход государства

2. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Курской области:

-две марлевые салфетки белого цвета с пятнами и две марлевые салфетки белого цвета; наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 4,2 г, находящееся в десяти прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с застежкой упакованное в свертки из фольги, а также в шести прозрачных бесцветных полимерных пакетиках; кассовый чек; три пустых прозрачных бесцветных полимерных пакетика – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей ФИО56 в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: