дело №1-136/23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

21 декабря 2023 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ильинова И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего бурильщиком в ООО «РН-Бурение» Нефтеюганский филиал, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, но не позднее 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере и незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан 

<

адрес> заказал посредством 

<

данные изъяты> и оплатил посредством перевода денежных средств покупку вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом массой 

<

данные изъяты> грамм, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 на неустановленном автомобиле такси под управлением неустановленного лица прибыл на участок местности расположенный на 

<

адрес> Республики Башкортостан, где незаконно приобрел указанное наркотическое средство и поместил пачку из-под сигарет «CHAPMAN», которую положил в карман надетой на него одежды, осуществляя незаконное его хранение. После этого ФИО1 передвигаясь в качестве пассажира автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак № прибыл в 

<

адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 12 минут на территории МАЗС № ООО «

<

данные изъяты>» расположенный на перекрестке автодорог «Казань-Октябрьский-Оренбург» хранящееся у ФИО1 наркотическое средство было обнаружено сотрудником отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, после чего наркотическое средство было изъято сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан в ходе осмотра места происшествия в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство-

<

данные изъяты> относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ильинов И.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Сахипгареева С.А. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ (алкоголь, психостимуляторы) начальная стадия, страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма (л.д.58-59). 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не страдает наркоманией и алкоголизмом, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма, возражает на прохождение лечения и медико-социальной реабилитации, суд с учетом личности подсудимого ФИО1, отсутствия в заключении экспертов сведений об отсутствии медицинских противопоказаний для проведения лечения, не возлагает на подсудимого ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании и алкоголизма. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с учетом имущественного положения подсудимого с назначением наказания в виде штрафа, с учётом положений частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первичную упаковку наркотического средства, пачку сигарет следует хранить в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, оставив на разрешение при рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, поскольку вещественное доказательство имеет значение для принятия решения по выделенному материалам уголовного дела, сотовый телефон «XOS INFINIX Smart 7 Plus X 6517» переданный на хранение ФИО1 следует оставить владельцу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан); ИНН 

<

***>; КПП 161101001; Р/с 40№; отделение НБ Республики Татарстан; БИК 019205400; ОКТМО 92614101; КБК 18№, УИН 18№. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первичную упаковку наркотического средства, пачку сигарет хранить в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, оставив на разрешение при рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, сотовый телефон «XOS INFINIX Smart 7 Plus X 6517» переданный на хранение ФИО1 оставить владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Бавлинский городской суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 10.01.2024 г.

. 

.