Дело № 1-145/2019

УИД 25RS0017-01-2019-000412-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Петрова А.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Челпанова А.А. (ордер № 346 от 20 июня 2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Крупянко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Кавалеровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- Кавалеровским районным судом Приморского края 6 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года;

- Кавалеровским районным судом Приморского края 29 марта 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года шесть месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 6 февраля 2019 года, в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года; постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 27 мая 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 43 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении (по состоянию на 3 июля 2019 года наказание не отбыто),

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи повергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и судимым за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22-30 до 22-43 час. 13 апреля 2019 года он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 29 марта 2018 года № 5-332/2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу 9 апреля 2018 года (исполнение постановления с 9 апреля 2018 года по 18 октября 2019 года), а также две судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговорам Кавалеровского районного суда Приморского края от 6 февраля 2019 года и от 29 марта 2019 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью решения личных вопросов, сел на водительское сидение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоявшего в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> в п. Горнореченском Кавалеровского района Приморского края, ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по 

<

адрес> РФ. Далее на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», которые обнаружили у него явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего в 23-02 час. 13 апреля 2019 года он (ФИО2) был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом. Затем в 23-31 час. того же дня он (ФИО2) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кавалеровскую ЦРБ. Однако он (ФИО2), осознавая, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения покажут факт употребления им алкоголя, умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ДПС МОМВД России «Кавалеровский» в Кавалеровской ЦРБ отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В содеянном он раскаивается, сожалеет о случившемся.

Виновность ФИО2, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства 

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайствам подсудимого и его защитника, с согласия государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования:

Из этих показаний следует, что ранее он привлекался к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и дважды осужден по ст. 264.1 УК РФ. 13 апреля 2019 года в вечернее время, находясь дома, он употреблял спиртное. К нему в гости на автомобиле 

<

данные изъяты> приехал его знакомый ФИО7, который у него в гостях также употребил спиртное. Ввиду того, что ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, он (ФИО2) повез его домой на вышеуказанном автомобиле. Проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В ходе разговора с ним, сотрудники заподозрили, что он (ФИО2) находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в здании ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», на что он ответил отказом. Затем сотрудники полиции предложили ему проехать в Кавалеровскую ЦРБ и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он (ФИО2) также отказался, так как знал, что освидетельствование покажет факт употребления им алкоголя. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, где он расписался. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45 – 47).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 изложенные показания подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она проживает совместно со ФИО2 и малолетним сыном. Вечером 13 апреля 2019 года, находясь дома, ФИО2 употреблял спиртное. К нему в гости приехал ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты> Поскольку ФИО7, находясь у них в гостях, употреблял спиртное и сильно опьянел, ФИО2 около 22-30 час. повез ФИО7 домой на автомобиле последнего.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она проживает совместно с ФИО7, в собственности которого имеется автомобиль 

<

данные изъяты> В связи с отъездом на работу ФИО7 оставлял указанный автомобиль на хранение кому-то из знакомых, но кому именно, ей не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из этих показаний следует, что являясь инспектором ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», 13 апреля 2019 года совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» ФИО8 они находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Кавалеровского района Приморского края. Около 22-43 час. 13 апреля 2019 года в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> они остановили автомобиль 

<

данные изъяты> для проверки документов. За рулем автомобиля находился ФИО2, а на переднем пассажирском сидении – ФИО7, который пояснил, что является собственником данного автомобиля. При разговоре со ФИО2 они заметили у него внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. При помощи видеофиксации ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в котором последний расписываться отказался. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора в здании ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО2 ответил отказом. Затем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кавалеровской ЦРБ, от его прохождения он также отказался. С применении видеофиксации был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно написал «Отказываюсь». В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он расписался (л.д. 28 – 29).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>7 от 13 апреля 2019 года, которым ФИО2 отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись достаточные данные полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 7).

Протоколом 

<

адрес>5 от 13 апреля 2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17 апреля 2019 года, согласно которому в ходе ОМП в серверной, расположенной в здании ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» по 

<

адрес> РФ были обнаружены и изъяты два видеофайла, на которых имеются видеозаписи оформления в отношении ФИО2 административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, они были скопированы на «DVD-R» диск (л.д. 18 – 21).

Указанный «DVD-R» диск был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 71 – 75, 78).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 апреля 2019 года, в ходе которого в судебном участке № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края РФ осмотрен административный материал № 2553357/390, в котором находится постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ № 5-332/2018 от 29 марта 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, расписка о вручении ему копии данного постановления (л.д. 50 – 56).

Перечисленные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (л.д. 76 – 77).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29 мая 2019 года, в ходе которого в служебном кабинете № 8 Кавалеровского районного суда Приморского края по адресу: 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, осмотрены уголовные дела № 11801050011000513, в котором находится приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 6 февраля 2019 года, которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и № 11901050011000060, в котором находится приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 29 марта 2019 года, которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 138 – 149).

Перечисленные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (л.д. 150 – 151, 58 – 60).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 21 мая 2019 года, в ходе которой ФИО2 подтвердил, что 13 апреля 2019 года около 22-30 час. он сел на водительское место автомобиля 

<

данные изъяты>, стоявшего на участке местности в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель указанного автомобиля и начал на нем движение по 

<

адрес>, а в 30 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» (л.д. 79 – 85).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 мая 2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 13 апреля 2019 года сел на водительское место автомобиля 

<

данные изъяты> и начал на нем движение, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 86 – 87).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 мая 2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности в 30 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», когда управлял автомобилем «Suzuki Jimny» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения 13 апреля 2019 года (л.д. 88 – 89).

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО2 в содеянном, доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой, и дополняют друг друга, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для их признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, при проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в предъявленном обвинении признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе наличие на иждивении ребенка инвалида.

Принимая во внимание, что ФИО2, будучи осужденным приговорами Кавалеровского районного суда Приморского края от 6 февраля 2019 года и от 29 марта 2019 года, в период отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ, выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, суд полагает невозможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение ФИО2 менее строгого наказания либо применение к назначенному наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ, не приведет к достижению целей исправления подсудимого, будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление ФИО2 совершено в период отбывания наказания по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 29 марта 2019 года, наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в колонии-поселении.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края № 5-332/2018 от 29 марта 2018 года, расписку в получении постановления, находящиеся в деле об административном правонарушении в судебном участке № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края, считать возвращенными по принадлежности;

- копии приговоров Кавалеровского районного суда Приморского края от 6 февраля и от 29 марта 2019 года в отношении ФИО2 и DVD-R диск с видеофайлами, хранить при деле.

Поскольку прекращение особого порядка было обусловлено обстоятельствами, не зависящими от воли подсудимого, с учетом нестабильного материального положения подсудимого (отсутствие официального трудоустройства и постоянного законного источника дохода), суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 29 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 определить в колонии-поселении.

Обязать осужденного ФИО2 самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, согласно которым в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания основного наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространять на все время отбывания ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края № 5-332/2018 от 29 марта 2018 года, расписку в получении постановления, находящиеся в деле об административном правонарушении в судебном участке № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края, считать возвращенными по принадлежности;

- копии приговоров Кавалеровского районного суда Приморского края от 6 февраля и от 29 марта 2019 года в отношении ФИО2 и DVD-R диск с видеофайлами, хранить при деле.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.С. Клемешева