Дело № 2-285/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года п. Сокольское 

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Садчиковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Сокольский Нижегородской области об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, и по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования- ФИО2 и ФИО3 к Администрации г.о. Сокольский Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что *** года скончался его отец Е., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: *** Заявитель является наследником первой очереди, который фактически принял наследство в виде жилого дома, продолжая проживать в нем. Второй наследник первой очереди – Е. умер *** года, не вступив в наследство после отца на жилой дом. В установленный законом срок заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования на дом, однако, вступил в права наследства на денежные средства.

Впоследствии заявитель с учетом вступления в права наследства его умершим братом на *** долю наследственного имущества и вступлении в дело со стороны истца наследников умершего Е., претендующих на *** долю в праве собственности наследуемого имущества, изменить заявленные требования и просил признать за ним в порядке наследования право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** в т.ч. признав его наследником, фактическим принявшим наследство.

ФИО2 и ФИО3, являясь третьими лицами по делу, заявили самостоятельные требования относительно предмета иска, в которых просят признать за ними в порядке наследования, каждая на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства, просил их удовлетворить. Заявленные исковые требования ФИО2 и ФИО3 признал в порядке ст. 173 ГПК РФ, порядок признания иска ему понятен и разъяснен. Указал, что требование о признании факта принятия наследства не поддерживает, т.к. предъявил измененное исковое заявление по иному основанию приобретения права на имущество. Его представитель поддержала доводы истца. Просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Заявители ФИО2 и ФИО3 свои исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства, просили их удовлетворить. Заявленные исковые требования ФИО1 признали в порядке ст. 173 ГПК РФ, порядок признания иска им понятен и разъяснен. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Администрации г.о. Сокольский Нижегородской области не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в письменном отзыве сообщил об отсутствии интереса муниципалитета в указанном деле, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие должным образом извещенного представителя ответчика.

Исследовав доводы сторон, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и об установлении факта принятия наследства. 

Как установлено судом, 26 июля 2003 года скончался Е., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома по адресу: ***, где он проживал до дня своей смерти и уход за ним осуществлял его сын ФИО1, что подтверждается сведениями предоставленными Волжским территориальным отделом администрации г.о. Сокольский Нижегородской области. Технические характеристики жилого дома подтверждаются сведениями технического паспорта на дом, он числится за Е. В права наследства в виде денежных средств после смерти Е. вступили его сыновья ФИО1 и Е. – по *** доле в наследственном имуществе за каждым, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от *** года, выданными нотариусом. Е. умер *** года, его наследниками в равных долях являются ФИО2 и ФИО4, что подтверждено копией наследственного дела.

Нотариусом Сокольского района Нижегородской области было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом в связи с обращением с заявлением не в установленный законом срок и не предоставлением документов, подтверждающих фактическое принятие наследства после умершего. Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество ни за кем не зарегистрировано.

Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Е. и Е., приняв наследство в виде денежных средств по *** доле каждый, фактически приняли все причитающееся умершему Е. наследство, в том числе и права на жилой дом по адресу: ***. В связи со смертью Е., его право наследования на *** долю переходит к его наследникам ФИО2 и ФИО3 в равных долях. В виду того, что стороны приняли наследство в долевом соотношении, в их собственность переходит названный жилом дом в долевом соотношении принятого ими наследства. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество не установлено. 

В силу указанных обстоятельств, признавая доказанным принятие заявителями наследства суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ***, на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** в порядке наследования.

Признать право собственности за ФИО2, ***, на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой, расположенный по адресу: *** в порядке наследования.

Признать право собственности за ФИО3, ***, на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой, расположенный по адресу: *** в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области в месячный срок от даты принятия решения суда в окончательной форме.

Текст решения составлен 19 сентября 2017 года машинописным способом.

Председательствующий Е.В. Садчикова