Дело № 1-5/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кумскова П.И., 

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму у частных лиц без оформления трудовых отношений, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 24.08.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области, в период исполнения им обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 того же судебного района, по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области указанное условное осуждение отменено;

- 07.09.2015 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления этого же суда от 25.01.2016 г.) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 27.07.2016 года по отбытию срока наказания;

- 18.04.2017 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17.10.2017 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 18,33 граммов, для личного употребления до 04 часов 40 минут 8 марта 2018 года, когда указанное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду показал, что 7 марта 2018 года, примерно в 14 часов 30 минут, он выехал из ст. Задоно-Кагальницкой Семикаракорского района Ростовской области на рейсовом автобусе в г. Семикаракорск Ростовской области с целью купить лекарства для своей матери. Около 16 часов он приехал в г. Семикаракорск, обошел множество аптек, купил лекарство и приехал на автовокзал для того, чтобы на автобусе возвратиться в ст. Задоно-Кагальницкую. На автовокзале сотрудник полиции составил в отношении него протокол об административном правонарушении за распитие спиртных напитков в общественном месте. Протокол в отношении него составлялся в опорном пункте полиции на автовокзале. В опорном пункте полиции кроме сотрудника полиции, составлявшего в отношении него протокол, также находились: сотрудник полиции Свидетель №5 и еще два незнакомых ему парня. Когда он вышел из опорного пункта полиции, его рейсовый автобус уже ушел. Он находился на автовокзале до 21 часа 45 минут, надеясь уехать в ст. Задоно-Кагальницкую на каком-нибудь проходящем автобусе, после чего пошел на автобусную остановку, расположенную напротив автовокзала, с целью добраться домой на попутном транспорте. Когда он находился на автобусной остановке, к нему подошли два парня, которых он видел в опорном пункте полиции. Они познакомились, разговорились, эти парни представились ему, как Александр и Николай. По их предложению он пошел вместе с ними погреться в кафе «Визит», расположенное рядом с автовокзалом. В кафе они разделись, сняли верхнюю одежду, сложив ее в одном месте. Находясь в кафе, они выходили покурить. Потом Николай предложил ему переночевать у него дома, он согласился. Они надели куртки, вышли из кафе и пошли по переулку в сторону детского сада. Он шел вместе Николаем. Александр от них отстал. Потом он увидел свет фар, остановился автомобиль, из него вышли сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №5, представились и спросили, есть ли у него что-либо запрещенное. В этот момент рядом с ним Николая уже не было, тот куда-то делся. К нему подошел сотрудник полиции Свидетель №3, закатав рукава своей одежды, продемонстрировал свои руки и посветил на них фонариком, после чего засунул свою руку в карман его куртки и достал из кармана полиэтиленовый прозрачный пакет с растительной массой похожей на коноплю. Он сразу сказал, что это не его и, что ему это подкинули. При этом никаких понятых не было, были только двое сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №5. После чего сотрудники полиции предложили ему проследовать в опорный пункт полиции на автовокзал для составления документов. В опорном пункте полиции он никаких показаний не давал и ничего не подписывал. Сотрудники полиции пытались дать ему на подпись какие-то чистые бланки, в которых он незаполненные места зачеркнул. Потом в опорный пункт полиции зашел сотрудник полиции Свидетель №8, выяснял данные о его личности, после чего сказал, чтобы его везли в больницу на медицинское освидетельствование. Он дал свое согласие, подписал бланки на прохождение медицинского освидетельствования. Они приехали в больницу, там он сдал мочу на экспресс-тест на наличие наркотиков. У него ничего обнаружено не было. Сотрудники полиции сказали, что это не точный тест, и они направят его анализ в г. Ростов-на-Дону на более точное исследование. Он не совершал того, в чем его обвиняют. Он уже на протяжении двух лет не употребляет наркотики, этот пакет с растительной массой ему подкинули.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, его вина в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Семикаракорскому району. 7 марта 2018 года в 20 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Семикаракорскому району Свидетель №5, в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Правопорядок» осуществляли патрулирование в г. Семикаракорске Ростовской области, 

<

адрес>. Около 4 часов утра 8 марта 2018 года они находились на 

<

адрес>, недалеко от пересечения с улицей 

<

адрес>, и осуществляли наблюдение. Примерно в 4 часа 10 минут им на встречу по дороге шел неизвестный мужчина с признаками алкогольного опьянения. Они ему представились, показали свои служебные удостоверения, проверили у него документы, это был ФИО1. Потом позвонили в дежурную часть, проверили ФИО1 по базе данных. Выяснилось, что данный гражданин привлекался за употребление наркотиков по ст.6.9 КоАП РФ, а также по ст.228 УК РФ. После чего они решили провести личный досмотр ФИО1. Были приглашены двое понятых, и в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внешнем кармане куртки у ФИО1 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой, похожей на коноплю. После чего обнаруженный пакет был изъят и опечатан, составлен протокол личного досмотра. Затем они проследовали в опорный пункт полиции, находящийся на автовокзале, где отобрали у ФИО1 и понятых письменные объяснения. Потом они отвезли ФИО1 на медицинское освидетельствование в Семикаракорскую районную больницу. Первоначальное исследование экспресс-тестом мочи не дало положительных результатов, потом анализы были направлены на химико-токсикологическое исследование, по результатам которого у ФИО1 было выявлено наркотическое средство, называемое «Соль».

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что 08.03.2018 года, примерно в 4-5 часов утра, в г. Семикаракорске Ростовской области, 

<

адрес>, он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с растительной массой зеленого цвета. Изъятый пакет был упакован и опечатан.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

Рапортом дежурного Отдела МВД России по Семикаракорскому району, из которого следует, что 08.03.2018 года в 05 часов 10 минут от оперуполномоченного Свидетель №3 поступило телефонное сообщение о том, что ФИО1 хранил при себе полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (том 1 л.д.5).

Протоколом личного досмотра от 08.03.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которым 08.03.2018 года, в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 00 минут в г. Семикаракорске Ростовской области, на 

<

адрес>, оперуполномоченным Свидетель №3, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли (том 1 л.д.7-11).

Заключением эксперта № 530 от 30.03.2018 года, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I), утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 17,93 граммов. Первоначальная постоянная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, с учетом массы израсходованной при производстве исследования, составляла 18,33 граммов (том 1 л.д.40-42).

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от 02.04.2018 года, согласно которым был произведен осмотр полимерного опечатанного прозрачного пакета после произведенной экспертизы, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое 08.03.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.43-45).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2657 от 24.07.2018 года, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от алкоголя средней стадии» в сочетании с «пагубным употреблением стимуляторов, каннабиноидов, бекпофена, бензодиазепинов». ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился и не находится. По своему психическому состоянию ФИО1, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1 л.д.167-169).

Вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, - полимерным прозрачным пакетом, в котором находится растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, остаточной массой 17,73 граммов, с первоначальной упаковкой и пояснительными записками.

Вышеперечисленные доказательства, положенные судом в основу приговора, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

Наличие небольших противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 относительно порядка привлечения понятых к участию в проведении личного досмотра ФИО1, а также наличие небольших противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 относительно описания пакета с наркотическим средством, изъятого у ФИО1, и способа его опечатывания, является несущественным, обусловлено большим промежутком времени, прошедшим со дня совершения преступления, и не вызывает у суда сомнений в достоверности их показаний.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает недостоверными и вызванными его стремлением уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что неустановленные лица, назвавшие себя Николаем и Александром, подкинули в карман его куртки пакет с наркотическим средством по указанию сотрудников полиции, которые впоследствии провели его личный досмотр без участия понятых и сфальсифицировали протокол личного досмотра, суд отклоняет, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом личного досмотра от 08.03.2018 года и фото-таблицей к нему. Понятые Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, подробно рассказали об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, в котором они принимали участие. Их показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5

По заявлению ФИО1 о неправомерных действиях сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №5 Семикаракорским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Ростовской области была проведена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №3 и Свидетель №5 за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 УК РФ, что подтверждается копией постановлением старшего следователя Семикаракорского МСО СУ СК РФ по Ростовской области ФИО6 от 23.06.2018 года (том 2 л.д.81-88).

Доводы подсудимого ФИО1 о его невиновности в совершении инкриминированного ему деяния, суд отвергает, признает их несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и собранным доказательствам, изобличающим ФИО1 в совершении незаконного хранения наркотического средства. Суд расценивает данные доводы, как способ избранной им защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании также были допрошены свидетели Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, которые очевидцами данного преступления не являлись, о событии преступления ничего показать не смогли, знают о нем со слов других лиц, их показания не содержат сведений о наличии или отсутствии обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по настоящему уголовному делу, и о других обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 18,33 граммов каннабиса (марихуаны) является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Изучив фактические обстоятельства настоящего уголовного дела и исследованные в ходе настоящего судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.

Инкриминированное ФИО1 незаконное приобретение наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из объема обвинения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно ст.225 УПК РФ в обвинительном акте должно быть приведено существо обвинения, с указанием места, времени и способов совершения преступления.

Вопреки указанным требованиям закона дознанием не установлены: время, место, способ и другие обстоятельства совершения ФИО1 незаконного приобретения наркотического средства.

В обвинительном акте в фабуле обвинения указано, что ФИО1 в неустановленное дознанием время и неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство.

Между тем, выяснение времени и конкретной даты совершения им указанных действий имеет определяющее значение для решения вопроса о сроках давности привлечения его к уголовной ответственности.

Однако данные обстоятельства органом дознания установлены не были, поэтому у суда имеются сомнения, которые невозможно устранить и которые в силу ч.3 ст.14 УПК РФ должны толковаться в пользу подсудимого.

С учетом изложенного, незаконное приобретение наркотических средств подлежит исключению из обвинения ФИО1 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие у виновного малолетнего ребенка; совместное проживание ФИО1 со своими нетрудоспособными родителями, которые в силу своего почтенного возраста нуждаются в его заботе и помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Органом предварительного расследования вменено ФИО1 обстоятельство, отягчающие наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств. Суд исключает данное обстоятельство, вмененное ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, у суда не имеется достаточных оснований полагать, что состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется по месту жительству гражданами, проживающими с ним по соседству.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, и о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет, в котором находится растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, остаточной массой 17,73 граммов, с первоначальной упаковкой и пояснительными записками, находящееся в камере хранения Отдела МВД России по Семикаракорскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.