Дело № 12-9/2025

42MS0031-01-2024-004592-31

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 18 марта 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Киселева Т.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу командира отделения взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 18.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 18.12.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Командир отделения взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его необоснованным и подлежащим отмене, так как, принимая решение, судья ссылается на отсутствие объективных данных, свидетельствующих о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП, в связи с тем, что ФИО2 в судебном заседании факт совершения им данного правонарушения не признал, несмотря на то, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО2 Кроме того, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям закона, содержит все перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ сведения, в том числе дату и время совершения правонарушения. При рассмотрении настоящего дела мировой судья не был лишен возможности вызвать и опросить в судебном заседании свидетелей, и устранить возникшие противоречия. Все обстоятельства, имеющие отношение к событию административного правонарушения и квалификации действий лица, подлежат выяснению и доказыванию в ходе рассмотрения дела. В связи с чем выводы мирового судьи об отсутствии события административного правонарушения, вменяемого ФИО2, являются необоснованными. Мировым судьей не были приняты меры к установлению всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, что привело к преждевременным выводам о наличии оснований для прекращения производства по делу. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель командир отделения взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1, лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть материал в их отсутствие.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу 42 АП 131106 об административном правонарушении от 17.12.2024 ФИО2 17.12.2024 в 20 часов 05 минут, находясь в общественном месте около 

<

адрес> в присутствии посторонних граждан в состоянии опьянения шел, шатаясь из стороны в сторону, держался за забор, плохо ориентировался на местности, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид: одежда в снегу, куртка расстегнута, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 23 июня 2016 г. № 1410-О, признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Иное понимание указанной нормы не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Такие обстоятельства по настоящему делу не установлены. 

Так, из объяснений ФИО2 следует, он вышел из дома в уличный туалет, находящийся на территории частного домовладения, а затем зашел на участок к своей соседке, которая его впустила погреться в баню, где он сам растопил печь. В магазин не ходил, фактически вышел из своей калитки и зашел в соседнюю. На улице прохожих не встречал. Сотрудники полиции его забрали из бани, которая находится на участке, принадлежащем его соседке.

Сведений о том, что ФИО2, находясь в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, приставая к гражданам, либо иным образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Имеющиеся доказательства оценены на предмет относимости, допустимости и достаточности, с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении нарушений ст. 24.1, ст. 26.1, 26.2, ст. 1.5 КоАП РФ суд не усматривает. Мировой судья правильно пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения, что мотивировал в своем постановлении, опираясь на материалы дела. 

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 18.12.2024 является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 18.12.2024 оставить без изменения, жалобу командира отделения взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Жалоба на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и решение, вынесенное по жалобе на это постановление, подается непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: