Дело № 1-131/2020

УИД 28RS0019-01-2020-000444-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Мирюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Свободненского транспортного прокурора Кучеренко И.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Крошка М.С., представившего ордер №119,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 10 августа 2010 года Свободненским городским судом Амурской области по п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 28 июля 2014 года считать осужденным к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года;

2) 25 августа 2011 года Свободненским городским судом Амурской области по ч.2 ст.139, п.п. «а,б» ч.2 ст.131, п.п. «а,б» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора суда от 10 августа 2010 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением президиума Кемеровского областного суда от 29 февраля 2016 года считать осужденным к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; 3 июня 2019 года освобожден по отбытии наказания;

17 января 2019 года Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрет помещения общественных мест и объектов общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию;

23 марта 2020 года решением Свободненского городского суда Амурской области установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории г. Свободный Амурской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, 

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17 сентября 2020 года, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2020 года в 23 часа 00 минут у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что его знакомый И. В. занимается сбытом наркотических средств, которые приобретает у неизвестных ему лиц, по средствам сотовой связи с находящегося в его пользовании абонентного номера № в этот же день позвонил на абонентный № сотового телефона принадлежащего последнему, и договорился о приобретении у него наркотического средства имеющего условное наименование «скорость», в количестве 2 грамма, при этом, И.В. входе разговора обозначил о необходимости перечисления ему денежных средств в сумме 7049 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО3 находясь в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя по ранее достигнутой договоренности с И. В. через банкомат № осуществил перевод денежных средств в размере 7049 рублей с банковской карты, оформленной на его имя № ***0877 на банковскую карту с № ***1898, указанным И.В. После чего, ФИО1, сообщил И. В. об осуществленном им переводе. В свою очередь И. В. передал посредством сотовой связи координаты местонахождения свертка с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: a-PVP, альфа- PVP, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), куда незамедлительно проследовал ФИО1

Далее 25 февраля 2020 года в 10 часов 00 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, используя ранее полученную информацию от И.В., находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажом 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств на территории РФ и желая их наступления, подошел к электрическому щитку, расположенному на стене, в 5 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> и в одном метре в юго-восточном направлении от окна, расположенного на северо-западной стене вышеуказанного дома, где с правой стороны от электрического щитка правой рукой взял пачку из-под сигарет марки «Бонд», с находящимся внутри свертком, обмотанным черной изоляционной лентой, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N

<

данные изъяты> общей массой 1,4 грамма. После чего, прозрачный полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, поместил в пачку из-под сигарет марки «Парламент», находящуюся при нем. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство -производное 

<

данные изъяты> общей массой 1,4 грамма, относящееся к крупному размеру.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее незаконно приобретенного наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, наркотическое средство -производное 

<

данные изъяты> общей массой 1,4 грамма относящееся к крупному размеру наркотических средств, умышленно, незаконно хранил при себе в пачке из-под сигарет «Парламент» следуя на автомобиле марки «Митсубиси Паджеро», регистрационный знак 

<

***> регион, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 25 февраля 2020 года в пути следования от вышеуказанного места незаконного приобретения наркотического средства до участка местности, расположенного в 380 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> и в 350 метрах в юго-восточном направлении от километражного указателя 7823 перегона 

<

адрес> железной дороги, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. Тем самым, ФИО1 умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: a -PVP, альфа- PVP, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) общей массой 1,4 грамма, относящееся к крупному размеру.

25 февраля 2020 года в 11 часов 40 минут, на участке местности, расположенном в 380 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> и в 350 метрах в юго-восточном направлении от километражного указателя 7823 перегона 

<

адрес> железной дороги, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля марки «Митсубиси Паджеро», регистрационный знак 

<

***> регион наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>) общей массой 1,4 грамма, было обнаружено в пачке из-под сигарет марки «Парламент» и изъято.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме и показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Крошка М.С. также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель Свободненского транспортного прокурора Кучеренко И.Г. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется с места отбытия наказания - исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу отрицательно, 38 раз имел взыскания за нарушения порядка отбытия наказания, хитрый, наглый, грубый, раскаяние в содеянном носило формальный характер; по месту жительства УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями и с сестрой, жалоб в его адрес о нарушении общественного порядка не поступало, официально не трудоустроен, не женат, детей нет, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности; индивидуальным предпринимателем ФИО4 характеризуется положительно, работает рабочим по производственной базе, к своим обязанностям относится добросовестно, опозданий и прогулов не имеет, в употреблении алкоголя замечен не был. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (том 1, л.д. 181-182). 

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку в объяснениях от 25 февраля 2020, ФИО1 до возбуждения уголовного дела, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, кроме того, выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также суд признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО1 не имеется, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

По этим же основаниям, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает правильным, несмотря на наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания–восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества, так как ФИО1 дважды судимый за совершение тяжких преступлений, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из исправительной колонии, имея неснятую и непогашенную судимость и, находясь под административным надзором, вновь совершил тяжкое преступление. Условное осуждение в отношении ФИО1 применено быть не может, поскольку в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать, учитывая при этом, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, что по мнению суда будет достаточно для его исправления. 

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Учитывая, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено. 

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима. 

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> массой 1.4 гр., упакованное в прозрачный полимерный пакет; стеклянная колба, соединенная полимерной трубкой к фрагменту корпуса шариковой ручки, упакованная в прозрачный полимерный пакет; два прозрачных полимерных пакета со смывами с рук ФИО3 и контрольной спиртовой салфеткой, хранящиеся в камере вещественных доказательств Свободненского ЛОП, по адрес: 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд;

протокол смывов с рук от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 13); справку об исследовании №-е от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 35-37) - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «HUAWEI», хранящийся в камере вещественных доказательств Свободненского ЛОП по адресу: 

<

адрес> – вернуть законному владельцу ФИО2;

сотовый телефон марки «BQ», хранящийся в камере вещественных доказательств Свободненского ЛОП по адресу: 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Демяненко