Дело № 2-599/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2020 года г. Катав-Ивановск

Челябинская область 

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В., 

при секретаре Боровкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, с требованием: взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 81 827, 82 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 654,83 руб. (л.д. 5-7).

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 82 600 руб. на срок 12 мес. под 17,3 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В силу того, что заявленная к взысканию неустойка это штрафная санкция и по своей природе является договорной, требование о взыскании неустойки, как и требования о взыскании просроченной задолженности и процентов, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 89, 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала на согласие с исковыми требованиями в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор № на сумму 82 600 рублей, сроком на 12 месяцев под 17,3 % годовых (л.д. 15-18). 

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит 82 600 рублей под 17,3 % годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев. 

В силу условий кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 827 руб. 82 коп., в том числе: 4 887 руб. 44 коп. – неустойка, 13 911 руб. 61 коп. – проценты, 63 028 руб. 77 коп. – просроченный основной долг.

По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом (л.д. 56-58): 

Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 028 руб. 77 коп., из расчета: 82 600 руб. 00 коп. (получено кредита) – 19 315 руб. 65 коп. (оплачена срочная задолженность по основному долгу) – 255 руб. 58 коп. (оплачена просроченная задолженность по кредиту) = 63 028 руб. 77 коп.

Задолженность по процентам на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 690 руб. 12 коп., из расчета: 14 518 руб. 89 коп. (начислено) – 1 828 руб. 77 коп. (оплачено) = 12 690 руб. 12 коп.

Задолженность по срочным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 221 руб. 49 коп., из расчета: 11 158 руб. 74 коп. (начислено срочных процентов) – 9 937 руб. 25 коп. (уплачено срочных процентов) = 1 221 руб. 49 коп.

Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 руб. 71 коп. + 4 596 руб. 73 коп. = 4887 руб. 44 коп., из расчета: 290 руб. 71 коп. (начислена неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4 596 руб. 73 коп. (начислена неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 0 руб. 00 коп. (оплачено) = 4 887 руб. 44 коп.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 827 руб. 82 коп. (63 028 руб. 77 коп. + 13 911 руб. 61 коп. + 4887 руб. 44 коп.)

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 827 руб. 82 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат расходы по уплаченной истцом при подаче заявления в суд государственной пошлины в размере 2 654 руб. 83 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 827 руб. 82 коп., в том числе: 4 887 руб. 44 коп. – неустойка, 13 911 руб. 61 коп. – проценты, 63 028 руб. 77 коп. – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 654 руб. 83 коп., а всего взыскать 84 482 руб. (восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья И.В. Козынченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-599/2020