Дело № 2-17/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 15 января 2020 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

с участием: 

представителя истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующего на основании нотариально заверенной доверенности от 23.10.2019 № 627/3,

ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

установил:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО2 (далее заемщик), в обоснование иска указал, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице – Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», заключило с ФИО2 Соглашение от 23 ноября 2018 г. № 1820041/0289, в соответствии с которым, ФИО2 был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 61 000 рублей, на условиях его возврата не позднее 23 ноября 2020 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых. Обязательства по договору Банк исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 23.11.2018 № 62. Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, в связи с чем за период с 01.02.2019 г. по 06.12.2019 г. образовалась задолженность в размере 63 452 руб. 50 коп., из которой: 

00 рублей 00 копеек – основной долг,

57 430 рублей 00 копеек – просроченный основной долг,

4 187 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом,

1 474 рубля 13 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга,

361 рубль 11 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов, которую истец просит взыскать с ответчика. Принимая во внимание, что ФИО2 неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Мордовского регионального филиала АО «Росссельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, ходатайства об отложении дела, не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пунктах 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьями 329-332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Из материалов гражданского дела, следует, что между АО "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Управляющего д/о № 3349/20/04 Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании счета от 23.11.2018 г. № 1820041/0289, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 61 000 рублей, под 23,9% годовых, сроком возврата до 23.11.2020.

Пунктом 6 Соглашения установлено количество, размер и периодичность (срока) платежей Заемщика – платеж осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности, в соответствии с пунктом 12 Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства по Соглашению исполнил в полном объеме. Заемщиком же условия Соглашения должным образом не исполнялись, были допущены нарушения условий Соглашения в части возврата основного долга, уплаты начисленных процентов. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Соглашению от 23.11.2018 г. № 1830041/0289, за ним образовалась задолженность, размер которой за период с 01.02.2019 по 06.12.2019 составляет 63 452 рубля 50 копеек, из которой: просроченный основной долг – 57 430 руб. 00 коп.. проценты за пользование кредитом – 4 187 руб. 26 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 474 руб. 13 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 361 руб. 11 коп.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиками по существу не оспорен.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, судом в ходе судебного разбирательства не добыто. 

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца, в части взыскания с ответчика задолженности по Соглашению от 23.11.2018 № 1820041/0289 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 63 452 рубля 50 копеек. 

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной, 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из, иных правовых актов, договора не вытекает иное.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В силу части первой статьи 98 Гражданского ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В соответствии со статьями 98, 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 8 104 рубля 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение от 23 ноября 2018 года № 1820041/0289, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению от 23 ноября 2018 года № 1820041/0289 за период с 01.02.2019г. по 06.12.2019г. в размере 63452 (шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 50 копеек, из которых: 

просроченный долг – 57430 (пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек,

проценты за пользование кредитом – 4187 (четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 26 копеек,

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1474 (одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля 13 копеек,

пеня за несвоевременную уплату процентов – 361 (триста шестьдесят один) руль 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8104 (восемь тысяч сто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия. 

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2020 года.