№ 2-93/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 31 марта 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Плесовских О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Тюменской области « Центр государственной жилищной поддержки » к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное автономное учреждение Тюменской области « Центр государственной жилищной поддержки » обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным автономным учреждением Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» (далее по тексту –Займодавец, Центр) и ФИО2, ФИО3 (далее по тексту –Заемщик) заключен договор займа № ( далее по тексту договор займа) в простой письменной форме. 

В соответствии с п.1.1., 3.2 указанного договора, Займодавец принял на себя обязательства предоставить Заемщику заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> лет. Указанная сумма займа перечислена Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением. Согласно п.4.1.1 договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвратить заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п.5.2 договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Последняя оплата в счет погашения займа согласно графика произведена 09.12.2016 года. В связи с чем выплаты в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, график погашения займа Заемщиком не соблюден, что является существенным нарушением условий договора займа. В обеспечение исполнения обязательства заемщика фондом заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4(далее по тексту – поручители). Согласно условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиком, т.е. заемщики приняли на себя обязательства возвратить не только основную сумму займа, но и оплатить проценты за пользование займом, а в случае возникновения просроченных платежей, оплачивать пени ( пункт 4.1.1, пункт 5.2 договора займа). Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Таким образом, при заключении вышеуказанного договора займа, его стороны договорились о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 отвечают перед займодавцем солидарно.

Согласно п.4.5.1 договора займа Займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов и суммы пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обстоятельств, предусмотренных договором займа, в том числе при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более трех раз в течение 12месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В течение последних 12 месяцев Заемщиком допущено нарушение обязательств по внесению платежей более 3-х раз. В адрес ответчиков ( по последним известным истцу адресам) заказными письмами с уведомлением о вручении было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов, однако в установленный требованием срок (30 дней со дня получения требования) досрочный возврат суммы займа, начисленных пени и процентов не произведен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по займу остаток основной суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, текущие проценты 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении ходатайствовал рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд считает данное извещение надлежащим. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, уважительную причину неявки в суд не представила

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что ФИО2 и ФИО3 по договору займа взят заем в ГАУ ТО «Центр государственной и жилищной поддержки». Она является поручителем по данному договору займа, и отвечает перед ГАУ ТО «ЦГЖП» за возврат суммы долга и уплате процентов заемщиками ФИО2 и ФИО3 Права и обязанности по договору займа ей известны. Ей известно, что К-ны не исполняют свои обязательства по договору займа. Она получала требование ГАУ ТО «ЦГЖП» о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов. Данное требование ей не исполнено так как у нее нет такой суммы денежных средств указанных в требовании.

Ответчик ФИО4 извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным автономным учреждением Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа № в простой письменной форме. В соответствии с п.1.1., 3.2 указанного договора, Займодавец принял на себя обязательства предоставить Заемщикам заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> лет. Указанная сумма займа перечислена Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.2 договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Выплаты в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, график погашения займа Заемщиком не соблюден, что является существенным нарушением условий договора займа. 

На дату рассмотрения дела договор не расторгнут, не признан недействительным в судебном порядке.

Внесение ежемесячных платежей Заемщиками должно было осуществляться по Графику погашения займа, с которым Заемщики ФИО2, ФИО3 ознакомлены через своего представителя А., что подтверждается ее подписью.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ФИО2 и ФИО3 заключив договор, согласилась со всеми его условиями, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение. 

Во исполнение условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ГАУ ТО « Центр государственной жилищной поддержки »перечислил на расчетный счет ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Платежным поручением.

ГАУ ТО « Центр государственной жилищной поддержки » создано с целью обеспечения реализации мероприятий, направленных на улучшение жилищных условий граждан с использованием бюджетных средств, что подтверждается Распоряжением Правительства Тюменской области № 1828-рп от 10.09.2012 года. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика фондом заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Согласно условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиком. 

В соответствии с ч.2 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиками допущено нарушение обязательств по внесению платежей более 3-х раз. В адрес ответчиков 25.11.2016 года (по последним известным истцу адресам) заказными письмами с уведомлением о вручении были направлены требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов, однако в установленный требованием срок (30 дней со дня получения требования) досрочный возврат суммы займа, начисленных пени и процентов не произведен.

Согласно п.5.2.договора займа при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно Расчета истца, возражений относительно которого от ответчиков не поступило, задолженность по договору целевого займа состоянию на 25.01.2017 составляет 

<

данные изъяты> рублей,, которая подлежит взысканию с ответчиков как с солидарных должников.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, в пользу Государственного автономного учреждения «Центр государственной жилищной поддержки» остаток основной суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, текущие проценты 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2017 года

Судья: (подпись) С.Н.Симонов

Копия верна:

Судья С.Н.Симонов

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Н.Симонов