УИД: 61RS0050-01-2025-001408-89 

2а-1124/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года

пос.Орловский Орловского района Ростовской области

Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2025

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мищенко Г.Н.,

с участием:

помощника прокурора Орловского района Ростовской области Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Орловскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Орловскому району ФИО2 обратился в суд с данным административным иском, указав, что ФИО1 осуждён приговором Орловского районного суда Ростовской области от 14.11.2016 по п.«а» ч.2 ст.131, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от 14.02.2017 изменений, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Батайского городского суда Ростовской области от 03.06.2022 с учетом внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от 10.10.2022 изменений, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет выезжать за пределы 

<

адрес> края. Решением Орловского районного суда Ростовской области от 22.03.2024 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без предварительного согласования с ОМВД России по Орловскому району. Решением Орловского районного суда Ростовской области от 09.07.2024 в отношении ФИО1 продлен срок административного ареста на 6 месяцев. Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 21.04.2025 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа до 06 часов следующего дня. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24, ст.6.9.1, ст.20.25 КРФ об АП. Ссылаясь на указанные обстоятельства начальник ОМВД России по Орловскому району ФИО2 просит продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России по Орловскому району, административный ответчик ФИО1, представивший письменное заявление о признании административного иска, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в предусмотренном ст.150 КАС РФ порядке.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд учитывает, что согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст.7, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Приговором Орловского районного суда Ростовской области от 14.11.2016 по п.«а» ч.2 ст.131, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от 14.02.2017 изменений (дело 22-976/2017), к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (дело 1-46/2016).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождён из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 03.06.2022, с учетом внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от 10.10.2022 изменений (дело 33а-17308/2022), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет выезжать за пределы 

<

адрес> края (дело 2а-456/2022). 

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 22.03.2024 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Орловского района Ростовской области без предварительного согласования с ОМВД России по Орловскому району (дело 2а-210/2024). 

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 09.07.2024 в отношении ФИО1 продлен срок административного ареста на 6 месяцев (дело 2а-462/2024). 

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 21.04.2025 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа до 06 часов следующего дня (дело 2а-567/2025).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района Ростовской области от 04.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении предусмотренного ст.6.9.1 КРФ об АП правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (дело 5-4-84/2025).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района Ростовской области от 28.04.2025 ФИО1 признан виновным в совершении предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП правонарушения, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (дело 5-4-169/2025).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района Ростовской области от 05.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. (дело 5-4-178/2025).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района Ростовской области от 12.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. (дело 5-4-190/2025).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района Ростовской области от 12.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. (дело 5-4-192/2025).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района Ростовской области от 12.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (дело 5-4-191/2025).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района Ростовской области от 16.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП правонарушения, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (дело 5-4-233/2025).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района Ростовской области от 23.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП правонарушения, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (дело 5-4-242/2025).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района Ростовской области от 07.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП правонарушения, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (дело 5-4-267/2025).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района Ростовской области от 07.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП правонарушения, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (дело 5-4-274/2025).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района Ростовской области от 28.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП правонарушения, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (дело 5-4-297/2025).

В соответствии с п.4 ст. 7 ФЗ N64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КРФ об АП.

В соответствии с ч.2 ст.5 названного ФЗв случаях предусмотренных ст.7 того же ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, принимая во внимания конкретные обстоятельства дела, данные о личности административного ответчика, суд полагает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, имеет не снятую и непогашенную судимость, допустил совершение более двух административных правонарушений.

Учитывая допущенные административные правонарушения, суд полагает необходимым и соразмерным обусловленным интересам общественной безопасности и соответствующим задачам административного надзора по предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, продлить срок административного надзора.

С учётом требований п.4 ч.1 ст.333.35, п.п.9, 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в порядке ст.111 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Орловскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1 (

<

данные изъяты>) на срок 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья