№1-178/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 10 апреля 2017 года 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тяжловой А.А. 

с участием государственного обвинителя Платонова В.Д. 

защитника- адвоката Каминского В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Коробченко В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,70 г, что является значительным размером, вплоть до момента задержания 09.01.2017 г. около 15 часов 40 минут в вестибюле станции «Площадь Восстания-2» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, дом №85, литера В, помещение 1Н, и последующего обнаружения и изъятия у него данного вещества в указанной массе 09.01.2017 г. в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут в комнате полиции станции «Площадь Восстания-2» Петербургского метрополитена, расположенной по указанному выше адресу, таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинительным актом, ходатайствует о проведении особого порядка принятия судебного решения, прокурор и защитник не возражают против указанного порядка, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав ФИО1 и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд, учитывает, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную опасность для общества.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления. 

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, при непогашенной судимости за совершение также умышленных преступлений, в том числе особо тяжких, за совершение которых ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, что образует, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в его действиях признаки рецидива преступлений, которое влечет назначение наказания с учетом ст. 68 УК РФ и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 76-77), в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13.02.2017 года, у ФИО1 клинически признаков алкоголизма и наркомании не выявлено, но обнаруживается неоднократное употребление нескольких психоактивных веществ с пагубными последствиями (л.д. 60-63).

Вместе с тем, ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д. 100), по месту работы характеризуется положительно, как заслуживающий уважения работник (л.д. 102), активно способствовал раскрытию преступления, помог органам следствия в изобличении лица, занимающимся хранением и перевозкой наркотических средств в крупном размере (л.д. 59).

Суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает его способствование органам следствия в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, то, что ФИО1 заверил суд о сделанных им должных выводах со своей стороны о необходимости соблюдения закона, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд полагает возможным предоставить шанс ФИО1 исправиться без его реальной изоляции от общества. 

Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, с возложением на подсудимого в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ дополнительных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в одного года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным, с испытательным сроком на три года. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности не менять место жительство без уведомления инспекции, не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метадон, массой 0,68 г., переданное на хранение в камеру хранения вещественных УП на метрополитене (г.Санкт-Петербурга) ГУ МВД России - хранить там же до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела по факту незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий Тяжлова А. А.