П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 1 – 561/19

о прекращении уголовного дела

27 ноября 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Обухова А.С.,

при секретаре судебного заседания Королевой А.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого З.А.В.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Исмагилова Л.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого И.Д.В., 

защитника адвоката Адвокатского кабинета Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

З.А.В., 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

И.Д.В., 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые З.А.В. и И.Д.В. обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 38 минут, на открытом участке местности у 

<

адрес> группой лиц по предварительному сговору кражи принадлежащего пострадавшему ФИО2 велосипеда марки «Махх РRО» Каtar Еlite 26, стоимостью 15 000 рублей, то есть в умышленном совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 и И.Д.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освобождения каждого из них от уголовной ответственности, ввиду добровольного примирения с ними, так как претензий к ним не имеет, обвиняемые причиненный моральный вред загладили в полном объеме путем выплаты денежных средств в сумме 2 000 рублей и принесли извинения. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему разъяснены и понятны.

Каждый из подсудимых ФИО9 и И.Д.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них, ввиду примирения с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО10 полагает, что заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый из подсудимых ФИО9 и ФИО10 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовные дела этой категории подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего и не судимого обвиняемого, загладившего причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ лица, ранее не осуждавшиеся за совершение каких-либо преступлений либо их судимости сняты или погашены в установленном законом порядке, и совершившие преступления средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности в случае заглаживания причинённого потерпевшему вреда и примирения с последним.

При этом суд принимает во внимание, что каждый из обвиняемых ФИО9 и ФИО10 не судимы и согласно обвинительному заключению их умысел был направлен только на причинение материального ущерба пострадавшему. Кроме того, потерпевший ФИО10, которому был нанесен ущерб в результате преступных действий подсудимых, в судебном заседании заявил, что претензий к обвиняемым не имеет, так как каждый из подсудимых принес свои извинения, по его мнению, как ФИО9, так и И.Д.В. в содеянном чистосердечно раскаялись, в настоящее время какой-либо опасности для общества не представляют. 

Таким образом, согласно ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и освобождение от уголовной ответственности обвиняемых ФИО9 и ФИО10 возможно при заглаживании обвиняемой стороной причиненного вреда и примирения между потерпевшим и виновными. 

Суд учитывая, что вред по настоящему уголовному делу причинен только 

потерпевшему ФИО2, который ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых заявил добровольно, все участники процесса на примирение сторон согласны, против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых и освобождения их от уголовной ответственности не возражают, а также, принимая во внимание, что как ФИО9, так и И.Д.В. не судимы, на учете у психиатра и нарколога не состоят, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО9 и ФИО10 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с освобождением их от уголовной ответственности, в связи с примирением каждого из обвиняемых с потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела избранная обвиняемым ФИО9 и ФИО10 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников Исмагилова Л.Р. и Романова А.А. за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и п.3 ст.254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении З.А.В. и И.Д.В., каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности каждого из них освободить, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения каждому из обвиняемых З.А.В. и И.Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства: 

-велосипед марки «Махх РRО» Каtar Еlite 26, расходную накладную – вернуть потерпевшему ФИО2;

- CDR- диск, залоговый билет, 4 отрезка дактилопленки – хранить при уголовном деле.

4. Освободить каждого из подсудимых З.А.В. и И.Д.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Исмагилова Л.Р. и Романова А.А., отнести издержки за счет средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить обвиняемым З.А.В. и И.Д.В., потерпевшему ФИО2, прокурору 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае, если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья _________________ Обухов А.С.