Дело № 2-96/2021

УИД 27RS0009-01-2021-000030-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 марта 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 16.12.2017 г. Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее по тексту КПК «1-й ДВ, истец) заключил с ФИО1 и с ФИО2 договор займа №, по условиям которого ответчикам были предоставлены денежные средства в сумме 240 000 руб., на срок до 30.11.2022 г., под 22 % в год. Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиками своевременно не возвращаются, чем нарушаются обязательства по договору займа. По состоянию на 15.01.2021 г. задолженность составляет 211 700,17 руб., из них: основный долг - 144 502,32 руб., проценты, начисленные за период с 23.07.2020 г. по 30.11.2022 г. - 44 877,85 руб., неустойка (пеня) за неисполнение обязательств, за период с 19.08.2020 г. по 15.01.2021 г. - 18 000 руб., ежемесячные членские взносы за период с августа 2020 г. по январь 2021 г. - 4 320 руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа и судебные расходы 5 317,01 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился. 

В судебное заседание ответчики не явились, направленные им судебные извещения, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. 

Согласно п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что судом предприняты необходимые в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ меры для надлежащего извещения ответчиков, но ответчики корреспонденцию, приходящую по месту их жительства и регистрации не получали, суд приходит к выводу о том, что ответчики отказались принять судебные повестки и в силу положений ст.117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из представленных документов, 01.09.2017 г. ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлениями о вступлении в члены КПК «1-й ДВ», заплатив паевой взнос по 1000 руб. и вступительный взнос по 500 руб. 

16.12.2017 г. между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме 240 000 руб., на срок до 30.11.2022 г., под 22 % годовых. Ответчики приняли на себя обязательства возвращать заем с процентами ежемесячными платежами согласно графику платежей и ежемесячно уплачивать членские взносы в размере по 420 руб. 

Договор займа заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 8 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Пунктом 12 Договора займа № 13/1647 предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по возврату основного долга и по внесению процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 % от остатка суммы долга (заем, недоплаченные проценты) за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. 

Как установлено в судебном заседании, ответчики пользовались денежными средствами, предоставленными по договору займа, однако обязанность по ежемесячному погашению задолженности надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Истец предпринимал меры ко взысканию с ответчиков просроченной задолженности, что подтверждается определением мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 54 от 25.11.2020 г. об отмене судебного приказа, выданного 03.11.2020 г., о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и с ФИО2 задолженности по договору займа № от 16.12.2017 г..

В судебном заседании установлено, что после отмены 25.11.2020 г. мировым судьёй названного судебного приказа, ответчики также не производили платежи по кредитному договору, то есть не исполняли своих обязательств перед истцом. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчики не оспорили, контррасчет, а также доказательств уважительности причин, по которым ответчиками допущена просрочка исполнения обязательств по договору займа, не представили. 

Установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, на сумму 211 700,17 руб. 

Истцом при подаче искового заявления, в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, оплачена государственная пошлина в размере 5317,01 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков по 2 659 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, СНИЛС: №, паспорт 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>) и с ФИО2 (родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, СНИЛС: №, паспорт 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный», место нахождения: 680013, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09 августа 2002 г., в счет возмещения задолженности по договору займа № 13/1647 от 16.12.2017 г., денежные средства в сумме 211 700 ( двести одиннадцать тысяч семьсот) руб. 17 коп. (основный долг - 144 502,32 руб., проценты, начисленные за период с 23.07.2020 г. по 30.11.2022 г. - 44 877,85 руб., неустойка (пеня) за неисполнение обязательств, за период с 19.08.2020 г. по 15.01.2021 г. - 18 000 руб., ежемесячные членские взносы за период с августа 2020 г. по январь 2021 г. - 4 320 руб.).

Взыскать с ФИО1 и с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный», в счет возмещения судебных расходов, 5 317 (пять тысяч триста семнадцать) руб. 01 коп, по 2 659 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья