Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 мая 2019 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Будённовского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимой ФИО2 и защитника Пехливана Т.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшей военнослужащей войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что она 23 августа 2017 г., являясь военнослужащей, проходящей военную службу по контракту в войсковой части №, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от её тягот и лишений, провести время с семьей, совершила неявку в срок без уважительных причин на службу и убыла в г. Санкт-Петербург, где проживала по месту жительства своего мужа, проводя время по своему усмотрению до 22 декабря 2017 г., когда добровольно прибыла в расположение войсковой части № и приступила к исполнению служебных обязанностей.

Органом предварительного расследования указанное деяние ФИО2 квалифицировано по ч. 4 ст. 337 УК РФ как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённая военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указала, что она впервые совершила вышеуказанное преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, добровольно прекратила противоправные действия, неоднократно выступала перед личным составом воинской части о недопущении совершения преступлений, связанных с уклонением от прохождения военной службы, принесла извинения командованию воинской части и воинскому коллективу на собрании личного состава и полностью возместила выплаченное ей денежное довольствие за период временного уклонения от прохождения военной службы. 

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимая ФИО2, является преступлением средней тяжести. Согласно сообщению войсковой части № от 30 мая 2019 г. № 6492 ФИО2 характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, неоднократно выступала перед личным составом воинской части о недопущении совершения преступлений, связанных с уклонением от прохождения военной службы, принесла извинения командованию войсковой части № и воинскому коллективу на собрании личного состава.

Как следует из копии платежного поручения № 296058 от 31 марта 2019 г., ФИО2 полностью возместила выплаченное ей денежное довольствие за период временного уклонения от прохождения военной службы. 

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Учитывая значимость и эффективность мер, принятых подсудимой для заглаживания причиненного вреда, выразившихся в признании вины, раскаянии в содеянном, неоднократном выступлении перед личным составом воинской части о недопущении совершения преступлений, связанных с уклонением от прохождения военной службы, принесении ей извинений командованию воинской части и воинскому коллективу на собрании личного состава, полном возмещении выплаченного денежного довольствия за период временного уклонения от прохождения военной службы, суд расценивает их как заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд, принимая во внимание личность подсудимой (

<

данные изъяты>, положительные характеристики прохождения военной службы, ходатайство командования о снисхождении и 

<

данные изъяты>), считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения ей заработной платы, и устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязана уплатить судебный штраф.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением её от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л. счет 04581F39710),

ОКТМО: 60701000000, 

БИК: 046015001,

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону р/с 

<

***>,

КБК: 41711621010016000140,

Уникальный код: 001F3971, 

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – DWD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами (л.д. 130-132 т. 2), хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Б. Саакян