Подлинник данного документа находится в уголовном деле № 1-445/2019 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 

Дело № 1-445/2019

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Касимуллина Р.Ш., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны 

Республики Татарстан ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Осипова Е.Ю., 

представившего удостоверение № 2531 и ордер № 0087567,

при секретаре Исламгараевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ..., судимого: 

09.04.2015 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 9 августа 2018 года по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 28.06.2019,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2018 года в период времени с 19 часов до 21 часа ФИО2, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, через сеть «Интернет» договорившись с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, через платежный терминал «QIWI»-кошелек перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в размере 4 100 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, в тот же день, 28 декабря 2018 года в период времени с 19 часов до 21 часа ФИО2, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, прибыл к дому ... Республики Татарстан, где возле ели, подобрал со снега один полимерный пакет типа «zip» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,72 грамма, и один полимерный пакет типа «zip» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 грамм, а всего общей массой 1,85 грамм, что является крупным размером, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день 28 декабря 2018 года около 21 часа 45 минут, под деревом – ель, возле ... Республики Татарстан и изъятия у него в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 55 минут 28 декабря 2018 года до 00 часов 15 минут 29 декабря 2018 года в кабинете ... УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, расположенного по адресу: ...), из карманов одежды, надетой на ФИО2

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средств или психотропные веществ, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его вес массой 1,85 граммов образует крупный размер. 

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении, 28 декабря 2019 года около 19 часов он, находясь по адресу: ..., употребив наркотическое средство «соль», используя свой телефон, посредством связи «Интернет», заказал 2 грамма наркотического средства, за которое он посредством терминала «Киви» перечислил 4 100 рублей. Спустя некоторое время на его телефон пришел адрес «закладки»: ..., куда он приехал вместе со своим другом З.№1, которого не посвящал о цели поездки. Затем, в указанном месте, около ели, он увидел два пакетика, в котором должно было быть наркотическое вещество. Эти пакетики он положил к себе в карман. Затем он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых, у него были обнаружены указанные пакетики с наркотическим веществом, которые были изъяты. О проведенном личном досмотре был составлен протокол. Вину признает полностью. Наркотическое вещество приобрел в личных целях, сбывать никому не собирался. 

Виновность подсудимого установлена и подтверждается, кроме его признательных показаний, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований, иными материалами уголовного дела. 

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля З.№1 следует, что 28.12.2018 в вечернее время он встретился с ФИО2, который попросил его съездить вместе с ним в г. Набережные Челны по личным делам, куда они доехали на попутной автомашине. Находясь в г. Набережные Челны, в районе пос. ЗЯБ, ФИО2 куда-то отлучился, а когда вернулся обратно, то к ним подошли сотрудники полиции, которые З.№1 и ФИО2 доставили в отдел полиции. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено два пакетика с наркотиками, о чем ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 38-39). 

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний сотрудников полиции, допрошенных в качестве свидетелей, У. и Х. следует, что 28.12.2018 около 21 часа 45 минут во время патрулирования возле ... они увидели двоих мужчин, один из которых, которым как выяснилось позже оказался ФИО2, что-то искал под деревом. На вопрос что они тут делают, ФИО2 признался, что он искал тут наркотики спрятанные в виде «закладки» и сообщил, что при нем уже есть наркотические средства. Второй мужчина, представившийся З.№1, сообщил, что наркотики он не употребляет и ему не было известно, что ФИО2 искал, что также подтвердил и ФИО2 Указанные лица были доставлены в ... УМВД России по г. Набережные Челны, где в ходе личного досмотра с участием понятых у ФИО2 были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом белого цвета, которые надлежащим образом были упакованы, а также смывы с рук и срез с куртки ФИО2 По всем действиям были составлены протоколы, которые все участвующие лица подписали, замечаний не поступило (л.д. 47-49, 50-52).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетелей З.№ 2 и Ш. следует, что 28 декабря 2018 года в их присутствии в качестве понятых сотрудниками полиции в кабинете ... был произведён личный досмотр ФИО2, у которого были изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом, а также были произведены смывы с рук и срез с кармана. Данные предметы были упакованы, составлены протоколы, где они расписались (л.д. 56-58, 53-55).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.12.2018, составленного заместителем командира взвода 2 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны У., согласно которому 28.12.2018 в ходе патрулирования около ... был задержан ФИО2, в ходе досмотра которого было обнаружено наркотическое средство, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 4). 

- протоколом личного досмотра от 28 декабря 2018 года, согласно которому у ФИО2 из левого верхнего наружного кармана куртки изъят зип-пакет с белым порошкообразным веществом, а из переднего кармана джинсовых брюк полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 5-6);

- справкой об исследовании № 939 от 29.12.2018, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№ 1, 2) содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,85 граммов (л.д. 12);

- заключением эксперта № 31 от 18.01.2019, согласно которому представленные на исследование вещества (объекты №№ 1, 2) содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 1,83 грамма (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2019, согласно которому осмотрен: 1). Полимерный сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 30272 с наркотическим средством, изъятым у ФИО2; 2). Полимерный сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 30273 с наркотическим средством, изъятым у ФИО2, смывами с рук ФИО2, фрагментами ткани джинсов (л.д. 65-68); 

- протоколом проверки показаний на месте от 06.02.2019, из которого следует, что подозреваемый ФИО2 показал, где и при каких обстоятельствах он 28.12.2018 возле ели, находящейся около ... он незаконно приобрел, а затем хранил при себе наркотическое средство (л.д. 59-64); 

- протоколом очной ставки от 29.12.2018, проведенной между свидетелем З.№1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой ФИО2 признал факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Свидетель З.№1 показания ФИО2 подтвердил (л.д. 40-42). 

Изъятое у ФИО2 и осмотренное было приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 73-74).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимого ФИО2, свидетелей З.№1, З.№ 2, Ш., У., Х., справкой об исследовании, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела, из которых следует, что ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства для личного употребления в крупном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, очные ставки, осмотры предметов проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами. 

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления ФИО2 вновь совершено умышленное тяжкое преступление и в его действиях в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления наркотических средств, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ФИО2 вину признал полностью, на всем этапе расследования уголовного дела следствию не препятствовал, раскаивается в совершении преступления, личность ФИО2 по месту работы и жительства характеризуется ..., позитивный настрой ФИО2 на исправление. 

Оценив изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление нескольких видов ПАВ» (л.д. 102) суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, при этом каких-либо оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ суд не находит, в то же время, учитывая состояние здоровья подсудимого и наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств. 

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек по уголовному делу, о чем было заявлено государственным обвинителем, не имеется, поскольку ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, против чего возражал государственный обвинитель, а в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 15 августа 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период нахождения его под стражей с 28 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу с учётом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ... Управления МВД России по г. Набережные Челны: два ватных тампона (смыв с рук ФИО2), фрагменты ткани (срез кармана куртки, срез кармана джинс); 2 полимерных zip-пакета (упаковка изъятого у ФИО2 наркотического средства); полимерный сейф-пакет № 30272 с наркотическим веществом – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна. 

Судья: Касимуллин Р.Ш.

Приговор вступил в законную силу: 27 августа 2019 года.

Секретарь судебного заседания Исламгараева А.М. 

Судья: Касимуллин Р.Ш