Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Остапенко Е.П.,

при секретаре Клачковой А.И.,

с участием: 

государственного обвинителя Онищенко О.П.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Ястребова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>Сочи, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КРФОАП, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, по преступлению с имуществом, принадлежащим ООО «Грамота».

Она же обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КРФОАП, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, по преступлению с имуществом, принадлежащим АО «Одежда 3000».

Она же обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КРФОАП, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, по преступлению с имуществом, принадлежащим ООО «Кари».

Она же обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КРФОАП, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, по преступлению с имуществом, принадлежащим ООО «Котон Текстиль».

Она же обвиняется в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КРФОАП, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по преступлению с имуществом, принадлежащим ООО «О’Кей».

Она же обвиняется в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КРФОАП, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по преступлению с имуществом, принадлежащим АО «Зара СНГ».

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. КРФОАП, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Читай город», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошла к торговым витринам, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила: скетчбук закупочной стоимостью 96 рублей 53 копейки; набор ручек Коты (3 штуки) в количестве двух наборов закупочной стоимостью за один набор 48 рублей 99 копеек, всего на сумму 97 рублей 98 копеек; набор ручек «Май Кэт» (3 штуки) закупочной стоимостью 40 рублей 85 копеек; подушка Котики парочка закупочной стоимостью 238 рублей 34 копейки, а всего товара, принадлежащего ООО «Грамота» на общую сумму 473 рубля 70 копеек. Затем в продолжение своих преступных действий с целью сокрытия факта кражи ФИО1 похищенный ею товар спрятала в находящийся при ней пакет и не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным проследовала к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы магазина «Читай город», и с места преступления скрылась, чем причинила ООО «Грамота» материальный ущерб на общую сумму 473 рубля 70 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Модис», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошла к торговым витринам, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила: набор трусов стринги 3 штуки размер 46 в количестве двух наборов закупочной стоимостью за один набор 110 рублей 23 копейки, всего на сумму 220 рублей 46 копеек; набор трусов стринги 3 штуки размер 44 закупочной стоимостью 110 рублей 23 копейки; трусы - боксеры в количестве трех штук закупочной стоимостью за штуку 91 рубль 98 копеек, всего на сумму 275 рублей 94 копеек, а всего товара, принадлежащего АО «Одежда 3000», на общую сумму 606 рублей 63 копейки. Затем в продолжение своих преступных действий с целью сокрытия факта кражи ФИО1 похищенный ею товар спрятала в находящийся при ней пакет и не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным проследовала к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы магазина «Модис», и с места преступления скрылась, чем причинила АО «Одежда 3000» материальный ущерб, на общую сумму 606 рублей 63 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Кари», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошла к торговым витринам, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила: клатч женский закупочной стоимостью 416 рублей 37 копеек; полуботинки женские закупочной стоимостью 350 рублей 33 копейки; трусы женские закупочной стоимостью 132 рубля 68 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Кари», на общую сумму 899 рублей 38 копеек. Затем в продолжение своих преступных действий с целью сокрытия факта кражи ФИО1 похищенный ею товар спрятала в находящийся при ней пакет и не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным проследовала к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы магазина «Кари», и с места преступления скрылась, чем причинила ООО «Кари» материальный ущерб на общую сумму 899 рублей 38 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Котон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошла к торговым витринам, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила: женские брюки № закупочной стоимостью 531 рубль 71 копейка; женские часы № закупочной стоимостью 257 рублей 39 копеек; женские часы № закупочной стоимостью 196 рублей 34 копейки; мужские часы № закупочной стоимостью 291 рубль 39 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Котон Текстиль», на общую сумму 1 276 рублей 83 копейки. Затем в продолжение своих преступных действий с целью сокрытия факта кражи ФИО1 похищенный ею товар спрятала в находящийся при ней пакет и не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным проследовала к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы магазина «Котон», и с места преступления скрылась, чем причинила ООО «Котон Текстиль» материальный ущерб на общую сумму 1 276 рублей 83 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 01 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Окей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошла к торговым витринам, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила: пакет из переработанного материала закупочной стоимостью 3 рубля 60 копеек; шампунь для волос «Хед энд Шолдерс» ментол в количестве 3 штук закупочной стоимостью за штуку 308 рублей 85 копеек, всего на сумму 926 рублей 55 копеек; шампунь для волос «Хед энд Шолдерс» 2в1 в количестве 4 штук закупочной стоимостью за штуку 221 рубль 40 копеек, всего на сумму 885 рублей 60 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Окей», на общую сумму 1815 рублей 75 копеек. Затем в продолжение своих преступных действий с целью сокрытия факта кражи ФИО1 спрятала похищенный ею товар в похищенный пакет из переработанного материала и не позднее 19 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ с похищенным проследовала к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы ООО «Окей», однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Зара», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошла к торговым витринам, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила женскую футболку артикул № закупочной стоимостью 385 рублей 01 копейка, принадлежащую АО «Зара СНГ». Затем в продолжение своих преступных действий с целью сокрытия факта кражи ФИО1 похищенную футболку надела на себя и не позднее 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным проследовала к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы АО «Зара СНГ», однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила суду, что ей понятно обвинение и поддержала заявленное ей на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «О’Кей» в лице ФИО2, АО «Зара СНГ» в лице ФИО3, ООО «Котон Текстиль» в лице ФИО4, ООО «Одежда 3000» в лице ФИО5, ООО «Грамота» в лице ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно адресованным суду телефонограммам ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, не возражали против особого порядка рассмотрения дела, пояснив, что причинённый преступлением имущественный ущерб им возмещен, назначение наказания подсудимой оставили на усмотрение суда, гражданский иск заявить не пожелали.

Представитель потерпевшего ООО «Кари» в лице ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, не возражала против особого порядка рассмотрения дела, пояснила, что причинённый преступлением имущественный ущерб возмещен, наказание подсудимой просила назначить мягкое, не связанное с лишением свободы.

На основании ч.1 ст.314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, обвинение является обоснованным и в достаточной степени подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Кроме того, участники процесса согласны с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, а срок наказания, предусмотренный за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что позволяет применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы:

- по преступлению с имуществом, принадлежащим ООО «Грамота» по ст. 158.1 УК РФ, поскольку своими действиями она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КРФОАП, при этом вина ее полностью доказана;

- по преступлению с имуществом, принадлежащим АО «Одежда 3000 по ст. 158.1 УК РФ, поскольку своими действиями она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КРФОАП, при этом вина ее полностью доказана;

- по преступлению с имуществом, принадлежащим АО «ООО «Кари» по ст. 158.1 УК РФ, поскольку своими действиями она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КРФОАП, при этом вина ее полностью доказана;

- по преступлению с имуществом, принадлежащим ООО «Котон Текстиль» по ст. 158.1 УК РФ, поскольку своими действиями она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КРФОАП, при этом вина ее полностью доказана;

- по преступлению с имуществом, принадлежащим ООО «О’Кей» по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, поскольку своими действиями она свершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КРФОАП, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при этом вина ее полностью доказана;

- по преступлению с имуществом, принадлежащим АО «Зара СНГ» по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, поскольку своими действиями она свершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КРФОАП, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при этом вина ее полностью доказана.

Оценивая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере она не состоит, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, полные данные о личности виновной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, родственниками характеризуется положительно, её поведение после совершения преступления, по эпизодам с имуществом ООО «Окей» и АО «Зара СНГ» те обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, условия её жизни, сведений о наличии заболеваний не имеется, не замужем, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, не учится, имеет постоянное место жительства, возраст, влияние назначенного наказания на её исправление, и принимает во внимание, что ранее ФИО1 не привлекалась к уголовной ответственности, имущественный ущерб по всем эпизодам преступления погашен путём изъятия похищенного на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, ее возраст, возмещение ущерба, по всем преступлениям.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание по каждому из указанных выше преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на определённый срок, с учетом положений ст. 49 УК РФ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2,6 и 43 УК РФ. Применение в отношении ФИО1, которая официально не трудоустроена, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ – штрафа – не будет отвечать целям и общим правилам назначения уголовного наказания. 

Вместе с тем, при определении подсудимой срока наказания суд учитывает по эпизодам с имуществом ООО «Окей» и АО «Зара СНГ» учитывает ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ по всем преступлениям.

Также с учетом все обстоятельств, суд полагает, что окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст.158.1 УК РФ, по преступлению с имуществом, принадлежащим ООО «Грамота», в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов;

-по ст.158.1 УК РФ, по преступлению с имуществом, принадлежащим АО «Одежда 3000», в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов;

-по ст.158.1 УК РФ, по преступлению с имуществом, принадлежащим ООО «Кари», в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов;

-по ст.158.1 УК РФ, по преступлению с имуществом, принадлежащим ООО «Котон Текстиль», в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов;

-по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по преступлению с имуществом, принадлежащим ООО «О’Кей», в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

-по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по преступлению с имуществом, принадлежащим АО «Зара СНГ», в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Порядок отбытия обязательных работ ФИО1 определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-CD-R диск с записью камер видеонаблюдения из торгового зала магазина ООО «О’Кей» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

-похищенное имущество, переданное на основании сохранных расписок представителям потерпевших ООО «Грамота», ООО «Одежда 3000», ООО «Кари», ООО «Котон Текстиль», ООО «О’Кей», АО «Зара СНГ», – возвратить по принадлежности при вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в этот же срок со дня вручения ей копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденная, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: