Дело № 12-80/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Брянск 23 мая 2018 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Бобков Д.И., рассмотрев жалобу ФИО6 на вынесенное в его отношении старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 18 апреля 2018 года постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 № от 18 апреля 2018 года ФИО2, как собственник транспортного средства 

<

...> государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 03 мая 2018 года ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что в день совершения административного правонарушения указанным транспортным средством он, а равно кто-либо иной, не управлял, в момент совершения правонарушения на территории г.Брянска не находился, государственный регистрационный знак транспортного средства на фотографии в момент правонарушения не читаем. 

Срок обжалования указанного постановления не пропущен. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагал, что у автомобиля, который был зафиксирован средствами фотофиксации, регион регистрации мог быть «37» и не совпадать с регионом регистрации его транспортного средства, поскольку на фотографии в обжалуемом постановлении он неразличим. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения жалобы ФИО2, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела, 01 апреля 2018 года в 14:23:01 часов водитель транспортного средства 

<

...> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, по адресу: 

<

...> д.№ превысил установленную скорость движения на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения автомобилем 

<

...>», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – 

<

...>, имеющего функции фотосъемки, зафиксировавшим дату и время совершения правонарушения, место движения транспортного средства, государственный регистрационный знак автомобиля. 

При этом, прибор фотофиксации 

<

...> которым зафиксировано правонарушение, имеет заводской номер № свидетельство о поверке №, которая действительна до 04 мая 2019 года.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Указанные положения КоАП в нормативном единстве с иными его положениями закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи: уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств при вынесении в отношении них постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем, собственник (владелец) транспортного средства вправе обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) либо в суд и представить при этом доказательства того, что в момент фиксации вмененного ему административного правонарушения транспортное средство, собственником (владельцем) которого он является (являлся на момент совершения административного правонарушения), находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, то есть фактически представитель доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения.

Из представленной суду копии постановления по делу об административном правонарушении следует, что совершенное при указанных обстоятельствах правонарушение было совершено водителем транспортного средства 

<

...> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 Указанное постановление соответствует требованиям, предъявляемым ст.29.10 КоАП РФ. 

Довод ФИО2 о том, что в момент правонарушения он на территории г.Брянска не находился и транспортным средством ни он, ни кто-либо иной не управлял, не основан на имеющихся материалах, он опровергается данными прибора фотофиксации 

<

...> которым зафиксировано правонарушение, допущенное водителем принадлежащего ФИО2 автомобиля, имевшее место 01 апреля 2018 года в 14:23:01 часов по адресу: 

<

...> д.№ 

Вопреки доводам жалобы ФИО3, на фотографии транспортного средства в момент совершения правонарушения видны марка и модель транспортного средства, а также его государственный регистрационный знак, эти же сведения распознаны и прибором фотофиксации. 

Сведений, предусмотренных ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, ФИО3 не представлено. 

Таким образом, ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении содержатся в ст.29.10 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО3 согласно санкции ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 № от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись Д.И. Бобков