Дело № 1-309/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Голубевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО2, предоставившего ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого- адвоката АБ г. Москвы «Этлегис» ФИО4, предоставившего ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО5,

защитника подсудимой- адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты г. Москвы ФИО6, предоставившего ордер № и удостоверение №,

секретаря судебного заседания Лунева Д.С. и помощника судьи Белоусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

ФИО3, 

<

данные изъяты>;

ФИО5, 

<

данные изъяты>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 и ФИО5 совершили дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), группой лиц по предварительного сговору, совершенную в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 291 УК РФ. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ПАО «Россети Московский регион» ИНН №, ОГРН №, и его обособленные подразделения (филиалы), которым в том числе выступает филиал- Северные электрические сети, со своим структурным подразделением- Солнечногорский район электрических сетей (далее- Солнечногорский РЭС), является акционерным обществом, 50,9% акций которого владеет ПАО «Федеральная сетевая компания- Россети», 80,13% акций которого, владеет Российская Федерация в лице федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по управлению федеральным имуществом- Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наименованиями ПАО «Россети Московский регион» последовательно являлись: АО «Мосэнерго», ОАО «Московская областная электросетевая компания», ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ОАО «МОЭСК»), и ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК»).

Лица, выполняющие организационно- распорядительные или административно- хозяйственные функции в ПАО «Россети Московский регион» (с учетом прежних наименований), контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, а так же в филиалах и структурных подразделениях, в число которых входит Филиал- Северные электрические сети и Солнечногорский РЭС, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) являются должностными лицами. 

ФИО13 в соответствии с приказом директора филиала Октябрьские электрические сети АО «Мосэнерго» №/к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором (контрактом) № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность электромонтера по эксплуатации РС 3 разряда обособленного подразделения ЦРБ- 1 СРРС филиала Октябрьские электрические сети АО «Мосэнерго».

Согласно приказам директора по управлению персоналом- начальника управления Северных электрических сетей- филиала ОАО «МОЭСК» №п от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу и №п от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 занимал должность заместителя начальника Солнечногорского РЭС по работе с клиентами, в должностные обязанности которого, согласно должностной инструкции, утвержденной директором Северных электрических сетей- филиала ОАО «МОЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочего, входило: 

п. 2.3.1.1. осуществление поиска и выбора совместно с руководителем проекта Управления организации строительства (далее- УКС) подрядной организации для выполнения работ согласно ТУ; 

п. 2.3.1.2. осуществление своевременного заключения с контрагентами договора на выполнение проектно- изыскательских, строительно-монтажных и пуско- наладочных работ; 

п. 2.3.5. выезд на объект представителей подрядной организации для уточнения объемов работ согласно ТУ; 

п. 2.3.8. осуществление контроля своевременной подготовки и оформления исходно- разрешительной документации на строительство подрядными организациями; 

п. 2.3.9. проведение технического надзора за строительством электросетевых объектов, осуществляемым подрядными организациями, в том числе: п. 2.3.9.1. осуществление приема, проверки объемов и качества работ, выполненных подрядными организациями; п. 2.3.9.2. проверка полноты и качества исполнительно- технической документации, передаваемой подрядной организацией в северные электрические сети- Филиал ОАО «МОЭСК»; п. 2.3.9.3. проверка оформления приемо-сдаточной документации (актов Ростехнадзора Российской Федерации, по форме КС-2,3 и др.); 

п. 2.3.11. проведение работ по вводу объектов в эксплуатацию: п. 2.3.11.3. осуществление контроля над подписанием форм КС-14 в части технической информации; 

п. 2.3.12. проведение мониторинга выполнения обязательств по договору строительного подряда и, при наличии оснований, своевременное информирование управления правового обеспечения и управления собственностью (УПОпУС) о необходимости инициирования в отношении подрядной организации претензионно- исковой работы в связи с неисполнением договорных обязательств; 

п. 2.3.13. получение на еженедельной основе информации от подрядных организаций о состоянии дел на объектах и принятие необходимых решений; 

п. 2.3.18. проведение оценки деятельности подрядных организаций и документирование результатов такой оценки; 

а также согласно п. 4.1. при выполнении возложенных на него обязанностей имел право: 

п. 4.1.4. давать указания в рамках курируемого направления деятельности распоряжения, указания, поручения, обязательные для исполнения работниками РЭС. 

Так же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу директора Северных электрических сетей- филиала ПАО «МОЭСК» №/к от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнении обязанностей временно отсутствующего работника», на время ежегодного оплачиваемого отпуска начальника Солнечногорского РЭС ФИО14, обязанности последнего, без освобождения от обязанностей определенных трудовым договором, возложены на ФИО13, и соответственно в указанный период времени, согласно распорядительным документам и положениям о Солнечногорском РЭС, утвержденным приказом Северных электрических сетей- филиала «МОЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ №, в обязанности ФИО13, помимо прочего, входило: 

п. 5.1.1. осуществление руководства деятельностью РЭС; п. 5.1.2. планирование, организация и обеспечение выполнения возложенных на РЭС задач и функций; 

п. 5.1.4. контроль работы подразделений РЭС по выполнению функций, предусмотренных настоящим положением, обязанностей, предусмотренных должностными инструкциями работников и другими нормативными документами; 

п. 5.1.5. планирование работы подразделения и подведение итогов в соответствии с установленным в Обществе порядком; 

п. 5.1.30. обеспечение соблюдения требований локальных нормативных актов Общества, регламентирующих деятельность в области капитального строительства по всем этапам реализации процесса, входящим в компетенцию РЭС. Также ФИО13 имел право: 

п. 5.2.2. давать распоряжения, указания, поручения, обязательные для исполнения работниками РЭС; 

п. 5.2.3. распределять функции между структурными единицами (управлениями, отделами), входящими в состав РЭС, и определять обязанности подчиненных работников; 

п. 5.2.6. вести в соответствии с установленным в Обществе порядком переписку с организациями; 

п. 5.2.8. распоряжаться вверенными ему материальными и денежными средствами в пределах своей компетенции.

ФИО15 согласно приказу директора Северных электрических сетей- филиала ОАО «МОЭСК» №к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность ведущего инженера в блок заместителя директора по капитальному строительству управления организации строительства, производственный сектор №.

Так, приказом директора по управлению персоналом- начальником управления Северных электрических сетей- филиала ПАО «Россети Московский регион» №п от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 назначен на должность ведущего специалиста производственно-технического отдела управления капитального строительства Северных электрических сетей- филиала ПАО «МОЭСК», где осуществлял свою трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, и где согласно его, ФИО15, должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по капитальному строительству в его обязанности, помимо прочего, входило: 

п. 2.1.1. контроль сроков выпуска проектно-сметной документации, ведение учета, передача ее подрядным организациям, передача соответствующим службам и сдача в архив по законченным строительством объектам; 

п. 2.1.2. участие в подготовке по закреплённым объектам задания на проектирование и контроль его согласования; 

п. 2.1.3. своевременная подача сведений в отдел бюджетирования и планирования по подведомственным объектам для формирования отчетов; п. 2.2.2. оформление актов ввода объекта в ОФ по форме КС-14; п. 2.3.1. проведение своевременной проверке предъявленных к оплате объемов работ по закрепленным объектам в учетных документах по формам КС-2, для последующей передачи в другие подразделения УКС; 

п. 2.3.2. согласование с подрядными организациями календарных графиков производства этапов строительно- монтажных работ, осуществление контроля за их выполнением; 

п. 2.4.1. участие в разработке исходной документации для заключения договоров строительного подряда; 

п. 2.4.2. участие в согласовании исходно- разрешительной документации для проектирования и строительства, реконструируемых и строящихся объектов, оказание помощи подрядчикам и проектным институтам в решении вопросов, возникающих в процессе проектирования и строительства, включая взаимодействие с государственными органами; 

п. 2.4.3. осуществление технического надзора за производством строительных работ на объектах и контроль качества выполняемых по проектам работ; 

п. 2.4.4. организация работы по реализации проектов и контроль сроков выполнения работ в соответствии с планом (графиком); 

п. 2.4.5. прием выполненных подрядчиком объемы работ и исполнительной документации; 

п. 2.4.6. формирование исполнительной документации по объектам и осуществление контроля по ведению технической документации подрядчиками; 

п. 2.4.7. формирование и согласование промежуточных и итоговых отчетов по проектам с начальником ПТО и представляет в исполнительный орган; 

п. 2.4.18. обеспечение подготовки и передача Проектировщику и Подрядчику исходно- разрешительной документации для размещения и проектирования объекта строительства, включая земельно- правовой документации, технических условий и требований, технологических заданий на проектирование; 

п. 2.4.9. контроль своевременности и качества выполнения всех строительно- монтажных работ и их соответствия утвержденной ПСД, точного соблюдение строительных норм, правил и технических условий выполнения и приемки общестроительных, монтажных, отделочных и специальных работ, в том числе с учетом специальных требований при выполнении работ в зимнее время; 

п. 2.4.10. принятие участия в освидетельствовании, приемке и оформлений соответствующими актами выполненных работ только при фактическом их выполнении и осуществляет: 

п. 2.4.10.1. приемку выполненных за отчетный период объемов работ и услуг, предъявляемых Заказчику к оплате, включая проверку актов по форме КС- 2, на соответствие предъявляемого выполнения сметной и договорной документации, а также накопительной ведомости с обязательным визированием данных документов; 

п. 2.4.10.2. промежуточную приемку ответственных конструкций зданий и сооружений; 

п. 2.4.10.3. приемку скрытых и специальных работ, не допуская выполнения следующего вида работ до подписания актов; 

п. 2.4.10.4. освидетельствование и при необходимости приемку объемов работ, необходимых для строительства, но не предвиденных утвержденной Заказчиком ПСД; 

п. 2.4.13. фиксирование результатов технического надзора за строительством в общем журнале работ или составляет акты, в которых должны быть указаны: обнаруженные несогласованные с Заказчиком и Проектировщиком отступления от проекта, дефекты и нарушения технологических процессов и норм безопасности при приемке и хранении комплектующих, выполнение СМР и ПНР; лицо, по чьей вине произошли отступления от проекта, дефекты и нарушения; конкретные требования, направленные на устранения выявленных замечаний с указанием сроков их устранения; 

п. 2.4.14. участие в комиссии по приемке от подрядчика зданий и сооружений, законченных строительством. В случае обнаружения незаконченных работ составление перечня выявленных недоделок и дефектов, установление сроков их устранения, с последующим проведением повторной приемки объекта. Не допущение приемки от Подрядчика объектов, не законченных строительством; 

п. 2.4.15. подготовка совместно с Подрядчиком технической документации для предъявления законченного строительством объекта приемочной комиссии в соответствии с действующими нормативными документами; 

п. 2.4.16. участие в приемке приемочной комиссии объекта и знакомит членов комиссии с технической документацией и актом приемки объекта; 

п. 2.4.17. не допуск частичного или полного ввода в эксплуатацию объекта без приемки его приемочной комиссией. 

В соответствии с приказом директора по управлению персоналом Северных электрических сетей- филиала ПАО «МОЭСК» №п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 переведен на должность заместителя начальника РЭС по работе с клиентами в Солнечногорский РЭС, в обязанности которого, согласно должностных инструкций, утвержденных начальником Солнечногорского РЭС ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ входило: 

п. 2.1.5. организация выполнения мероприятий по договорам на технологическое присоединение; 

п. 2.1.5.1.1. осуществление поиска и выбора совместно с руководителем проекта УКС подрядной организации для выполнения работ согласно ТУ; 

п. 2.1.5.1.2. своевременное заключение с контрагентами договора на выполнение проектно-изыскательские, строительно- монтажные и пуско-наладочные работы; 

п. 2.1.5.1.3. заполнение информации в SAP и карточки договоров подряда в базе 1С АСФЭУ, прикрепление образцов документов, контроль привязки договора подряда к Договору ТП в базе 1С АСЭФУ; 

п. 2.1.5.9. проведение технического надзора за строительством электросетевых объектов, осуществляемым подрядными организациям, в том числе: 

п. 2.1.5.9.1. прием, проверка объемов и качества работ, выполненных подрядными организациями; 

п. 2.1.5.9.2. проверка полноты и качества исполнительно-технической документации, передаваемой подрядной организацией; 

п. 2.1.5.9.3. проверка оформления приемо-сдаточной документации (актов Ростехнадзора Российской Федерации, актов по форме КС-2,3); 

п. 2.1.5.9.4. проверка фактически выполненных объемов до подписания актов выполненных работ; как заместитель начальника несет персональную ответственность за соответствие принятых по актам и фактически выполненных видов и объемов работ и их расценкам; 

п. 2.1.5.12. проведение мониторинга выполнения обязательств по договору строительного подряда и, при наличии оснований, своевременное информирование Филиала о необходимости инициирования в отношении подрядной организации претензионно- исковой работы в связи с невыполнением договорных обязательств; 

п. 2.2.1. организация рассмотрения и согласования проектной, рабочей и исполнительной документации в РЭС, содействие в решении спорных моментов с техническими службами Исполнительного аппарата Филиала и Общества; 

п. 2.2.3. осуществление приемки объемов выполненных работ на объекте, в том числе приемки и проверки оборудования, приемки и освидетельствования скрытых работ совместно с представителем технадзора; 

п. 2.2.4. контроль качества в процессе выполнения работ с посещением объекта не реже одного раза в месяц с внесением записей в общий журнал работ (форма № КС-6); 

п. 2.2.7. осуществление оценки, проверки и визирования совместно с кураторами от блока капитального строительства Филиала актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), общего журнала работ (форма № КС-6), актов освидетельствования скрытых работ; 

п. 2.2.8. (п. 2.2.9. должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ) участие в работе комиссии по сдаче- приемке объектов в эксплуатацию, осуществляет оценку, проверку и визирует акты приемки законченного строительства по объектам (формы №№ КС-14, КС-11).

С ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу директора по управлению персоналом- начальника управления Северных электрических сетей- филиала ПАО «МОЭСК» №П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 переведен на должность заместителя начальника Солнечногорского РЭС, после чего с ДД.ММ.ГГГГ приказом того же должностного лица №П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 переведен на должность заместителя начальника Солнечногорского РЭС 2 группы, а далее с ДД.ММ.ГГГГ приказом вышеуказанного директора №п от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника Солнечногорского РЭС 1 группы, в обязанности которого, в связи с занимаемыми им должностями, согласно однотипным должностным инструкциям, утвержденным начальниками Солнечногорского РЭС ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочего входило: осуществление поиска и выбора совместно с куратором подрядной организации для выполнения работ согласно ТУ; своевременное заключение с контрагентами договора на выполнение проектно-изыскательских, строительно- монтажных и пуско- наладочных работ; осуществление контроля своевременной подготовки и оформления исходно-разрешительной документации на строительство подрядными организациями; организация технического надзора за строительством электросетевых объектов, осуществляемым подрядными организациями, в том числе: осуществление приема, проверки объемов и качества работ, выполненных подрядными организациями; проверка полноты и качества исполнительно- технической документации, передаваемой подрядной организацией; проверка оформления приемо- сдаточной документации актов по форме №№ КС- 2,3 и др.; осуществление проверки фактически выполненных объемов до подписания актов выполненных работ, заместитель начальника РЭС несет персональную ответственность за соответствие принятых по актам и фактически выполненных видов и объемов работ и их расценкам; проведение мониторинга выполнения обязательств по договору строительного подряда и, при наличии оснований, своевременное информирование Филиала о необходимости инициирования в отношении подрядной организации претензионно- исковой работы в связи с невыполнением договорных обязательств; получение на еженедельной основе информации от подрядных организаций о состоянии дел на объектах и принятие необходимых решений; проведение оценки деятельности подрядных организаций и документирование результатов такой оценки с направлением результатов по запросу в адрес начальника производственно-технического отдела УКС; организация рассмотрения и согласования проектной, рабочей и исполнительной документации в РЭС, содействие в решении спорных моментов с техническими службами Исполнительного аппарата Филиала и Общества; осуществление приемки объемов выполненных работ на объекте, в том числе приемки и проверки оборудования, приемки и освидетельствование скрытых работ; контроль качества в процессе выполнения работ с посещением объекта; организация оценки, проверки и визирования совместно с кураторами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), общего журнала работ (форма № КС-6), актов освидетельствования скрытых работ; участие в работе комиссии по сдаче- приемке объектов в эксплуатацию, осуществление оценки, проверки и визирования акты приемки законченного строительства по объектам (формы №№ КС-14, КС-11).

ФИО16, согласно приказу директора по управлению персоналом- начальника управления Северных электрических сетей- филиала ОАО «МОЭСК», №к от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность инженера сметчика в обособленное структурное подразделение Северные электрические сети- филиал ОАО «МОЭСК» Солнечногорский РЭС- сектор по исполнению льготных договоров.

С ДД.ММ.ГГГГ приказом директора по управлению персоналом- начальника управления Северных электрических сетей- филиала ОАО «МОЭСК» №п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 переведена на должность инженера, после чего приказом того же должностного лица №п от ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность инженера 2 категории, а затем с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 назначена на должность инженера 1 категории, в должностные обязанности которой, согласно однотипным должностным инструкциям (должностные инструкции инженера 1 и 2 категории), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником обособленного структурного подразделения- Солнечногорский РЭС Северных электрических сетей- филиале ОАО «МОЭСК», затем ПАО «МОЭСК», а далее ПАО «Россети Московский регион», помимо прочего, входило: 

п. 2.1. в области организации работы по подготовке и заключению договоров строительного подряда: 

п. 2.1.1. производство предварительной оценке ориентировочной стоимости затрат на строительство объекта и организация работы по расчету ориентировочной стоимости затрат (далее- расчет) и его утверждения; 

п. 2.1.3. обеспечение внесения данных по лотам на проведение закупочных процедур в документ «Заявка, на торги» в подсистеме «Управление закупками» 1С АСФЭУ; 

п. 2.1.6. обеспечение получения от контрагентов проектов договоров на выполнение проектно- изыскательских, строительно-монтажных и пуско- наладочных работ в установленный регламентами срок; 

п. 2.1.7. обеспечение проверки заполнения предоставленных контрагентами договоров на выполнение проектно- изыскательских, строительно- монтажных и пуско- наладочных работ в установленный регламентами срок; 

п. 2.1.8. вынесение замечания по правильности заполнения, предоставленных, контрагентами договоров на выполнение проектно- изыскательских, строительно- монтажных и пуско- наладочных работ; 

п. 2.1.9. обеспечение передачи контрагентам договора для устранения замечаний; 

п. 2.1.10. организация подготовки договоров на выполнение проектно- изыскательских, строительно- монтажных и пуско- наладочных работ и листов согласования, в случае не предоставления их контрагентами в установленный регламентами срок; 

п. 2.2.2. своевременное направление в управления правового обеспечения и управления собственностью (далее- УПОиУС) служебных записок для выставления претензии об уплате неустойки (штрафа, пени) за невыполнение договорных обязательств; 

п. 2.2.3. контроль сроков производства работ/этапов работ; 

п. 2.2.9. направление по почте с уведомлением подписанных со стороны Филиала ДС к договору подряда либо передача представителю подрядной организации подписанных с 2-х сторон договора подряда; 

п. 2.2.12. передача в УПОиУС необходимой информации и документации для организации претензионно- исковой работы по договорам строительного подряда; 

п. 2.2.15. обеспечение и контроль согласования закрытия договоров подряда в службах Филиала; 

п. 2.3. в области приемки выполненных работ п. 2.3.1. контроль соответствия работ, выполняемых подрядной организацией, утвержденной проектно- сметной документации; 

п. 2.3.2. обеспечение контроля соответствия Актов выполненных работ утвержденной проектно- сметной документации за весь период (объемов, зимнего удорожания, индексов пересчета, цен материалов (соответствие среднерыночным), расценок, поправочных коэффициентов, соблюдение видов затрат по статьям сводно- сметного расчета).

ФИО17, согласно приказу заместителя директора по управлению персоналом Северных электрических сетей- филиала ОАО «МОЭСК», №к от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность инженера сметчика 2 категории в обособленное структурное подразделение Северные электрические сети- филиал ОАО «МОЭСК» Солнечногорский РЭС- сектор по исполнению льготных договоров ТП.

С ДД.ММ.ГГГГ приказом директора по управлению персоналом- начальника управления Северных электрических сетей- филиала ОАО «МОЭСК» №п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 переведен на должность инженера 2 категории, после чего с ДД.ММ.ГГГГ приказом того же должностного лица №п от ДД.ММ.ГГГГ он переведен на должность инженера 1 категории, в должностные обязанности которого, согласно однотипным должностным инструкциям (должностные инструкции инженера 1 и 2 категории), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником обособленного структурного подразделения- Солнечногорский РЭС Северных электрических сетей- филиале ОАО «МОЭСК», затем ПАО «МОЭСК», а далее ПАО «Россети Московский регион», помимо прочего, входило: 

п. 2.1. в области организации работы по подготовке и заключению договоров строительного подряда: 

п. 2.1.1. производство предварительной оценки ориентировочной стоимости затрат на строительство объекта и организация работы по расчету ориентировочной стоимости затрат (далее- расчет) и его утверждения; 

п. 2.1.3. обеспечение внесения данных по лотам на проведение закупочных процедур в документ «Заявка, на торги» в подсистеме «Управление закупками» 1С АСФЭУ; 

п. 2.1.6. обеспечение получение от контрагентов проектов договоров на выполнение проектно- изыскательских, строительно- монтажных и пуско- наладочных работ в установленный регламентами срок; 

п. 2.1.7. обеспечение проверки заполнения предоставленных контрагентами договоров на выполнение проектно- изыскательских, строительно- монтажных и пуско- наладочных работ в установленный регламентами срок; 

п. 2.1.8. вынесение замечания по правильности заполнения, предоставленных, контрагентами договоров на выполнение проектно- изыскательских, строительно- монтажных и пуско- наладочных работ; 

п. 2.1.9. обеспечение передачи контрагентам договора для устранения замечаний; 

п. 2.1.10. организация подготовки договоров на выполнение проектно- изыскательских, строительно- монтажных и пуско- наладочных работ и листов согласования, в случае не предоставления их контрагентами в установленный регламентами срок; 

п. 2.2.2. своевременное направление в управления правового обеспечения и управления собственностью (далее- УПОиУС) служебных записок для выставления претензии об уплате неустойки (штрафа, пени) за невыполнение договорных обязательств; 

п. 2.2.3. контроль сроков производства работ/этапов работ; 

п. 2.2.9. направление по почте с уведомлением подписанных со стороны Филиала ДС к договору подряда либо передача представителю подрядной организации подписанных с 2-х сторон договора подряда; 

п. 2.2.12. передача в УПОиУС необходимой информации и документации для организации претензионно- исковой работы по договорам строительного подряда; 

п. 2.2.15. обеспечение и контроль согласования закрытия договоров подряда в службах Филиала; 

п. 2.3. в области приемки выполненных работ: 

п. 2.3.1. контроль соответствия работ, выполняемых подрядной организацией, утвержденной проектно- сметной документации; 

п. 2.3.2. обеспечение контроля соответствия Актов выполненных работ утвержденной проектно- сметной документации за весь период (объемов, зимнего удорожания, индексов пересчета, цен материалов (соответствие среднерыночным), расценок, поправочных коэффициентов, соблюдение видов затрат по статьям сводно- сметного расчета). 

ФИО16 согласно приказу заместителя директора Северных электрических сетей- филиала ОАО «МОЭСК» №к от ДД.ММ.ГГГГ, а так же трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность техника 2 категории в обособленное структурное подразделение Северные электрические сети- Филиал ОАО «МОЭСК», подразделение Октябрьское отделение по реализации услуг транспорта электрической энергией, Солнечногорский участок. 

С ДД.ММ.ГГГГ приказом заместителя генерального директора- директора Северных электрических сетей- филиала ОАО «МОЭСК» №п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 переведен на должность инженера Солнечногорского РЭС, сектор по исполнению льготных договоров ТП, в должностные обязанности которого, согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником обособленного структурного подразделения- Солнечногорский РЭС Северных электрических сетей- филиале ОАО «МОЭСК», затем ПАО «МОЭСК», а далее ПАО «Россети Московский регион», помимо прочего, входило: 

п. 2.1. в области организации работы по подготовке и заключению договоров строительного подряда п. 2.1.1. производство предварительной оценки ориентировочной стоимости затрат на строительство объекта и организация работы по расчету ориентировочной стоимости затрат (далее- расчет) и его утверждения; 

п. 2.1.3. обеспечение внесения данных по лотам на проведение закупочных процедур в документ «Заявка, на торги» в подсистеме «Управление закупками» 1С АСФЭУ; 

п. 2.1.6. обеспечение получение от контрагентов проектов договоров на выполнение проектно- изыскательских, строительно- монтажных и пуско- наладочных работ в установленный регламентами срок; 

п. 2.1.7. обеспечение проверки заполнения предоставленных контрагентами договоров на выполнение проектно- изыскательских, строительно- монтажных и пуско- наладочных работ в установленный регламентами срок; 

п. 2.1.8. вынесение замечания по правильности заполнения, предоставленных, контрагентами договоров на выполнение проектно- изыскательских, строительно- монтажных и пуско- наладочных работ; 

п. 2.1.9. обеспечение передачи контрагентам договора для устранения замечаний; 

п. 2.1.10. организация подготовки договоров на выполнение проектно- изыскательских, строительно- монтажных и пуско- наладочных работ и листов согласования, в случае не предоставления их контрагентами в установленный регламентами срок; 

п. 2.2.2. своевременное направление в управления правового обеспечения и управления собственностью (далее- УПОиУС) служебных записок для выставления претензии об уплате неустойки (штрафа, пени) за невыполнение договорных обязательств; 

п. 2.2.3. контроль сроков производства работ/этапов работ; 

п. 2.2.9. направление по почте с уведомлением подписанных со стороны Филиала ДС к договору подряда либо передача представителю подрядной организации подписанных с 2-х сторон договора подряда; 

п. 2.2.12. передача в УПОиУС необходимой информации и документации для организации претензионно- исковой работы по договорам строительного подряда; 

п. 2.2.15. обеспечение и контроль согласования закрытия договоров подряда в службах Филиала; 

п. 2.3. в области приемки выполненных работ п. 2.3.1. контроль соответствия работ, выполняемых подрядной организацией, утвержденной проектно- сметной документации; 

п. 2.3.2. обеспечение контроля соответствия Актов выполненных работ утвержденной проектно- сметной документации за весь период (объемов, зимнего удорожания, индексов пересчета, цен материалов (соответствие среднерыночным), расценок, поправочных коэффициентов, соблюдение видов затрат по статьям сводно- сметного расчета).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу директора по управлению персоналом- начальника управления Северных электрических сетей- филиала ПАО «Россети Московский регион» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнении обязанностей временно отсутствующего работника», на время ежегодного оплачиваемого отпуска заместителя начальника Солнечногорского РЭС 2 группы ФИО15, обязанности последнего, без освобождения от обязанностей определенных трудовым договором, возложены на ФИО16, и соответственно в указанный период времени, согласно распорядительным документам и должностной инструкции заместителя начальника Солнечногорского РЭС, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником обособленного структурного подразделения- Солнечногорский РЭС Северных электрических сетей- филиале ОАО «МОЭСК», затем ПАО «МОЭСК», а далее ПАО «Россети Московский регион», помимо прочего, входило: 

п. 2.1.6.1.1. осуществление поиска и выбора совместно с куратором подрядной организации для выполнения работ согласно ТУ; 

п. 2.1.6.1.2. своевременное заключение с контрагентами договора на выполнение проектно- изыскательских, строительно- монтажных и пуско- наладочных работ; 

п. 2.1.6.7. осуществление контроля своевременной подготовки и оформления исходно- разрешительной документации на строительство подрядными организациями; 

п. 2.1.6.8. организация технического надзора за строительством электросетевых объектов, осуществляемым подрядными организациями, в том числе: 

п. 2.1.6.8.1. осуществление приема, проверки объемов и качества работ, выполненных подрядными организациями; 

п. 2.1.6.8.2. проверка полноты и качества исполнительно- технической документации, передаваемой подрядной организацией; 

п. 2.1.6.8.3. проверка оформления приемо- сдаточной документации актов по форме №№ КС-2,3 и др.; 

п. 2.1.6.8.4. осуществление проверки фактически выполненных объемов до подписания актов выполненных работ, заместитель начальника РЭС несет персональную ответственность за соответствие принятых по актам и фактически выполненных видов и объемов работ и их расценкам; 

п. 2.1.6.11. проведение мониторинга выполнения обязательств по договору строительного подряда и, при наличии оснований, своевременное информирование Филиала о необходимости инициирования в отношении подрядной организации претензионно- исковой работы в связи с невыполнением договорных обязательств; 

п. 2.1.6.12. получение на еженедельной основе информацию от подрядных организаций о состоянии дел на объектах и принятие необходимых решений; 

п. 2.1.6.17. проведение оценки деятельности подрядных организаций и документирование результатов такой оценки с направлением результатов по запросу в адрес начальника производственно-технического отдела УКС; 

п. 2.2.1. организация рассмотрения и согласования проектной, рабочей и исполнительной документации в РЭС, содействие в решении спорных моментов с техническими службами Исполнительного аппарата Филиала и Общества; 

п. 2.2.3 осуществление приемки объемов выполненных работ на объекте, в том числе приемки и проверки оборудования, приемки и освидетельствование скрытых работ; 

п. 2.2.4. контроль качества в процессе выполнения работ с посещением объекта; 

п. 2.2.7. организация оценки, проверки и визирования совместно с кураторами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), общего журнала работ (форма № КС-6), актов освидетельствования скрытых работ; п. 2.2.8. участие в работе комиссии по сдаче- приемке объектов в эксплуатацию, осуществление оценки, проверки и визирования акты приемки законченного строительства по объектам (формы №№ КС-14, КС-11).

Таким образом, ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО17 и ФИО16, занимая указанные выше должности в Северных электрических сетях- филиале ОАО «МОЭСК», затем ПАО «МОЭСК», а далее ПАО «Россети Московский регион», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и его обособленном подразделении- Солнечногорский РЭС, расположенном в административном здании по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, являлись должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции. При этом, ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО17 и ФИО16 длительное время знакомы между собой и поддерживают товарищеские отношения.

В июле 2015 года, точное время и дата следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте на территории г.о. Солнечногорск Московской области, у ФИО15 и ФИО13, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в особо крупных размерах, в составе организованной группы, от генеральных директоров и иных представителей подрядных организаций, выполняющих строительно-монтажные работы в области электросетевого хозяйства в интересах Северных электрических сетей- филиала ОАО «МОЭСК», затем ПАО «МОЭСК», а далее ПАО «Россети Московский регион», и его обособленного подразделения- Солнечногорский РЭС (далее- подрядные организации), по соответствующим договорам подряда.

Для осуществления задуманного, ФИО15 и ФИО13 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте на территории г.о. Солнечногорск Московской области, руководствуясь корыстными мотивами, направленными на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам и авторитету органов государственной власти, и желая их наступления, разработали преступную схему систематического получения взяток в особо крупных размерах от генеральных директоров и представителей подрядных организаций, за совершение действий в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц, входящих в служебные полномочия должностных лиц, выразившихся в заключении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, более точное время следствием не установлено, значительного объема договоров подряда на выполнение строительно- монтажных работ в области электросетевого хозяйства (далее- договоры подряда), во включении определенных требований к подрядным организациям, что в том числе способствовало определению итога закупочных процедур на право заключения договора подряда, подготовку и самостоятельное формирование пакета закупочной документации, а именно приглашения к закупкам, формирование аналитических записок, направление сформированного пакета документов в головное подразделение ОАО «МОЭСК», затем ПАО «МОЭСК», а далее ПАО «Россети Московский регион», для согласования и подписания договоров подряда, а также за совершение заведомо незаконных действий выразившихся в подготовке документов необходимых для подведения итогов закупки с определением победителя в нарушение процедуры, определенной для закупок услуг способом «простые закупки», то есть без поиска не менее чем трех участников закупочной процедуры (подрядчиков), а для закупок способом «сравнения цен» в электронном виде, без размещения на электронной площадке приглашения на участие в закупках, либо поиска не менее чем трех участников закупки (подрядчиков), и в нарушение процедуры рассмотрения заявок, то есть без фактического проведения закупки, за покровительство по службе выраженное в подготовке от имени подрядной организации договоров строительного подряда, с приложениями, беспрепятственном сопровождении договоров подряда, контроля исполнения и своевременную оплату и за попустительство по службе, заключающиеся в не принятии к подрядным организациям каких- либо мер ответственности в случае выявления нарушений порядка и условий исполнения договоров подряда, а также в фактическом не ведении какой- либо претензионной работы в отношении подрядных организаций в случае выявления нарушений, то есть в создании для подрядных организаций и их представителей благоприятных условий для работы с ПАО «Россети Московский Регион» и его филиалами, а также обособленными подразделениями в рамках заключаемых договоров подряда.

Во исполнение возникшего преступного умысла ФИО15 и ФИО13, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осознавая, что самостоятельно совершать преступления, а именно получение взяток в особо крупных размерах, у них не получится, осознавая трудность совершения преступлений, приняли совместное решение о создании организованной группы, для систематического получения взяток в особо крупных размерах от генеральных директоров и представителей подрядных организаций.

Создавая в указанный период времени устойчивую организованную группу, ФИО15 и ФИО13, а в период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением ФИО13 из ПАО «Россети Московский регион», ФИО15 единолично, согласно занимаемым должностям, отвели себе лидирующую роль, определив, что в качестве организаторов и руководителей они будут: осуществлять руководство созданной организованной группой, как при совершении преступлений, так и при обеспечении ее деятельности; осуществлять подбор и вовлечение в преступную деятельность дополнительно лиц для участия на постоянной основе в планируемых преступлениях; осуществлять разработку планов и схем совершения планируемых преступлений; определять состав участников организованной группы и распределять роли между ними при совершении преступлений, а также принимать участие в них лично; определять подрядные организации от которых возможно получение взяток и принимать решения о получении взяток от конкретных лиц; осуществлять распределение между участниками организованной группы денежных средств, полученных преступным путем; непосредственно получать взятки безналично на свои банковские счета и счета участников организованной группы; за получаемые в качестве взятки денежные средства совершать действия в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц выражающихся во включении определенных требований к подрядным организациям, что в том числе способствовало определению итога закупочных процедур на право заключения договора подряда, подготовку и самостоятельное формирование пакета закупочной документации, а именно приглашения к закупкам, формирование аналитических записок, направление сформированного пакета документов в головное подразделение ОАО «МОЭСК», затем ПАО «МОЭСК», а далее ПАО «Россети Московский регион», для согласования и подписания договоров подряда, а также совершать заведомо незаконные действия (бездействие) выражающиеся в подготовке документов необходимых для подведения итогов закупки с определением победителя в нарушение процедуры, определенной для закупок услуг способом «простые закупки», то есть без поиска не менее чем трех участников закупочной процедуры (подрядчиков), а для закупок способом «сравнения цен» в электронном виде, без размещения на электронной площадке приглашения на участие в закупках, либо поиска не менее чем трех участников закупки (подрядчиков), и в нарушение процедуры рассмотрения заявок, то есть без фактического проведения закупки, осуществлять покровительство по службе выраженное в подготовке от имени подрядной организации договоров строительного подряда, с приложениями, беспрепятственном сопровождении договоров подряда, контроля исполнения и своевременную оплату и попустительство по службе, заключающиеся в не принятии к подрядным организациям каких- либо мер ответственности в случае выявления нарушений порядка и условий исполнения договоров подряда, а также в фактическом не ведении какой- либо претензионной работы в отношении подрядных организаций в случае выявления нарушений, то есть в создании для подрядных организаций и их представителей благоприятных условий для работы с ПАО «Россети Московский регион» и его филиалами, а также обособленными подразделениями в рамках заключаемых договоров подряда.

В целях реализации задуманного, ФИО15 и ФИО13, осуществляя подбор участников организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясьна территории г.о. Солнечногорск Московской области, в том числе в различных служебных помещениях административного здания обособленного подразделения- Солнечногорский РЭС, по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, более точные места следствием не установлены, с учетом длительности совместной трудовой деятельности и доверительных взаимоотношений, решили привлечь к совместному совершению преступлений в составе организованной группы подчиненных им инженеров 2 категории Солнечногорских РЭС Филиала ПАО «Россети Московский регион»- Северные электрические сети ФИО16, ФИО17 и инженера ФИО16

Так, ФИО15 и ФИО13, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г.о. Солнечногорск Московской области, в том числе в различных служебных помещениях административного здания обособленного подразделения- Солнечногорский РЭС, по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, более точные места следствием не установлены, вместе с ФИО16, ФИО17 и ФИО16, предложили последним совместно с ними объединиться в организованную группу для совершения на постоянной основе особо тяжких преступлений, а именно систематического получения взяток в особо крупных размерах, от генеральных директоров и иных представителей подрядных организаций, за заключение с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, более точное время следствием не установлено, значительного объема договоров подряда на выполнение строительно- монтажных работ в области электросетевого хозяйства (далее- договоры подряда), совершение действий в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц, входящих в их служебные полномочия, выразившихся во включении определенных требований к подрядным организациям, что в том числе способствовало определению итога закупочных процедур на право заключения договора подряда, подготовку и самостоятельное формирование пакета закупочной документации, а именно приглашения к закупкам, формирование аналитических записок, направление сформированного пакета документов в головное подразделение ОАО «МОЭСК», затем ПАО «МОЭСК», а далее ПАО «Россети Московский регион», для согласования и подписания договоров подряда, а также за совершение незаконных действий выразившихся в подготовке документов необходимых для подведения итогов закупки с определением победителя в нарушение процедуры, определенной для закупок услуг способом «простые закупки», то есть без поиска не менее чем трех участников закупочной процедуры (подрядчиков), а для закупок способом «сравнения цен» в электронном виде, без размещения на электронной площадке приглашения на участие в закупках, либо поиска не менее чем трех участников закупки (подрядчиков), и в нарушение процедуры рассмотрения заявок, то есть без фактического проведения закупки, за покровительство по службе выраженное в подготовке от имени подрядной организации договоров строительного подряда, с приложениями, беспрепятственном сопровождении договоров подряда, контроля исполнения и своевременную оплату и за попустительство по службе, заключающиеся в не принятии к подрядным организациям каких- либо мер ответственности в случае выявления нарушений порядка и условий исполнения договоров подряда, а также в фактическом не ведении какой- либо претензионной работы в отношении подрядных организаций в случае выявления нарушений, то есть в создании для подрядных организаций и их представителей благоприятных условий для работы с ПАО «Россети Московский Регион» и его филиалами, а также обособленными подразделениями в рамках заключаемых договоров подряда.

Так же, ФИО15 и ФИО13 в указанный период времени и находясь в том же месте сообщили ФИО16, ФИО17 и ФИО16 их преступные роли в совершении преступлений, согласно которым ФИО16, являясь членом организованной группы должна: непосредственно получать взятки на свой банковский счет и передавать полученные деньги другим участникам организованной группы; подготавливать и самостоятельно формировать пакет закупочной документации, а именно: направлять приглашения к закупкам потенциальным поставщикам, получать от потенциальных поставщиков коммерческие предложения, на основе которых формировать аналитические записки; подготавливать от имени подрядной организации договоры строительного подряда, с приложениями, на каждый из объектов строительства (титул); направлять сформированный пакет документов в головное подразделение ОАО «МОЭСК», затем ПАО «МОЭСК», а далее ПАО «Россети Московский регион», для согласования и подписания договоров подряда; в нарушение процедуры, определенной для закупок услуг способом «простые закупки» и для закупок способом «сравнения цен» в электронном виде, в нарушение процедуры рассмотрения заявок, подготавливать документы, необходимые для подведения итогов закупки с определением победителя, по согласованию с другими участниками организованной группы определять победителя закупки, которому будет поручено исполнение договоров подряда, и круг работ, которые будут выполнять подрядные организации.

ФИО17, в свою очередь, являясь членом организованной группы должен: непосредственно получать взятки безналично на свой банковский счет и передавать полученные в качестве взяток деньги другим участникам организованной группы; осуществлять ориентировочные расчеты стоимости работ, подготовку от имени подрядной организации сметной документации, а также ее проверку и изготовление приказов об утверждения стоимости инвестиционных программ.

ФИО16, согласно отведенной преступной роли должен: непосредственно получать взятки безналично на свой банковский счет и передавать полученные в качестве взяток деньги другим участникам организованной группы; осуществлять прием и подтверждение объема выполненных подрядными организациями работ, без фактического выезда на место их проведения; не принимать к подрядным организациям каких- либо мер ответственности в случае выявления нарушений порядка и условий исполнения договоров подряда, а также фактически не составлять каких- либо документов, влекущих ведение претензионной работы в отношении подрядных организаций в случае выявления нарушений. 

В свою очередь, ФИО16, ФИО17 и ФИО16, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, желая сплотиться на длительный период времени для систематического получения взяток в особо крупных размерах от подрядных организаций, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г.о. Солнечногорск Московской области, в том числе в различных служебных помещениях административного здания обособленного подразделения- Солнечногорский РЭС, по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, более точные места следствием не установлены, дали свое согласие на выполнение отведенных им преступных ролей и приняли предложение ФИО15 и ФИО13 тем самым, в это же время и месте, вступили в созданную последними организованную группу с целью систематического получения взяток, в которой состояли до фактического выявления и пресечения преступной деятельности организованной группы, правоохранительными органами. 

При этом каждый участник организованной группы осознавал и имел общее понимание целей и задач функционирования организованной группы и свою принадлежность к ней.

Деятельность организованной группы в составе ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО17 и ФИО16, характеризовалась четкой специализацией- систематическими получениями взяток в особо крупных размерах от генеральных директоров и представителей подрядных организаций; наличием руководителей- ФИО15 и ФИО13, а с ДД.ММ.ГГГГ исключительно ФИО15; устойчивостью и сплоченностью, основанной на тесных личных взаимоотношениях членов указанной организованной группы, наличием единого умысла на совершение особо тяжких преступлений, осознанием общих целей функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней, высокой степенью организованности, в связи с чем сознанием и волей каждого участника устойчивой организованной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов организованной группы, что свидетельствует об их целеустремленности; стабильностью состава организованной группы; распределением ролей и обязанностей каждого члена организованной группы; технической оснащённостью и мобильностью, выразившихся в использовании мобильных телефонов у всех участников устойчивой организованной группы; квалификацией участников устойчивой организованной группы, выразившейся в использовании знаний, навыков, служебного положения и профессионализма, направленных на достижение преступных намерений; конспирацией, выразившейся в тщательном сокрытии преступных намерений от непосвященных в преступные цели лиц, а также сокрытии и обеспечении не разоблачения фактов осуществления ими действий в отношении подрядных организаций за полученные взятки; финансовой дисциплиной, заключавшейся в распределении между участниками устойчивой организованной группы денежных средств, полученных в качестве взяток, согласно отведенной роли в совершении преступлений.

Устойчивый характер и стабильный состав участников организованной группы, наличие иерархических связей соподчинения, единых правил взаимоотношений и поведения, планирование деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками и соблюдение правил конспирации позволило ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО17 и ФИО16 на протяжении длительного периода времени скрывать факты совершенных ими преступлений.

В точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО16, находившихся в одном из помещений административного здания Солнечногорские РЭС Северных электрических сетей- филиале ОАО «МОЭСК» (ПАО «МОЭСК», а далее ПАО «Россети Московский регион») по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, возник совместный прямой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, организованной группой, в особо крупном размере, от представителей подрядной организации в области электросетевого хозяйства- ООО «

<

данные изъяты>», ИНН: № (далее- Общество), ФИО1, ФИО3 и ФИО5, за совершение действий в пользу взяткодателей и представляемого ими Общества, входящих в их служебные полномочия выразившихся во включении определенных требований к подрядным организациям, что в том числе способствовало определению итога закупочных процедур на право заключения договора подряда, подготовку и самостоятельное формирование пакета закупочной документации, а именно приглашения к закупкам, формирование аналитических записок, направление сформированного пакета документов в головное подразделение ОАО «МОЭСК», затем ПАО «МОЭСК», а далее ПАО «Россети Московский регион», для согласования и подписания договоров подряда, а также за совершение незаконных действий выразившихся в подготовке документов необходимых для подведения итогов закупки с определением победителя в нарушение процедуры, определенной для закупок услуг способом «простые закупки», то есть без поиска не менее чем трех участников закупочной процедуры (подрядчиков), а для закупок способом «сравнения цен» в электронном виде, без размещения на электронной площадке приглашения на участие в закупках, либо поиска не менее чем трех участников закупки (подрядчиков), и в нарушение процедуры рассмотрения заявок, то есть без фактического проведения закупки, за покровительство по службе выраженное в подготовке от имени подрядной организации договоров строительного подряда, с приложениями, беспрепятственном сопровождении договоров подряда, контроля исполнения и своевременную оплату и за попустительство по службе, заключающиеся в не принятии к подрядным организациям каких- либо мер ответственности в случае выявления нарушений порядка и условий исполнения договоров подряда, а также в фактическом не ведении какой- либо претензионной работы в отношении подрядных организаций в случае выявления нарушений, то есть в создании для подрядных организаций и их представителей благоприятных условий для работы с ПАО «Россети Московский регион» и его филиалами, а также обособленными подразделениями в рамках заключаемых договоров подряда. 

С целью реализации задуманного, в указанный выше период времени и месте, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО16, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам и авторитету органов государственной власти, и желая их наступления, в ходе состоявшейся встречи с представителями ООО «

<

данные изъяты>»- ФИО1, ФИО3 и ФИО5, предложили последним за передаваемые ими путем банковских переводов частей взятки в виде денег, оговоренные как не менее 

<

данные изъяты> рублей с каждого заключенного с ООО «

<

данные изъяты>» договора подряда, совершать действия в пользу ФИО1, ФИО3 и ФИО5 и представляемого ими Общества выражающихся во включении определенных требований к подрядным организациям, что в том числе способствовало определению итога закупочных процедур на право заключения договора подряда, подготовку и самостоятельное формирование пакета закупочной документации, а именно приглашения к закупкам, формирование аналитических записок, направление сформированного пакета документов в головное подразделение ОАО «МОЭСК», затем ПАО «МОЭСК», а далее ПАО «Россети Московский регион», для согласования и подписания договоров подряда, а также совершать незаконные действия (бездействие) выражающиеся в подготовке документов необходимых для подведения итогов закупки с определением победителя в нарушение процедуры, определенной для закупок услуг способом «простые закупки», то есть без поиска не менее чем трех участников закупочной процедуры (подрядчиков), а для закупок способом «сравнения цен» в электронном виде, без размещения на электронной площадке приглашения на участие в закупках, либо поиска не менее чем трех участников закупки (подрядчиков), и в нарушение процедуры рассмотрения заявок, то есть без фактического проведения закупки, осуществлять покровительство по службе выраженное в подготовке от имени подрядной организации договоров строительного подряда, с приложениями, беспрепятственном сопровождении договоров подряда, контроля исполнения и своевременную оплату и попустительство по службе, заключающиеся в не принятии к подрядным организациям каких- либо мер ответственности в случае выявления нарушений порядка и условий исполнения договоров подряда, а также в фактическом не ведении какой- либо претензионной работы в отношении подрядных организаций в случае выявления нарушений, то есть в создании для подрядных организаций и их представителей благоприятных условий для работы с ПАО «Россети Московский Регион» и его филиалами, а также обособленными подразделениями в рамках заключаемых договоров подряда, на что ФИО1, ФИО3 и ФИО5, в ходе состоявшегося разговора, заинтересовавшись в долгосрочной перспективе сотрудничества с ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО16, что обеспечивало бы им и представляемому ими Обществу финансовую стабильность и осуществление производственной деятельности в целом, осознавая, что последние являются должностными лицами, и могут совершить вышеуказанные действия в их интересах и в интересах представляемого ими Общества, в тот же период времени, находясь на территории г.о. Солнечногорск Московской области, боле точно следствием место установлено не было, осознавая преступность своих намерений, действуя в интересах представляемого ими Общества- ООО «

<

данные изъяты>», вступили между собой в преступный сговор с целью дачи взятки, в группе лиц и по предварительному сговору, указанным должностным лицам, ответив согласием на предложение ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО16

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, ФИО3 и ФИО5, являющихся представителями ООО «

<

данные изъяты>», находившихся в одном из помещений административного здания Солнечногорские РЭС Северных электрических сетей- филиале ОАО «МОЭСК» (ПАО «МОЭСК», а далее ПАО «Россети Московский регион») по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, возник совместный прямой преступный умысел, направленный на систематическую дачу взяток должностным лицам лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно за совершение ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО16 действий в их пользу и в пользу представляемого ими Общества, входящих в их служебные полномочия, выразившихся во включении определенных требований к подрядным организациям, что в том числе способствовало определению итога закупочных процедур на право заключения договора подряда, подготовку и самостоятельное формирование пакета закупочной документации, а именно приглашения Общества к закупкам, формирование аналитических записок, направление сформированного пакета документов в головное подразделение ОАО «МОЭСК», затем ПАО «МОЭСК», а далее ПАО «Россети Московский регион», для согласования и подписания договоров подряда, а также за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), выразившихся в подготовке документов необходимых для подведения итогов закупки с определением победителя в нарушение процедуры, определенной для закупок услуг способом «простые закупки», то есть без поиска не менее чем трех участников закупочной процедуры (подрядчиков), а для закупок способом «сравнения цен» в электронном виде, без размещения на электронной площадке приглашения на участие в закупках, либо поиска не менее чем трех участников закупки (подрядчиков), и в нарушение процедуры рассмотрения заявок, то есть без фактического проведения закупки, за покровительство по службе выраженное в подготовке от имени представляемой ФИО1, ФИО3 и ФИО5 подрядной организации договоров строительного подряда, с приложениями, беспрепятственном сопровождении договоров подряда, контроля исполнения и своевременную оплату и за попустительство по службе, заключающиеся в не принятии к ООО «

<

данные изъяты>» каких- либо мер ответственности в случае выявления нарушений порядка и условий исполнения договоров подряда, а также в фактическом не ведении какой-либо претензионной работы в отношении ООО «

<

данные изъяты>» в случае выявления нарушений, то есть в создании для ООО «

<

данные изъяты>» и его представителей благоприятных условий для работы с ПАО «Россети Московский регион» и его филиалами, а также обособленными подразделениями в рамках заключаемых договоров подряда. 

С целью реализации задуманного, в указанный выше период времени и месте, ФИО1, ФИО3 и ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва основ государственной власти, нарушения нормального управления деятельностью государственных органов, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, в ходе состоявшейся встречи с ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО16, заинтересовавшись в долгосрочной перспективе сотрудничества с ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО16, что обеспечивало бы им и представляемому ими Обществу финансовую стабильность и осуществление производственной деятельности в целом, осознавая, что последние являются должностными лицами, и могут совершить заведомо незаконные действия (бездействие) в их интересах и в интересах представляемого ими Общества, действуя в интересах представляемого ими Общества- ООО «Алгоритм», вступили между собой в преступный сговор с целью дачи взятки лично, в группе лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере указанным должностным лицам, ответив согласием на предложение ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО16 за передаваемые ФИО1, ФИО3 и ФИО5 путем банковских переводов частей взятки в виде денег, оговоренные как не менее 

<

данные изъяты> рублей с каждого заключенного с ООО «

<

данные изъяты>» договора подряда, совершать действия в пользу ФИО1, ФИО3 и ФИО5 и представляемого ими Общества выражающихся во включении определенных требований к подрядным организациям, что в том числе способствовало определению итога закупочных процедур на право заключения договора подряда, подготовку и самостоятельное формирование пакета закупочной документации, а именно приглашения к закупкам, формирование аналитических записок, направление сформированного пакета документов в головное подразделение ОАО «МОЭСК», затем ПАО «МОЭСК», а далее ПАО «Россети Московский регион», для согласования и подписания договоров подряда, а также совершать заведомо незаконные действия (бездействие) выражающиеся в подготовке документов необходимых для подведения итогов закупки с определением победителя в нарушение процедуры, определенной для закупок услуг способом «простые закупки», то есть без поиска не менее чем трех участников закупочной процедуры (подрядчиков), а для закупок способом «сравнения цен» в электронном виде, без размещения на электронной площадке приглашения на участие в закупках, либо поиска не менее чем трех участников закупки (подрядчиков), и в нарушение процедуры рассмотрения заявок, то есть без фактического проведения закупки, осуществлять покровительство по службе выраженное в подготовке от имени подрядной организации договоров строительного подряда, с приложениями, беспрепятственном сопровождении договоров подряда, контроля исполнения и своевременную оплату и попустительство по службе, заключающиеся в не принятии к подрядным организациям каких- либо мер ответственности в случае выявления нарушений порядка и условий исполнения договоров подряда, а также в фактическом не ведении какой- либо претензионной работы в отношении подрядных организаций в случае выявления нарушений, то есть в создании для подрядных организаций и их представителей благоприятных условий для работы с ПАО «Россети Московский Регион» и его филиалами, а также обособленными подразделениями в рамках заключаемых договоров подряда. 

Для передачи частей взяток в виде денег ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО16 за совершение последними вышеуказанных действий входящих в служебные полномочия последних, в пользу ФИО1, ФИО3, ФИО5 и представляемого ими Общества, заведомо незаконных действий (бездействие), покровительства и попустительства по службе, ФИО1, ФИО3, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, для совершения последующих банковских переводов, получили у ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО16, сведения о находящихся в их владении и пользовании следующих банковских счетах: № открытом на имя ФИО17 в ПАО «Сбербанк», 

<

данные изъяты> операционное управление, филиал 7771, по адресу: Московская область, 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>; №, открытом на имя ФИО16 в ПАО «Сбербанк», 

<

данные изъяты> операционное управление, филиал 0623, по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>; № открытом на имя ФИО17 в ПАО «Сбербанк», 

<

данные изъяты> Тверское ОСБ 7982, филиал 1623, по адресу: 

<

адрес>А; № открытом на имя ФИО16 в ПАО «Сбербанк», 409040 операционное управление, филиал 7771, по адресу: Московская область, 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>. 

В последующем, ФИО1, ФИО3 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно достигнутой ранее с ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО16 договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. Солнечногорск Московской области, более точно место следствием не установлено, действуя с единым преступным умыслом, лично передали ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО16, путем банковских переводов в качестве взятки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого ими Общества, входящих в их служебные полномочия выразившихся во включении определенных требований к подрядным организациям, что в том числе способствовало определению итога закупочных процедур на право заключения договора подряда, подготовку и самостоятельное формирование пакета закупочной документации, а именно приглашения к закупкам, формирование аналитических записок, направление сформированного пакета документов в головное подразделение ОАО «МОЭСК», затем ПАО «МОЭСК», а далее ПАО «Россети Московский регион», для согласования и подписания договоров подряда, а также за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) выразившихся в подготовке документов необходимых для подведения итогов закупки с определением победителя в нарушение процедуры, определенной для закупок услуг способом «простые закупки», то есть без поиска не менее чем трех участников закупочной процедуры (подрядчиков), а для закупок способом «сравнения цен» в электронном виде, без размещения на электронной площадке приглашения на участие в закупках, либо поиска не менее чем трех участников закупки (подрядчиков), и в нарушение процедуры рассмотрения заявок, то есть без фактического проведения закупки, за покровительство по службе выраженное в подготовке от имени подрядной организации договоров строительного подряда, с приложениями, беспрепятственном сопровождении договоров подряда, контроля исполнения и своевременную оплату и за попустительство по службе, заключающиеся в не принятии к подрядным организациям каких- либо мер ответственности в случае выявления нарушений порядка и условий исполнения договоров подряда, а также в фактическом не ведении какой- либо претензионной работы в отношении подрядных организаций в случае выявления нарушений, то есть в создании для подрядных организаций и их представителей благоприятных условий для работы с ПАО «Россети Московский Регион» и его филиалами, а также обособленными подразделениями в рамках заключаемых договоров подряда.

Так, ФИО5, действуя совместно и согласовано с ФИО1, и ФИО3, в интересах представляемого ею общества- ООО «Алгоритм», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, со своей банковской карты № по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» 997982 Тверское ОСБ 7982, филиал 1756, по адресу: 

<

адрес>, перевела в качестве частей взяток: на банковский счет ФИО17 №, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковский счет ФИО16 №, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть денежных средств в качестве взятки за указанный период на сумму 

<

данные изъяты> рублей, часть из которых ФИО15, ФИО16, ФИО17, и ФИО16 снимали с вышеуказанных банковских счетов в наличном виде в различных банкоматах ПАО «Сбербанк», в частности в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, а также в иных неустановленных местах на территории г.о. Солнечногорск и Московской области, после чего как денежные средства в наличном виде так и оставшуюся часть денежных средств распределяли между собой согласно ранее достигнутой договоренности и распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В тот же период времени, ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО1, и ФИО5, в интересах представляемого им общества- ООО «

<

данные изъяты>», со своих банковских карт № и № по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» 997982 Тверское ОСБ 7982, филиал 1756, по адресу: 

<

адрес>, перевел в качестве частей взяток: на банковский счет ФИО17 № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковский счет ФИО16 №, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть денежных средств в качестве взятки за указанный период на сумму 

<

данные изъяты> рублей, часть из которых ФИО15, ФИО16, ФИО17, и ФИО16 снимали с вышеуказанных банковских счетов в наличном виде в различных банкоматах ПАО «Сбербанк», в частности в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, а также в иных неустановленных местах на территории г.о. Солнечногорск и Московской области, после чего как денежные средства в наличном виде так и оставшуюся часть денежных средств распределяли между собой согласно ранее достигнутой договоренности и распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в тот же период времени, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО3 и ФИО5, в интересах представляемого им Общества- ООО «

<

данные изъяты>», со своей банковской карты № по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», 409040 операционное управление, филиал 1329, по адресу: Московская область, 

<

адрес>, перевел в качестве частей взяток: на банковские счета ФИО17 № и № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, соответственно; на банковские счета ФИО16 № и № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, соответственно; то есть денежных средств в качестве взятки за указанный период на сумму 

<

данные изъяты> рублей, часть из которых ФИО15, ФИО16, ФИО17, и ФИО16 снимали с вышеуказанных банковских счетов в наличном виде в различных банкоматах ПАО «Сбербанк», в частности в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, а также в иных неустановленных местах на территории г.о. Солнечногорск и Московской области, после чего как денежные средства в наличном виде так и оставшуюся часть денежных средств распределяли между собой согласно ранее достигнутой договоренности и распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате, дачи взяток в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору состоящей из ФИО1, ФИО3, ФИО5, должностным лицам Солнечногорского РЭС, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО16, заключено 226 договоров подряда, на выполнение строительно- монтажных работ в области электросетевого хозяйства. В ходе заключения данных договоров и проведения по ним строительно- монтажных работ, вышеуказанными должностными лицами Солнечногорского РЭС- ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО16, входящими в состав организованной группы, на регулярной основе осуществлялись действия по заключению и сопровождению договоров строительного подряда, на ведение работ в области электросетевого хозяйства, вплоть до их оплаты, входящие в их служебные полномочия, незаконные действия (бездействие), покровительство и попустительство по службе, а именно ФИО15, являясь организатором преступной группы, направляя ход ее функционирования, давал указания иным соучастникам о передаче конкретных видов работ представителям ООО «

<

данные изъяты>», тем самым совершая общее покровительство Общества, а так же действия, способствовавшие заключению большего объема договоров подряда с указанной подрядной организацией, согласовывали и визировали проектно-сдаточную документацию по формам КС-2, КС-3 без фактической проверки и приема объема и качества работ со стороны подчиненных, чем совершал заведомо незаконные действия (бездействие) в интересах Общества, а так же осуществлял попустительство по службе в отношении ООО «

<

данные изъяты>», выражающееся в неорганизации претензионной работы в случаях невыполнения договорных обязательств подрядчиком ФИО16, по достигнутой договоренности с соучастниками, согласно ранее определенных ролей, по указанию организатора группы- ФИО15, исходя из потребностей ПАО «Россети Московский регион» (ранее- ОАО (ПАО) «МОЭСК»), определялся перечень титулов- объектов, по которым необходимо провести строительно- монтажные работы, в области электросетевого хозяйства, работы по которым будет выполнять ООО «

<

данные изъяты>», и соответственно, по которым указанное Общество станет победителем закупки, в нарушении требований закупочной процедуры, информация о закупке не размешалась на соответствующей электронной площадке, а приглашение к закупке направлялось единственному, определенному соучастниками поставщику (ООО «

<

данные изъяты>»), без направления приглашения в адрес не менее чем трех потенциальных поставщиков, совершая таким образом незаконные действия (бездействие), либо направлялось в адрес не менее трех потенциальных поставщиков, одновременно с чем, согласно заранее достигнутым договоренностям с представителями иных подрядных организаций, последним сообщалось о необходимости указания в коммерческих предложениях стоимости работ соответствующей заявленной в приглашении к закупке, то есть без снижения цены, тем самым, членами организованной группы, самостоятельно определялось ООО «

<

данные изъяты>» в качестве победителя закупки, а так же изготавливались, типовые договоры строительного подряда между ООО «

<

данные изъяты>» и Филиалом ПАО «Россети Московский регион» (ранее- ОАО (ПАО) «МОЭСК)- Северные электрические сети, Солнечногорский РЭС, по каждому титулу, которые направлялись в адрес данной подрядной организации, после чего формировался комплект документов включающих в себя закупочную документацию, состоящую из приглашения к закупке, коммерческого предложения, аналитической записки, а так же договора строительного подряда, с приложениями, который направлялся в головную организацию, для дальнейшего подписания уполномоченными должностными лицами Филиала, тем самым совершая действия способствовавшие заключению договоров подряда. В свою очередь ФИО17, действовавшим совместно и согласованно с соучастниками, под руководством ФИО15, в рамках ранее оговоренного участниками организованной группы с ФИО1, ФИО3 и ФИО5, действовавшими группой лиц по предварительному сговору, в интересах ООО «

<

данные изъяты>», условия работы Общества на территории обслуживания Солнечногорского РЭС, подготавливались ориентировочные расчеты стоимости работ, сметная документация и изготавливались приказы об утверждении стоимости инвестиционных программ, по договорам подряда, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» и Филиалом ПАО «Россети Московский регион» (ранее- ОАО (ПАО) «МОЭСК)- Северные электрические сети, Солнечногорский РЭС, после чего документы на согласование договоров подряда направлялись в головное подразделение, которые подписывались, уполномоченными должностными лицами, а в последствии, после подписания актов выполненных работ, оплачивались, тем самым совершая действия способствовавшие заключению договоров подряда. ФИО16, совместно и согласованно с соучастниками, под руководством ФИО15, в рамках ранее оговоренного участниками организованной группы с ФИО1, ФИО3 и ФИО5, действовавшими группой лиц по предварительному сговору, в интересах ООО «

<

данные изъяты>», без фактического выезда на место их проведения, формально осуществлял прием работ и подтверждение объема выполненных сотрудниками Общества работ, тем самым совершал незаконные действия (бездействие), в интересах ООО «

<

данные изъяты>». 

По результатам проведенных строительно- монтажных работ, по указанным выше договорам строительного подряда, акты выполненных работ были подписаны, денежные обязательства исполнены, денежные средства перечислены в адрес ООО «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, представители ООО «

<

данные изъяты>»- ФИО1, ФИО3 и ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, передали лично, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО16, в качестве взятки денежные средства, в особо крупном размере, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО15, ФИО16, ФИО17, и ФИО16 распределяли между собой согласно ранее достигнутой договоренности и распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, в связи с чем были оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ года он, ФИО3 и ФИО5, как представители ООО «

<

данные изъяты>», прибыли на личную встречу с ФИО16, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 в офис Солнечногорского РЭС, расположенный по адресу: Московская область, 

<

адрес> 4. На встрече последние сообщили, что им необходимо передавать по 

<

данные изъяты> рублей с каждого договора, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и Солнечногорским РЭС и оплаченного на сумму выше 

<

данные изъяты> рублей, так как это является условием продолжения сотрудничества. Посовещавшись, они согласились. С указанного периода времени, то есть примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, после поступления оплаты по договору в адрес ООО «

<

данные изъяты>», они переводили сотрудникам РЭС по 

<

данные изъяты> рублей в качестве взяток, за то, что последние помогали им обходить конкурсные процедуры на электронных торгах. Обход конкурсных процедур происходил следующим образом: сотрудники РЭС скидывали ему и ФИО3 список объектов, а они определяли какие объекты возьмут, отсылали назад ФИО16 список этих объектов. После этого, по указанию сотрудников РЭС, им было необходимо скинуть цену на выбранные объекты на 3- 4 % и таким образом они выигрывали конкурсную процедуру. После ухода из общества ФИО3, указанные вопросы курировал он. Денежные средства сотрудникам РЭС ФИО16, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 с личных карт на банковские карты последних переводили он, ФИО3 и ФИО5. Лично он переводил денежные средства ФИО16 и ФИО17. Денежные средства он переводил как за оплаченные договоры свыше 

<

данные изъяты> рублей, так и за составляемые ха них ФИО17 и ФИО16 документы, так как ФИО17 делал от имени ООО «

<

данные изъяты>» сметы, ФИО16- проектную документацию, а ФИО16 составляла за ООО «

<

данные изъяты>» договоры, при этом ФИО7 курировал их деятельность, а после занятия должности заместителя начальника РЭС подписывал формы КС-2 КС-3. Изначально они пытались делать указанные документы сами, но ФИО17 и ФИО16 постоянно находили в них ошибки и возвращали документы на доработку, что делало процесс их подписания практически невозможным, в связи с чем, через некоторое время они настояли на том, что будут готовить указанные документы сами, но за денежное вознаграждение. Выбора у них не было и им пришлось согласиться на поставленные условия. ФИО17 брал за одну смету в зависимости от сложности от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО16 брала примерно по 

<

данные изъяты> рублей за один договор. Денежные средства он переводил указанным сотрудникам РЭС со своей банковской карты на личные банковские карты последних. В общей сложности он перевел со своей банковской карты № № по счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк», в качестве взяток: на банковские счета ФИО17 № № и № № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, соответственно; на банковские счета ФИО16 № № и № № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, соответственно, то есть за указанный период в качестве взяток он перечислил денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3 в указанный период времени, в интересах ООО «

<

данные изъяты>», с банковских карт, перевел в качестве частей взяток: на банковский счет ФИО17 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковский счет ФИО16 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть за указанный период в качестве взяток он перечислил денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ФИО5, в указанный период времени, в интересах ООО «

<

данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, с банковской карты перевела в качестве частей взяток: на банковский счет ФИО17 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей; на банковский счет ФИО16 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть за указанный период в качестве взяток он перечислил денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, он, совместно с ФИО3 и ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, действуя совместно в интересах ООО «

<

данные изъяты>», перевили в качестве взяток лично на банковские карты ФИО16, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. (т. 5 л.д. 110- 114)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ он решил работать совместно с другом детства ФИО23 и вошел в состав учредителей ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №. Генеральным директором являлся ФИО23, а он занял должность инженера и стал курировать работу ООО «

<

данные изъяты>» на территории Московской области. Офис ООО «

<

данные изъяты>» располагался по юридическому адресу: 

<

адрес>. На территории Московской области офис ООО «

<

данные изъяты>» располагался по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, где хранилась оргтехника и бумага. Первоначально он пошел на прием к руководителю Солнечногорского РЭС и согласовывал с ним некоторые рабочие вопросы, сообщив, что учредил фирму со всеми необходимыми допусками и хотел бы работать с Солнечногорским РЭС. Его кандидатуру одобрили. Работать они начали примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. На территории Московской области ООО «

<

данные изъяты>» занимается выполнением договоров подряда в основном с Солнечногорским РЭС, по возведению и строительству электро- коммуникационных сетей. На данный момент все решения ООО «

<

данные изъяты>» принимает ФИО1. Штат компании на территории Московской области 5 человек: его сестра- ФИО5, ФИО1, ФИО85, ФИО86 и ФИО87. В функционал ФИО5 входит участие в торгах, подготовка договоров, проектов, согласование документов, подготовка форм КС-2 КС-3 и их подписание. В функционал ФИО1 входит принятие решений о том, какие объекты берут для строительства, а какие нет, согласно предоставляемых сотрудниками РЭС списков, кадровые вопросы, вопросы выхода на работу, заказ строительных материалов и т.д. Фактически ФИО1 является руководителем Московского 

<

адрес> отделения ООО «

<

данные изъяты>», но все документы подписывает ФИО5 на основании генеральной доверенности. ФИО85, ФИО86 и ФИО87 являются рабочими и непосредственно производят строительные работы. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года заместитель начальника РЭС ФИО13 вызвал его к себе и пояснил, что если он хочет далее работать с Солнечногорским РЭС, то ему необходимо бесплатно выполнять аварийные работы для РЭС, без заключения договоров, так как у них не хватает денег и людей. В случае отказа его перестанут допускать к контрактам, и он был вынужден согласиться. В дальнейшем все взаимодействие у него происходило с сотрудниками Солнечногорского РЭС Вильхивской, Волковским и ФИО8, которые располагались в одном кабинете. В ДД.ММ.ГГГГ году указанные лица пояснили ему, что кроме выполнения бесплатных работ, за то, чтобы ему доставались нужные контракты и он проходил конкурсную процедуру, он должен передавать им 

<

данные изъяты> рублей за каждый оплаченный РЭС контракт на сумму свыше 

<

данные изъяты> рублей, на что он согласился. Денежные средства было необходимо переводить ФИО16, ФИО16 и ФИО17 на банковские карты. Взаимоотношения с сотрудниками Солнечногорского РЭС, а именно с ФИО16, ФИО16 и ФИО17 были построены следующим образом- за все договоры свыше 

<

данные изъяты> рублей, которые ООО «

<

данные изъяты>» заключало с Солнечногорским РЭС, после поступления оплаты, они переводили сотрудникам РЭС 

<

данные изъяты> рублей в качестве благодарности и за то, что последние помогали им обходить конкурсные процедуры на электронных торгах. Обход конкурсных процедур происходил следующим образом, сотрудники РЭС скидывали ФИО1 и ему список объектов, которые необходимо строить, с указанием наименований подрядчиков напротив объектов, в которых сотрудники РЭС уже заранее распределяли, какие объекты достанутся кому из конкретных подрядчиков, после чего им было необходимо скинуть цену на выбранные объекты на 3- 4 % по указанию сотрудников РЭС и таким образом их общество выигрывало конкурсную процедуру. Денежные средства сотрудникам РЭС ФИО16, ФИО16 и ФИО17 со своих личных банковских карт на их банковские карты переводили он, ФИО5 и ФИО1. Лично он переводил денежные средства ФИО16, ФИО17 и ФИО16, как за оплаченные договоры свыше 

<

данные изъяты> рублей, так и за составление ФИО17 и ФИО16 их документации. ФИО17 делал от имени ООО «

<

данные изъяты>» сметы, ФИО16 принимал документацию и проекты и проверял их на соответствие требованиям, а ФИО16- подготавливала договоры. Изначально они пытались делать указанные документы сами, но ФИО17 и ФИО16 постоянно находили в них ошибки и возвращали документы, таким образом тормозя процесс, и в результате последние предложили им готовить указанные документы вместо них за денежное вознаграждение, фактически вынудив их платить. ФИО17 брал за одну смету в зависимости от сложности от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО16 брала по 

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты> рублей за договор. Денежные средства он им переводил со своих банковских карт на их личные банковские карты. Денежные средства списывались со счетов компании, бухгалтер проводила эти затраты, как хозяйственные расходы. В основном ООО «Алгоритм» заключало договоры на сумму 100000- 150000 рублей, очень редко на суммы 

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты> рублей. Годовой оборот компании в Московской области составляет примерно 

<

данные изъяты>- 130000 

<

данные изъяты>. Он, ФИО5 и ФИО1 прекрасно понимали, что передавать денежные средства в качестве взяток за заключение договоров сотрудникам Солнечногорского РЭС и выполнять бесплатные работы для них незаконно, но в случае, если бы они этого не делали, их бы исключили из списков подрядчиков Солнечногорского РЭС и они бы потеряли все контракты. Формы КС-3 и КС-3, а также всю сопровождающую документацию в основном подписывали руководители Солнечногорского РЭС- ФИО113, далее сменивший его на должности ФИО114 и ФИО15. Так же свои визы ставили ФИО17 на форме КС-2, а также ФИО16 ставил подпись о сдаче объекта. (т. 2 л.д. 17- 21)

В судебном заседании подсудимая ФИО5 полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ее ходатайству были оглашены показания данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ООО «

<

данные изъяты>» было создана ее родным братом ФИО3 и их общим другом детства ФИО23. На начальном этапе ее брат ФИО3 был соучредителем компании, однако вышел из состава учредителей из- за проблем со здоровьем. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она являлась сотрудником ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № по приглашению. Ранее она состояла в должности экономиста, и старшего экономиста. Офис ООО «

<

данные изъяты>» располагался по юридическому адресу: г

<

адрес> На территории Московской области офис ООО «

<

данные изъяты>» располагался по адресу: Московская область, 

<

адрес>, где хранилась оргтехника и бумага. Генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» являлся ФИО23, который являлся номинальным генеральным директором и учредителем компании, однако, фактически в деятельности компании участия не принимал и документы не подписывал. Все документы, в том числе формы КС-2, КС-3, по договорам на территории Московской области подписывала она по генеральной доверенности от ООО «

<

данные изъяты>». На территории Московской области ООО «

<

данные изъяты>» занималось исключительно выполнением договоров подряда заключенных с Солнечногорским РЭС, исполняли договоры подряда по возведению и строительству электро- коммуникационных сетей. Штат компании ООО «

<

данные изъяты>» на территории Московской области составлял 5 человек- она, ФИО1, ФИО3, ФИО85, ФИО86 и ФИО87. Последние трое являлись исполнителями работ и к принятию решений в ООО «

<

данные изъяты>» никакого отношения не имели. В ее обязанности входило участие в торгах, подготовка договоров, проекта, согласование документов, подготовка форм КС-2 КС-3 и их подписание. В обязанности ФИО1 и ФИО3 входило принятие решений о том, какие объекты они берут для строительства, а какие нет, согласно предоставляемых сотрудниками РЭС списков, кадровые вопросы, вопросы выхода на работу, заказа строительных материалов и так далее. По сути, ФИО1 является руководителем ООО «

<

данные изъяты>». ФИО85, ФИО86 и ФИО87 являлись рабочими и непосредственно производили строительные работы. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, она, ФИО3 и ФИО1, как представители ООО «

<

данные изъяты>» прибыли на личную встречу с ФИО16, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 в офис Солнечногорского РЭС, расположенный по адресу: Московская область, г

<

адрес> В ходе встречи им сообщили, что необходимо передавать по 

<

данные изъяты> рублей с каждого оплаченного договора, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и Солнечногорским РЭС на сумму свыше 

<

данные изъяты> рублей, так как это является условием продолжения сотрудничества с ними. Посовещавшись они согласились. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, по ДД.ММ.ГГГГ года, после поступления в адрес компании ООО «

<

данные изъяты>» оплаты по договорам, они переводили сотрудникам РЭС по 

<

данные изъяты> рублей в качестве взяток и за то, что те помогали им обходить конкурсные процедуры при электронных торгах. Обход конкурсных процедур происходил следующим образом: сотрудники РЭС скидывали ей и ФИО3 список объектов, которые необходимо строить, они определяли какие объекты они возьмут и отсылали ФИО16 список объектов, которые они возьмут, после чего им было необходимо скинуть цену на выбранные объекты на 3- 4 % по указанию сотрудников РЭС и таким образом выигрывали конкурсную процедуру. После ухода ФИО3 из общества, указанные вопросы курировал она. Денежные средства сотрудникам РЭС ФИО16, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 на их банковские карты со своих личных карт переводили она, ФИО3 и ФИО1. Лично она переводил денежные средства ФИО16 и ФИО17, как за оплаченные договоры свыше 

<

данные изъяты> рублей, так и за составление за ООО «

<

данные изъяты>» ФИО17 и ФИО16 документы. ФИО17 делал от имени ООО «

<

данные изъяты>» сметы, ФИО16 принимал проектную документацию, ФИО16 составляла за них договоры, ФИО15 курировал их деятельность и после занятия должности заместителя начальника РЭС подписывал формы КС-2 КС-3. Изначально они пытались делать указанные документы сами, но ФИО17 и ФИО16 постоянно находили в них ошибки и возвращали документы, что делало процесс подписания практически невозможным, и через некоторое время настояли на том, что те будут готовить указанные документы сами за денежное вознаграждение. ФИО17 брал за одну смету в зависимости от сложности от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей, ФИО16 брала примерно по 

<

данные изъяты> рублей за один договор. Денежные средства ФИО1 переводил с ее карты на личные банковские карты сотрудников РЭС. В общей сложности в качестве взяток на банковские счета ФИО17 переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, на банковские счета ФИО16 переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3 в указанный период времени, в интересах ООО «

<

данные изъяты>», с банковских карт, перевел в качестве частей взяток на банковский счет ФИО17 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на банковский счет ФИО16 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, в интересах ООО «

<

данные изъяты>», со своей банковской карты перевела в качестве взяток на банковский счет ФИО17 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на банковский счет ФИО16 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, она, совместно с ФИО3 и ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, действуя совместно в интересах ООО «

<

данные изъяты>», перевели в качестве взяток лично на банковские карты ФИО16, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. (т. 5 л.д. 200- 205)

Кроме признательных показаний ФИО3, ФИО1, ФИО5 вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

Свидетель ФИО17 в судебном заседании с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности инженера первой категории ПАО «Россети Московский регион»- Солнечногорский РЭС. В его должностные обязанности входит подготовка, проверка ориентировочных расчетов, и подготовка проверка сметной документации. Расчеты составляет на основании технических условий, а сметную документацию ему предоставляют представители организаций субподрядчиков. Указанную документацию он проверяет на предмет согласования сторонних организаций, таких как Мосводоканал, Стройтелеком, а также на согласование стройнадзором (этот вопрос курирует ФИО16, а подписывают указанное согласование мастера участков и начальник РЭС). Так же правом подписи на согласовании стройнадзора имеет главный инженер по фамилии ФИО167. После составления ориентировочных расчетов и проверки сметной документации субподрядчика он подготавливает приказ об утверждении стоимости инвестиционной программы, после чего направляет приказ на регистрацию в канцелярию. Факт регистрации его приказа означает «зеленый свет» подрядчику, так как сумма выполнения работ зафиксирована и субподрядчик может спокойно выполнять работы и закрывать счета на оплату в бухгалтерии. У него есть коллег: ФИО15- заместитель начальника РЭС; ФИО16 и ФИО16- инженеры. ФИО15 среди прочего осуществляет контроль за работой сотрудников РЭС, у него очень широкий круг обязанностей. ФИО16 отвечает за строительный контроль на возводимых субподрядчиками объектах, для чего выезжает на объекты и сопоставляет качество и объем выполненных работ. ФИО16 отвечает за подготовку и проверку договоров субподряда, а также проведение простых закупок, без электронных торгов, не дороже 

<

данные изъяты> рублей. Договора свыше 

<

данные изъяты> рублей заключаются ПАО «Россети Московский регион»- Северные электрические сети, это вышестоящая по отношению к ним структура, однако строительный надзор до 150 килловат, даже, если стоимость закупки превышает 

<

данные изъяты> рублей, осуществляет Солнечногорский РЭС. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, подрядных организаций в Солнечногорском РЭС осталось очень мало, работы было необходимо кому-то выполнять и у них остались так называемые «домашние» субподрядчики, такие как ООО «

<

данные изъяты>». Под «домашними» субподрячиками он имеет в виду то, что они работали по контрактам до 

<

данные изъяты> рублей и зависили от их, в том числе с точки зрения выручки и наличия у них контрактов. Так же они в свою очередь могли их попросить о каких- то неформальных услугах, например- убрать дерево с сетей, выполнить какие- то работы без заключения контрактов и без оплаты таких работ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, он с коллегами по отделу «сектор по льготным договорам ТП» ФИО16, ФИО16 и ФИО15 получили от представителей юридических лиц предложение, которое заключалось в том, что некоторые из представителей организаций сами не против платить им по 

<

данные изъяты> рублей с заключенных контрактов в качестве благодарности, в том числе по той причине, что у них стало больше работы, такую сумму удобно делить на четверых между собой, по 

<

данные изъяты> рублей, и такая сумма не являлась существенной для представителей организаций. Однако, не все коммерсанты им платили, и не за все договоры, так как некоторые договоры были невыгодными. Такие условия были достигнуты на их общей встрече в том числе с представителями ООО «

<

данные изъяты>». Денежные средства перечислялись им путем электронных переводов на их личные банковские карты, а иногда приносились наличными. Полученные денежные средства они делили на четверых и всегда поровну. Кроме них четверых об этом никто не знал, в том числе руководитель РЭС. Процедура распределения работ между представителями организаций выглядела следующим образом, так как заявок поступало очень много, подрядным организациям отправляли указанные заявки на изучение, и организации отвечали им, какой объем работ необходимо выполнить для строительства на конкретном участке. Фактически на заявки выезжали представители организаций и они отдавали предпочтение именно таким договорам, так как представитель организации сам выезжал на место, сам давал необходимый метраж кабеля и необходимый объем работ и сам нес риски в случае, если не уложится в предоставленный объем работ, отчего зависела стоимость их выполнения. Представители организаций часто возили ФИО16 на объекты и тот самостоятельно производил замеры, чтобы подтвердить заявляемые объемы, однако физически тот все охватить не мог, так как заявок было очень много. ФИО1 ему знаком, как представитель ООО «

<

данные изъяты>» и многократно переводил ему на карту денежные средства, по 

<

данные изъяты> рублей за договор, а также переводил денежные средства, на карты ФИО16. Также на банковские карты переводились денежные средства от сотрудников компании ООО «

<

данные изъяты>»- ФИО3 и ФИО5 по 

<

данные изъяты> рублей за договор, которые они также делили по 

<

данные изъяты> рублей на четверых. Последний раз денежные средства от сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» они получили примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. Получали ли денежные средства ФИО16, ФИО16 и ФИО15 от представителей организаций за что- либо еще кроме подписания договоров, ему неизвестно. Лично он получал, кроме того иногда ему оплачивали труд, если у кого- либо из юридических лиц увольнялись сметчики, они просили его самостоятельно за них подготовить и просчитать смету. Искусственно завышать смету у него возможности не было. За одну смету он получал от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей. Передача контракта нужному подрядчику с их протекцией происходила следующим образом: в момент определения объема робот со стороны сетевой организации подрядная организация (заранее определенная ими компания) отправляла предложение по техническим условиям. Соответственно заключение договоров соответствовало техническим предложениям. А поскольку они нигде не размещали информацию о необходимости проведения того, или иного объема работ, узнать о такой необходимости подрядчики могли только через них. В итоге представители подрядчика сами выезжали на место, сам давали необходимый метраж и необходимый объем работ, и сами несли риски в случае, если не уложатся в представленный объем работ, от чего зависела стоимость их выполнения. Именно таким образом они отдавали контракты нужным субподрядчикам, то есть, по сути, лишали возможности иных подрядчиков даже узнать о возможном заключении договора и работы «уходили» в руки нужных юридических лиц. (т. 1 л.д. 94- 99)

Свидетель ФИО16 в судебном заседании с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности инженера- сметчика РЭСы/Солнечногорского района электрических сетей/ СРЭС Сектора по исполнению льготных договоров ТП Северных электрических сетей- филиала ОАО «Московская объединенная электросетевая компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности инженера РЭСы/Солнечногорского района электрических сетей/ СРЭС Сектора по исполнению льготных договоров ТП Северных электрических сетей- филиала ОАО «Московская объединенная электросетевая компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности инженера 2 категории РЭСы/Солнечногорского района электрических сетей/ СРЭС Сектора по исполнению льготных договоров ТП Северных электрических сетей- филиала ОАО «Московская объединенная электросетевая компания». С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности инженера 1 категории Солнечногорского района электрических сетей, СРЭС Сектора по льготным договорам ТП Северных электрические сети- филиала ПАО «Россети Московского региона». В ее должностные обязанности, согласно должностной инструкции инженера 1 категории, среди прочих входила проверка договоров, составляемых между подрядчиками с СРЭС, формирование пакета документов (техническое задание-ТЗ, расчет и др.) на проведение закупочных процедур по объектам, стоимостью менее 

<

данные изъяты> рублей, обеспечение получения от контрагентов проектов договоров на выполнение проектно- изыскательных, строительно- монтажных и пуско- наладочных работ в установленный регламентом срок, организация направления оригиналов документов (заключенных договоров строительного подряда, ТЗ, ПЗ и др.) в сметно- договорной отдел УКС, занесение всей необходимой информации в электронную базу блока КС. Ее непосредственным начальником является- начальник СРЭС, функциональное руководство деятельностью инженера 1 категории осуществляет заместитель начальника СРЭС по работе с клиентами. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СРЭС является ФИО15, ее коллегами по работе также являлись ФИО17, который выполнял обязанности инженера- сметчика и ФИО16, который состоял в должности инженера сектора по льготным договорам. Для нужд ПАО «Россети Московский регион» закупки способом сравнения цен относятся к неконкурентным способам закупок. Сравнение цен проводится при закупке простой продукции в случае, если начальная (максимальная) цена закупки не превышает 

<

данные изъяты> рублей с НДС. Касаемо закупок пояснила, что ее непосредственный руководитель ФИО15 давал ей письменный приказ, в котором содержалась таблица, в графах которой указывались наименования различных подрядных организаций, данный приказ подписывался руководителем ПАО «Россети Московский регион», в таблице каждого приказа были отражены объемы работ, которые будет необходимо выполнить подрядным организациям. В каждом приказе, как правило, среди прочих организаций, находились подрядные организации, от которых она и ее коллеги регулярно получали денежное вознаграждение. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ее коллега по работе ФИО17 поделился информацией о том, что ряд подрядных организаций, осуществлявших строительно- монтажные работы в области электросетевого хозяйства на территории г.о. Солнечногорск Московской области, с руководством которых он имеет доверительные отношения, готовы выплачивать им (ей и ФИО17) денежные вознаграждение в качестве благодарности за заключенные договоры с их организациями. При этом, ФИО17 не сообщал ей за какие конкретно ее действия ей будет выплачиваться денежное вознаграждение. Немного позднее она узнала, что в этой «схеме» также участвуют ФИО15 и ФИО16. С указанными лицами она никаких конкретных договоренностей не имела, она поняла, что данные действия поставлены на «поток» и совершались по умолчанию. От указанных выше лиц она была осведомлена о том, что каждая подрядная организация за каждый заключенный договор будет выплачивать им по 

<

данные изъяты> рублей, которые должны будут делиться поровну на четырех человек, то есть по 

<

данные изъяты> рублей каждому. На предложение ФИО17 она согласилась, испытывая трудное материальное положение, учитывая ее маленькую заработную плату, при этом, осознавала, что данные действия носят незаконный характер. Несмотря на то, что она регулярно получала незаконное денежное вознаграждение, она действовала исключительно в соответствии с ее должностной инструкцией, при том, что в ее должностные обязанности входила лишь техническая работа, она не обладала правом подписи документов, в связи с чем, в силу возложенных на ее должностных обязанностей каким- нибудь способом влиять на проводимые закупки и итоговое положительное решение о «победе» заинтересованных подрядных организаций и последующее заключение ими договоров с их организацией она не могла. Денежные средства переводились представителями подрядных организаций на банковские карты, принадлежащие ФИО15, ФИО17 и ФИО16, а далее после их обналичивания распределялись между ними. Денежные средства перечислялись на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» от ФИО17 и ФИО16. Так же денежные средства поступали на банковскую карту, принадлежащую ее матери ФИО200. Непосредственно ее роль состояла в том, что она согласно ее должностной инструкции, формировала пакет документов на проведение закупочных процедур (подача на торги) по объектам, обеспечивала внесение данных по лотам на проведение закупочных процедур в документ «Заявка на торги» в подсистеме «Управление закупками» 1С АСФЭУ, организовывала передачу пакета документов в УКС, организовывала передачу пакета документов в Управление технологических присоединений и развития услуг для заключения договора ТП и в Отдел инвестиционного планирования и экономики ТП для включения объекта в инвестиционную программу, обеспечивала получение от контрагентов проектов договоров на выполнение проектно- изыскательских, строительно- монтажных и пуско- наладочных работ в установленный регламентами срок, вносила замечания по правильности заполнения представленных контрагентами договоров на выполнение проектно- изыскательских, строительно- монтажных и пуско- наладочных работ, обеспечивала передачу контрагентам договора для устранения замечаний, организовывала подготовку договоров на выполнение проектно- изыскательских, строительно- монтажных и пуско- наладочных работ и листов согласования, в случае не предоставления их контрагентами в установленный регламентами срок, обеспечивала заполнение информации в SAPФХД и карточку договора подряда в базе 1С АСФЭУ, прикрепление образа документов, контролирует привязку договора подряда к договору ТП в базе 1С АСФЭУ, организовывала направление оригиналов документов в сметно- договорной отдел УКС. Среди организаций, от которых она и указанные выше лица получали денежное вознаграждение было ООО «

<

данные изъяты>». Ни она, ни ФИО15, ФИО17 и ФИО16 какого- либо учета поступивших в их адрес денежных средств не вели. При этом может сообщить, что после каждого поступления денежных средств на ее банковский счет от ФИО17 или ФИО16, она интересовалась об юридических лицах, которые осуществили перечисление денежных средств. Переводились ли денежные средства от ООО «

<

данные изъяты>» на банковскую карту ФИО15 она точно не знает, но от него денежные средства ей не поступали. Кроме того, она получала дополнительный заработок от подрядных организаций, в том числе ООО «

<

данные изъяты>» за составление договоров подряда с целью экономии времени данных организаций. За каждый договор ей переводили денежные средства в размере от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей. ФИО16, ФИО17 и ФИО15 она данные денежные средства не переводила. Иногда денежные средства переводила на банковские карты ее матери и брата- ФИО16. Последний раз ей в начале ДД.ММ.ГГГГ года поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, от ФИО16, за договоры ООО «

<

данные изъяты>», представителями которой являлись ФИО3, ФИО5 и ФИО1. (т. 1 л.д. 101- 107)

Свидетель ФИО16 в судебном заседании с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщил, что ФИО1 ему знаком, тот является представителем ООО «

<

данные изъяты>», которая является подрядчиком ПАО «Россети», также представителями ООО «

<

данные изъяты>» являются ФИО3 и ФИО5. Он получал денежные средства от представителей ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 и ФИО5 в качестве прибавки к зарплате по согласованию с руководством, а именно ФИО15. Примерные суммы, полученные на его банковскую карту, составляли 

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты> рублей. Данные денежные средства он делил поровну между собой, ФИО17, ФИО16 и ФИО15. (т. 1 л.д. 109- 111)

Согласно показаниям свидетеля ФИО15., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в должности заместителя начальника РЭС ПАО «Россети Московский регион»- Солнечногорский РЭС он работал с ДД.ММ.ГГГГ года. До этого занимал должность сотрудника блока капитального строительства Северных электрических сетей- ведущий инженер. Территориально работал в г. Солнечногорске. В его должностные обязанности входило технологическое присоединение заявителей с момента регистрации заявки в центре обслуживания клиентов до выдачи заявителю комплекта актов об осуществлении технологического присоединения, приемка выполненных работ по формам КС-2, КС-3, КС-14 свыше 150 КВл, подготовка ответов на жалобы/обращения, руководство отделом льготного технологического присоединения в составе инженера сметчика- ФИО17, инженера ФИО16, инженера ФИО16. До ДД.ММ.ГГГГ года в его должностные обязанности входила приемка выполненных работ по формам КС-2, КС-3, КС-14, подготовка отчетности для руководства. С ФИО17, ФИО16, ФИО16 они физически сидели в одном кабинете. ФИО16 отвечал за строительный контроль на возводимых субподрядчиками объектах, выезжал на объект и сопоставлял качество и объем выполненных работ с проектной документацией, готовил предложения по объему работ со стороны сетевой организации для технологического присоединения заявителя, визуализировал исполнительную документацию подрядчика, от чего напрямую зависело подписание форм КС-2 КС-3. ФИО16 отвечала за подготовку и проверку договоров подряда, а так же проведение простых закупок, без электронных торгов, не дороже 

<

данные изъяты> рублей. Ему известно, что ФИО16 должна проводить электронные закупки, но та этого не делала ввиду большого объема работы. До назначения на должность заместителя начальника РЭС, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года он занимался функционалом, отличным от функционала заместителя начальника РЭС и работал с объектами свыше 150 киловатт, в отличие от инженера сметчика- ФИО17, инженера ФИО16, инженера ФИО16. Связывало их то, что по подготовке форм КС-14 он отвечал за весь пул подрядчиков, вне зависимости от мощности объекта. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ряд подрядных организаций, в число которых входило ООО «

<

данные изъяты>», предложили денежное вознаграждение за большое количество подписываемых договоров и работу на территории г.о. Солнечногорск Московской области. Подрядчики, в основном по контрактам до 

<

данные изъяты> рублей, зависели от них с точки зрения выручки и наличия у них большого количества контрактов, так же они в по указанию начальника РЭС могли попросить подрядчиков о каких- то неформальных услугах, например убрать дерево с сетей, устранение аварийных работ, выполнить какие- то работы без заключения контрактов и без оплаты таких работ, которые были не против им помогать. Передача контракта нужному подрядчику происходила следующим образом: в момент определения объема робот со стороны сетевой организации подрядная организация (заранее определенная ими) отправляла предложение по техническим условиям. Заключение договоров соответствовало техническим предложениям. А поскольку они нигде не размещали информацию о необходимости проведения того, или иного объема работ, узнать о такой необходимости подрядчики могли только у них. В итоге представители подрядчика сами выезжали на место, сам давали необходимый метраж и необходимый объем работ и сами несли риски в случае, если не уложатся в представленный объем работ, от чего зависела стоимость их выполнения. Именно таким образом они отдавали контракты нужным подрядчикам. Представители подрядчиков стали платить им по 

<

данные изъяты> рублей за каждый заключенный контракт, поскольку именно такую сумму удобно делить на четверых, по 

<

данные изъяты> тысячи на каждого, и такая сумма не является существенной для представителей организаций. При этом, не все коммерсанты им платили, и не за все договоры, так как некоторые договоры бывали не выгодными. Денежные средства им перечисляли путем электронных переводов на их личные банковские карты, а иногда приносили наличными. Денежные средства они- ФИО16, ФИО16, ФИО17 и он всегда делили поровну. Никто кроме них четверых об этом не знал, в том числе руководитель РЭС и его заместитель. Также ими незначительно завышались расчетная стоимость проектов, в этом принимал непосредственное участие ФИО17 и ФИО16. Делалось это для того, чтобы исключить возможность удорожания сметы, что неизбежно бы вело к проведению комиссии по факту удорожания и корректировке инвестиционной программы. Запас по объему, длине трассы делался как правило небольшой в рамках предложений по Т/У, чтобы исключить вышеописанные риски. От представителей подрядчиков никаких денежных средств за искусственное удорожание смет, увеличение объемов и расчетной стоимости ни он, не его коллеги не получали. ФИО1 ему знаком, он является представителем ООО «

<

данные изъяты>» и многократно переводил на карту ФИО16 либо ФИО17 по 

<

данные изъяты> рублей за договор. Также по 

<

данные изъяты> рублей за договор переводились от сотрудников компании ООО «

<

данные изъяты>»- ФИО3 и ФИО5. Последний раз денежные средства от сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» они получили примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. (т. 1 л.д. 87- 93)

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он работает в должности начальника управления нормативного регулирования и сопровождения договорной работы ПАО «Россети Московский регион», с ДД.ММ.ГГГГ года. Управление, в котором он работает, занимается, в том числе корректировкой внутренних документов Общества, в случае изменения нормативной базы касающейся, организации закупочной деятельности. Согласно Положению о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО «МОЭСК», утвержденного советом директоров ОАО «МОЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол СД №), закупка способом «сравнение цен» наименовалась как «простые и мелкие закупки». В соответствии п. 5.9.3 Положения, в зависимости от формы проведения, «простая закупка» могла быть проведена с использованием бумажных носителей или в электронной форме, то есть по средствам пересылки приглашения потенциальным поставщикам (участникам) по электронной почте. В соответствии с п. 8.9.1 Положения, «простая закупка» проводилась самим инициатором закупки, и информация о ее проведении могла на размещается на официальном сайте. В соответствии с п. 8.9.2 Положения, при проведении «простой закупки» заказчик должен направить официальные запросы и получить официальные ответы от потенциальных поставщиков (участников), в количестве не менее трех, специализирующихся на выполнении подобного рода поставок. В связи с изменением нормативной базы, на основании решения совета директоров Общества ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) был принят новый Единый стандарт закупок ПАО «Россети» (положение о закупках), закупка способом «сравнение цен» наименовалась как «простые и мелкие закупки». Порядок и процедура проведения закупки осталась теми же, что и ранее. Решением совета директоров Общества от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утвержден новый Единый стандарт закупок ПАО «Россети» (положение о закупки), согласно п. 8.1.4 которого следовало, что указанная закупка стала наименоваться способом «сравнение цен». Закупка способом «сравнение цен» проводилась вне электронной форме, при этом, по решению заказчика, такая закупка могла быть проведена, так же в электронной форме. При проведении закупки способом «сравнение цен», извещения и документация о закупке не формировались, заказчик не размещал информацию в единой информационной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг. Инициатор закупки проводил изучение рынка и сравнивал цены и другие условия поставки продукции исходя из общедоступных источников информации, то есть самостоятельно подыскивал подрядчика или поставщика, рекомендовалось, чтобы было изучено не менее трех источников информации. Заявки должны быть запрошены не менее чем у четырех участников, по капитальному строительству и реконструкции не менее чем у пяти участников, в случае отсутствия требуемого количества участников в выводе аналитической записки необходимо было привести соответствующие обоснованные пояснения несоответствия данного требования. То есть, инициатор закупки, при участии в закупки меньшего количества поставщиков, должен был привести дополнительные обоснования, с указанием на причины отсутствия конкуренции. Всем структурным подразделениям было рекомендовано осуществить апробацию проведения малых закупочных процедур, до 

<

данные изъяты> рублей с НДС, способом закупки «сравнение цен» в электронном виде, то есть обеспечить до конца ДД.ММ.ГГГГ года проведение данных процедур в электронном виде, в объеме не менее 30% от общего объема таких закупок, в рамках созданной на АО «ЕЭТП» персональной торговой секции ПАО «Россети». Инициаторам закупочных процедур- подразделениям блока капитального строительства, необходимо обеспечить проведение закупочных процедур способом «сравнение цен» в объеме 100%, в электронной форме, на электронной торговой площадки. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, инициатор закупок, в число которых входили структурные подразделения (РЭСы), могли проводить закупку способом «сравнение цен», как путем обмена документов в бумажной форме (неэлектронной форме), так и в электронной форме (обмен информации по электронной почте), а также путем размещения приглашения в электронной форме, на электронной торговой площадке. Форму проведения закупки инициатор выбирал самостоятельно. (т. 2 л.д. 278- 281)

Кроме показаний свидетелей и подсудимых, вина ФИО1, ФИО3 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ по результатам прослушивания аудионосителей, полученных в ходе проведения ОРМ «ПТП» в отношении ФИО17, ФИО16, ФИО16, согласно которой стенографированы телефонные переговоры ФИО16, ФИО17, ФИО16 с сотрудником ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 в ходе которых обсуждаются вопросы, связанные с заключением большего количества договоров и обмена технической документацией вне закупочных процедур, с предоставлением приоритетного права ООО «

<

данные изъяты>» на заключение договоров (т. 1 л.д. 14- 18);

-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов в отношении сотрудников ПАО «Россети Московский регион»- Солнечногорский РЭС, согласно которой что общая сумма денежных средств, поступившая от ФИО5 в адрес проверяемых физических лиц, составила: на счета ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, на счета ФИО16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма денежных средств, поступившая от ФИО3 в адрес проверяемых физических лиц, составила: на счета ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, на счета ФИО16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма денежных средств, поступившая от ФИО1 в адрес проверяемых физических лиц, составила: на счета ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, на счета ФИО16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 34- 41);

-Положением о Солнечногорском районе Электрических сетей утвержденным Приказом Северных электрических сетей- филиала ПАО «Россети Московский регион» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением, согласно которому определены структура и функции Солнечногорского района электрических сетей Северных электрических сетей- филиала ПАО «Россети Московский регион» и должностной инструкцией заместителя начальника РЭС Управления Солнечногорского района электрических сетей, с которой ознакомлен ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42- 54);

-Положением о порядке проведения закупок способом «Сравнение цен» (в электронной и неэлектронной форме) для нужд ПАО «Россети Московский регион», утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71- 76);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены DVD-R диски Vebratim в количестве 5 штук, содержащих договоры подряда, заключенные между ПАО «МОЭСК» ПАО «Россети- Московский регион» и подрядными организациями: ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 85- 121);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены магнитный носитель информации- приложение к ответу ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ; магнитный диск- приложение к ответу АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; магнитный диск- приложение к ответу АО «Альфа-Банк» №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; магнитный диск- приложение к ответу ПАО Банк ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ; магнитный диск- приложение к ответу ПАО Банк ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ; магнитный диск- приложение к ответу УФНС России по Кировской области №дсп от ДД.ММ.ГГГГ; магнитный диск- приложение к ответу УФНС России по Московской области №дсп от ДД.ММ.ГГГГ; магнитный диск белого цвета, серийный номер №, содержащий скан копии документов об открытии счетов в АО «Тинькофф-Банк» ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО16, ФИО22, также выписки о движении денежных средств по счетам указанных лиц; магнитный диск зеркального цвета, серийный номер №-№ №, содержащий отчеты по банковским картам ФИО17, ФИО16, ФИО16, ФИО20, ФИО22, ФИО21, приложение к ответу ПАО «Сбербанк»; магнитный диск белого цвета серийный номер L№, содержащий архивы документов с заявлением ПАО «Сбербанк», скан копией паспорта ФИО22, сведениях о клиенте, выпиской о движении денежных средств ИП ФИО22; магнитный диск белого цвета серийный номер №-№-№, содержащим выписки о движении денежных средств по счетам ФИО17, ФИО16, ФИО21, ФИО20, ФИО22 (т. 2 л.д. 124- 136);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО17 iPhone Xs Max», серийный номер: №, изъятый в ходе обыска в его жилище ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 181- 213);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО16 iPhone 11 Pro Max серийный номер: №, изъятый в ходе обыска в ее жилище ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 214- 277);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотре мобильный телефон ФИО16 Huawei imei: №, изъятый в ходе обыска в его жилище ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1- 68);

-трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «МОЭСК» приняло на работу ФИО17 в обособленное структурное подразделение Северные электрические сети- филиал ОАО «МОЭСК» в подразделение РЭСы/ Солнечногорский район электрических сетей/ СРЭС Сектор по исполнению льготных договоров ТП, на должность- инженер- сметчик 2 категории (т. 3 л.д. 73- 74);

-приказом (распоряжением) № к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 принят на работу в РЭСы/ Солнечногорский район электрических сетей/ СРЭС Сектор по исполнению льготных договоров ТП, на должность: инженер- сметчик 2 категории (т. 3 л.д. 75);

-должностной инструкцией инженера- сметчика 2 категории (сектор по исполнению льготных договоров ТП), утвержденной заместителем генерального директора- директора Северных электрических сетей- филиала ОАО «МОЭСК» ДД.ММ.ГГГГ, с которой ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен ФИО17 (т. 3 л.д. 76- 79);

-приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 переведен с должности: инженер- сметчик 2 категории на должность: инженер 2 категории, ФИО16 переведена с должности: инженер- сметчик на должность: инженер (т. 3 л.д. 80, 150);

-приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 переведен с должности: инженер 2 категории на должность: инженер 1 категории (т. 3 л.д. 81);

-должностной инструкцией инженера 1 категории, утвержденной начальником Солнечногорского РЭС ДД.ММ.ГГГГ, с которой ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен ФИО17 (т. 3 л.д. 82- 85);

-трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «МОЭСК» приняло на работу ФИО15 в обособленное структурное подразделение Северные электрические сети- филиал ОАО «МОЭСК» в подразделение Блок заместителя директора по капитальному строительству/ Управление организации строительства/ УОС. Производственный сектор №, на должность- ведущий инженер (т. 3 л.д. 86- 87);

-приказом (распоряжением) № к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 принят на работу в Блок заместителя директора по капитальному строительству/ Управление организации строительства/ УОС. Производственный сектор №, на должность- ведущий инженер (т. 3 л.д. 88);

-приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 переведен с должности: ведущий инженер, на должность: ведущий специалист (т. 3 л.д. 89- 91);

-должностной инструкцией ведущего специалиста, утвержденной заместителя директора по капитальному строительству- начальнику управления ДД.ММ.ГГГГ, с которой ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен ФИО15 (т. 3 л.д. 92- 95);

-приказом (распоряжением) № п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 переведен с должности: ведущий специалист, на должность: заместитель начальника РЭС по работе с клиентами (т. 3 л.д. 96);

-должностной инструкцией заместителя начальника РЭС по работе с клиентами, утвержденной начальником РЭС ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 97- 102);

-приказом (распоряжением) № п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 переведен с должности: заместитель начальника РЭС на должность: заместитель начальника РЭС (т. 3 л.д. 109);

-должностной инструкцией заместителя начальника РЭС, утвержденной начальником Солнечногорского района электрических сетей ДД.ММ.ГГГГ, с которой ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен ФИО15 (т. 3 л.д. 110- 115);

-приказом (распоряжением) № п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 переведен с должности: заместитель начальника РЭС на должность: заместитель начальника РЭС 2 группы (т. 3 л.д. 116);

-должностной инструкцией заместителя начальника РЭС, утвержденной начальником Солнечногорского района электрических сетей ДД.ММ.ГГГГ, с которой ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен ФИО15 (т. 3 л.д. 117- 122);

-приказом (распоряжением) № п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 переведен с должности: заместитель начальника РЭС 2 группы на должность: заместитель начальника РЭС 1 группы (т. 3 л.д. 123);

-должностной инструкцией заместителя начальника РЭС, утвержденной начальником Солнечногорского района электрических сетей ДД.ММ.ГГГГ, с которой ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен ФИО15 (т. 3 л.д. 124- 130);

-должностной инструкцией заместителя начальника РЭС, утвержденной начальником Солнечногорского района электрических сетей ДД.ММ.ГГГГ, с которой ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен ФИО15 (т. 3 л.д. 131- 136);

-трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «МОЭСК» приняло на работу ФИО16 в обособленное структурное подразделение Северные электрические сети- филиал ОАО «МОЭСК» в подразделение Октябрьское отделение по реализации услуг транспорта электрической энергии/ Солнечногорский участок Октябрьского отделения, на должность Техник 2 категории с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 137- 139);

-приказом (распоряжением) № к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 принят на работу на должность- техник 2 категории (т. 3 л.д. 140);

-приказом (распоряжением) № п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 переведен с должности: техник 2 категории, на должность: инженер (т. 3 л.д. 141);

-должностной инструкцией инженера, утвержденной начальником Солнечногорского РЭС ДД.ММ.ГГГГ, с которой ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен ФИО16 (т. 3 л.д. 142- 145);

-приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на время ежегодного оплачиваемого отпуска ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его должностные обязанности заместителя начальника РЭС 2 группы Солнечногорского РЭС Управления возложены на ФИО16- инженера Солнечногорского РЭС Сектора по льготным договорам ТП (т. 3 л.д. 146);

-трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «МОЭСК» приняло на работу ФИО16 в обособленное структурное подразделение Северные электрические сети- филиал ОАО «МОЭСК» в подразделение РЭСы/ Солнечногорский район электрических сетей/ СРЭС Сектор по исполнению льготных договоров ТП на должность инженер- сметчик (т. 3 л.д. 147- 148);

-приказом (распоряжением) № к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 принята на работу на должность- инженер- сметчик (т. 3 л.д. 149);

-приказом (распоряжением) № п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 переведена с должности: инженер, на должность: инженер 2 категории (т. 3 л.д. 151);

-должностной инструкцией инженера 2 категории, утвержденной начальником Солнечногорского РЭС ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 152- 155);

-приказом (распоряжением) № П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 переведена с должности: инженер 2 категории, на должность: инженер 1 категории (т. 3 л.д. 156);

-должностной инструкцией инженера 1 категории, утвержденной начальником Солнечногорского РЭС ДД.ММ.ГГГГ, с которой ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена ФИО16 (т. 3 л.д. 157- 160);

-Уставом ООО «Алгоритм», утвержденным Протоколом Общего собрания учредителей ООО «Алгоритм» ФИО23, ФИО24, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 188- 195);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр материалов уголовного дела №, в том числе осмотрен протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 добровольно обратился в СО по г. Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области с сообщением о свершенном им преступлении, в котором указал, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО15, ФИО16 и ФИО17 являлись сотрудниками Солнечногорского РЭС, являющегося филиалом ПАО «Россети Московский регион». Разделив между собой преступные роли, получили деньги от представителей организаций, а именно: ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и других, осуществляющих строительно- монтажные работы в области электросетевого хозяйства на территории г.о. Солнечногорск Московской области за предоставление возможности получать приглашения на участие в закупках, предоставление возможности получать приглашения на участие в закупках, заключения договоров и выполнение соответствующих подрядных работ. Полученные денежные средства они делили между собой, свою часть тратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Также осмотрены пять оптических носителей, содержащих договоры подряда, заключенные между ПАО «МОЭСК» (ПАО «Россети- Московский регион» и подрядными организациями: ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>»), после чего договоры подряда, заключенные между ПАО «МОЭСК» (ПАО «Россети- Московский регион») и подрядной организацией ООО «

<

данные изъяты>» перекопированы на два оптических носителя. (т. 4 л.д. 194- 208, 231);

-справкой по наименованию обществ, осмотренной ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой уставной капитал ПАО «Россети Московский регион» составляет 

<

данные изъяты> рублей и разделен на 

<

данные изъяты> обыкновенные акции, номинальная стоимость одной акции составляет 

<

данные изъяты> рубля, а также с указанием зарегистрированных лиц, на счетах которых учитывается 50 и более процентов акций эмитента ПАО «Россети Московский регион» (с учетом прежних наименований) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и согласно которым владельцем 50,904677 % акций ПАО «Россети Московский регион» является ПАО «Россети» (с учетом прежних наименований) (т. 4 л.д. 209- 230);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены два цифровых носителя информации, предоставленные ПАО «Россети Московский регион», в которых содержатся сведения о заключенных договорах подряда ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты> 14» (т. 5 л.д. 1- 62);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены CD-RW диск, приложенный к ответу из ИФНС по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, приложенный к ответу из АО КБ «Хлынов» №.№/№-№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 65- 71);

-приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 признан виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (т. 4 л.д. 186- 193);

-приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московской областного суда, согласно которому ФИО17, ФИО16, ФИО16 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, ФИО13 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, ФИО3 и ФИО5 в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), группой лиц по предварительного сговору, совершенную в особо крупном размере, полностью доказана в судебном заседании и подтверждена представленными суду стороной обвинения доказательствами. 

Так, подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО5 вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что ранее полагали, что работники Солнечногорских РЭС Филиала ПАО «Россети Московский регион»- Северные электрические сети, которым они передавали денежные средства при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах, не являлись должностными лицами, однако в настоящее время им стало известно, что вступившим в законную силу приговором суда, установлено, что последние являлись должностными лицами и они действительно совершили дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия).

Вступившими в законную силу приговорами Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ПАО «Россети Московский регион» и его обособленные подразделения (филиалы), в том числе Северные электрические сети, со своим структурным подразделением- Солнечногорский район электрических сетей (Солнечногорский РЭС), является акционерным обществом, 50,9% акций которого владеет ПАО «Федеральная сетевая компания- Россети», 80,13% акций которого, владеет Российская Федерация в лице федерального органа исполнительной власти- Федерального агентства по управлению государственным имуществом. При квалификации действий ФИО17., ФИО16. и ФИО16. суд учел разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», что в организованную группу (пункт «а» части 5 статьи 290 УК РФ и пункт «а» части 7 статьи 204 УК РФ), помимо одного или нескольких должностных лиц, могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки и в случае признания получения взятки организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по соответствующей части статьи 290 УК РФ, без ссылки на статью 33 УК РФ. Также установлено, что ФИО15 ФИО13 ФИО16 ФИО17 и ФИО16 занимая должности в Северных электрических сетях- филиале ОАО «МОЭСК», затем ПАО «МОЭСК», а далее ПАО «Россети Московский регион», расположенном по адресу: г

<

адрес> и его обособленном подразделении- Солнечногорский РЭС, расположенном в административном здании по адресу: 

<

адрес> являясь должностными лицами, выполняющими организационно- распорядительные и административно- хозяйственные функции, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, получили от представителей ООО «

<

данные изъяты>»- ФИО1, ФИО3 и ФИО5, действовавших в интересах общества, лично, в качестве взятки денежные средства, в особо крупном размере, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО5, являясь сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично передали сотрудникам Солнечногорского РЭС ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО16, в качестве взятки денежные средства, в особо крупном размере, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, за совершение последними действий, выражающихся во включении определенных требований к подрядным организациям, что в том числе способствовало определению итога закупочных процедур на право заключения договора подряда, подготовку и самостоятельное формирование пакета закупочной документации, а именно приглашения к закупкам, формирование аналитических записок, направление сформированного пакета документов в головное подразделение ОАО «МОЭСК», затем ПАО «МОЭСК», а далее ПАО «Россети Московский регион», для согласования и подписания договоров подряда, а также совершения заведомо незаконных действий (бездействия), выражающихся в подготовке документов необходимых для подведения итогов закупки с определением победителя в нарушение процедуры, определенной для закупок услуг способом «простые закупки», то есть без поиска не менее чем трех участников закупочной процедуры (подрядчиков), а для закупок способом «сравнения цен» в электронном виде, без размещения на электронной площадке приглашения на участие в закупках, либо поиска не менее чем трех участников закупки (подрядчиков), и в нарушение процедуры рассмотрения заявок, то есть без фактического проведения закупки, осуществления покровительства по службе выраженного в подготовке от имени подрядной организации договоров строительного подряда, с приложениями, беспрепятственного сопровождения договоров подряда, контроля исполнения и своевременной оплаты и попустительства по службе, заключающегося в не принятии к подрядным организациям каких- либо мер ответственности в случае выявления нарушений порядка и условий исполнения договоров подряда, а также в фактическом не ведении какой- либо претензионной работы в отношении подрядных организаций в случае выявления нарушений, то есть в создании для подрядных организаций и их представителей благоприятных условий для работы с ПАО «Россети Московский Регион» и его филиалами, а также обособленными подразделениями в рамках заключаемых договоров подряда. 

Наличие предварительного сговора между ФИО1, ФИО3 и ФИО5 подтверждается слаженными и согласованными действиями подсудимых, направленными на передачу денежных средств должностным лицам за совершение ими заведомо незаконных действий (бездействия), а также показаниями как самих подсудимых, так и свидетелей, указывающих на взаимодействие подсудимых между собой и должностными лицами Солнечногорского РЭС. 

Согласно Примечанию № 1 к ст. 290 УК РФ, особо крупным размером взятки в ст. 291 УК РФ признается сумма денег, превышающая один миллион рублей.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО25 и ФИО5 передали ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО16 за совершением последними незаконных действий (бездействия) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, то нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак совершенного преступления, как дача взятки в особо крупном размере.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, ФИО25 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления, кроме их признательных показаний, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО16, ФИО15 и ФИО19, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО16, ФИО15 и ФИО19, так как указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. При этом, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и оснований для оговора подсудимых с их стороны, либо самооговора со стороны подсудимых, судом не установлено. В связи с этим, показания свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО16, ФИО15 и ФИО19, а также признательные показания подсудимых, представленные и исследованные в судебном заседании письменные и другие доказательства, суд признает правдивыми и достоверными, полностью изобличающими подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления и кладет их в основу приговора. 

Представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1, ФИО3 и ФИО5 в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), группой лиц по предварительному сговору, совершенной в особо крупном размере, и органами предварительного следствия противоправные действия подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 291 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО3 и ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, которое отнесено законом к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимым преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд учитывает цели наказания- восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими нового преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

ФИО1 ранее не судим, под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию, как совершенного им преступления, так и преступления, совершенного осужденными вступившими в законную силу приговорами Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО17 и ФИО16, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО3 ранее не судим, под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание- сахарный диабет, имеет двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию, как совершенного им преступления, так и преступления, совершенного осужденными вступившими в законную силу приговорами Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО17 и ФИО16, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО5 

<

данные изъяты> полностью признала вину и раскаялась в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО5, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию, как совершенного ими преступления, так и преступления, совершенного осужденными вступившими в законную силу приговорами Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО17 и ФИО16, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие детей, а у ФИО3- состояние здоровья, по мнению суда, является исключительной для применения положений ст. 64 УК РФ 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, с учетом принципов справедливости, гуманизма и целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых суд признал исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых, в том числе их имущественное положение, наличие работы и заработка, суд полагает, что исправление осужденных возможно без лишения свободы и изоляции от общества, и приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО3 и ФИО5 должно быть назначено наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ- ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 291 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, их имущественное положение и имущественное положение их семей, а также возможность получения осужденными заработка и иного дохода. 

Для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым оставить без изменения аресты, наложенные Солнечногорским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ на имущество подсудимых ФИО9, ФИО3 и ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 1000000 (одного миллиона) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 1000000 (одного миллиона) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 1000000 (одного миллиона) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Избранную ранее ФИО1, ФИО3 и ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

Меры, принятые ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по обеспечению наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска, других имущественных взысканий и возможной конфискации имущества в виде ареста на недвижимое имущество ФИО1: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

оставить без изменения.

Меры, принятые ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по обеспечению наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска, других имущественных взысканий и возможной конфискации имущества в виде ареста на недвижимое имущество ФИО3: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

оставить без изменения;

Меры, принятые ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по обеспечению наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска, других имущественных взысканий и возможной конфискации имущества в виде ареста на недвижимое имущество ФИО5: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,- оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов