КОПИЯ ПО ДЕЛУ №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

06 

» 

марта 

2019 г. 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н., 

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Агафонова А.А., представившего удостоверение № 446 и ордер № 153,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № 

<

данные изъяты> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей путем кражи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 59 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты> совершил кражу чужого имущества - колбасы 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук по цене 238 руб. 90 коп. за штуку, на общую сумму 1 911 руб. 20 коп., причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к витрине свободной выкладки товара, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно:

- две упаковки 

<

данные изъяты> нат. рас.250 г., стоимостью 191 руб. 98 коп. каждая, на общую сумму 383 руб. 96 коп., которые спрятал под куртку, после чего прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплатив товар. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 383 руб. 96 коп.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.192).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО1 на следствии (л.д.124), гос.обвинитель и защитник в суде не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд исковое заявление о возмещении материального ущерба в сумме 383, 96 рублей (л.д.203).

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим (л.д.76-77), 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (л.д.106).

<

данные изъяты> 

С учетом заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведения ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной (л.д. 61), состояние здоровья подсудимого (л.д. 100). При этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.62 ч.1, 5, 56 ч.1 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО1 в интересах 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба в сумме 383, 96 рублей (л.д.203), суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимый ФИО2 с данным иском согласен и его размер не оспаривал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 383 (триста восемьдесят три) рубля 96 коп.

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (л.д.138);

- товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (л.д.152).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>