Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

11.05.2018г. года Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Сигора Т.А., 

при секретаре Александровой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», 3 – е лицо ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа за нарушение требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истица ссылается на то, что 10.05.2017г. в 19 час. 10 мин. в 

<

адрес> и 

<

адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем № № не выбрал безопасную скорость движения конкретным дорожным и метеорологическим условиям, выехал на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД РФ и совершил столкновение с ее автомобилем 

<

данные изъяты> №. 

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, который привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность истицы застрахована в ПАО СК «Рсгосстрах», 

гражданская ответственность ответчика в ОАО «Альфастрахование». 

Ответчик признал случай страховым и 02.06.2017г. выплатил истице 78400 руб. 

Согласно заключения специалиста ФИО5 рыночная стоимость объекта оценки на дату повреждения составляет 257500руб., стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 349976,79 руб., стоимость годных остатков – 66 275,90 руб. В связи чем, производство восстановительного ремонта технически возможно, но не целесообразно. Итоговая величина ущерба – 191 224,10 руб. (257500 – 66275,90=191224,10). 

Невыплаченным осталось страховое возмещение в размере 112 824,10 руб. (191 224,10 руб. – 78400 руб.).

04.10.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия о доплате страховой выплаты. Ответчиком отказано в выплате страхового возмещения. 

Неустойка за период задержки страховой выплаты в полном объеме с 12.06.2017г. по 27.11.2017г. составила 190 672,56 руб. из расчета: (112824,10 х 1%х169 дня просрочки) 

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 112 824,10 руб., 

неустойку за период с 12.06.2017г. по 27.11.2017г. в сумме 190 672,56 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф за нарушение требований потребителя в сумме 56412,05 руб., расходы за составление заключения специалиста в сумме 5 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 1200 руб. 

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в указанном объеме. 

Представитель ответчика – в суд не явился. Предоставил возражения на иск. Исковые требования не признал по тем основаниям, что требования об оплате страхового возмещения исполнены ими полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом 

возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. "а" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В суде установлено, что 10.05.2017г. в 19 час. 10 мин. в 

<

адрес> и 

<

адрес> водитель ФИО4 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № не выбрал безопасную скорость движения конкретным дорожным и метеорологическим условиям, выехал на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем истицы 

<

данные изъяты> №. 

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, который привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность истицы застрахована в ПАО СК «Рсгосстрах», гражданская ответственность ответчика в ОАО «Альфастрахование». 

Ответчик признал случай страховым и 02.06.2017г. выплатил истцу 78400 руб. Согласно заключения специалиста ФИО5 рыночная стоимость объекта оценки на дату повреждения составляет 257500руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 349976,79 руб., стоимость годных остатков – 66 275,90 руб. В связи чем, производство восстановительного ремонта технически возможно, но не целесообразно. Итоговая величина ущерба – 191 224,10 руб. (257500 – 66275,90=191224,10). 

04.10.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия о доплате страховой выплаты. Ответчиком отказано в доплате страхового возмещения. 

По ходатайству ответчика по делу была проведена судебная комплексная судебная трасологическая и авто - товароведческая экспертиза транспортного средства. Согласно экспертного заключения стоимость ремонта автомобиля истицы с учетом износа требующихся для замены деталей. запчастей и материалов в соответствии с единой методикой составляет 76 300 руб. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, 

подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10%, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Разница между фактически произведенной страховщиком выплатой и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, заявленной истцом составляет 2 300 руб. (из расчета 78 000 – 76300), т.е. менее 10 процентов нормативно установленного предела статистической достоверности.

Таким образом, поскольку разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и суммой ущерба, составляет менее 10%, то ответчик не может быть признан нарушившим обязательства по договору ОСАГО поэтому не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскиваются в случае удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», 3 – е лицо ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 112824,10 руб., неустойки в размере 190672,56 руб., штрафа за нарушение требований потребителя в сумме 56 412,05 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., судебных расходов- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 15.05.2018г. 

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Т. А. Сигора