РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 11 августа 2025 года                              адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4179/25 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. 

Исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2019 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №93999422 на сумму в размере сумма на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Денежные средства были перечислены заемщику в полном размере, кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», договор подписан путем подтверждения заявки на выдачу кредита смс уведомлением. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении денежных средств кредитору уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Погашение платежей ФИО1 производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком по состоянию на 14.05.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка за просроченный основной долг -сумма, неустойка за просроченные проценты -сумма. 

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу места жительства. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 21.12.2019 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №93999422 на сумму в размере сумма на срок 60 месяцев под19,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Денежные средства были перечислены заемщику в полном размере, кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», договор подписан путем подтверждения заявки на выдачу кредита смс уведомлением. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении денежных средств кредитору уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Погашение платежей ФИО1 производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком по состоянию на 14.05.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка за просроченный основной долг -сумма, неустойка за просроченные проценты -сумма. 

Оснований не доверять расчету, представленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку он обоснован, контррасчет ответчиком не представлен. 

Поскольку обязательство ФИО1 на момент рассмотрения дела не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору в размере сумма. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.09.2025 года. 

СудьяН.С. Баранова