Дело № 2-96 / 2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нелидово 4 сентября 2020 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

помощника Нелидовского межрайонного прокурора Юртаева М.Д.,

представителя – директора государственного казенного учреждения Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Нелидовского городского округа Тверской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 дееспособным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 дееспособным, ссылаясь на то, что последний признан решением суда недееспособным и над ним установлена опека. Однако, в результате интенсивного лечения, трудотерапии его состояние здоровья улучшилось. В настоящее время он полностью здоров, способен понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что ФИО2 самостоятельно и рационально способен распоряжаться денежными средствами, обслуживать себя в быту. Может самостоятельно принимать и исполнять решения. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление о признании его дееспособным. Пояснил, что держит подсобное хозяйство, пользуется техникой, посещает магазин, сам обслуживает себя в быту. В связи с чем в опеке не нуждается.

Пом. прокурора Юртаев М.Д. в своем заключении полагал подлежащими удовлетворению требования заявителя.

Представитель - директор государственного казенного учреждения Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Нелидовского городского округа Тверской области ФИО3 в судебном заседании поддержала заявление ФИО1 Пояснила, что в период времени в течении которого была установлена опека, ФИО2 ведет себя адекватно, самостоятельно обслуживает себя в быту, держит домашнее хозяйство. Полагает, что в настоящее время ФИО2 в опеке не нуждается. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В силу части 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека.

Судом установлено, что решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 19 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 20 марта 2015 года, ФИО2 был признан недееспособным. Основанием послужила проведенная в отношении ФИО2 судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой последний страдает ...... ....... Распоряжением ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Нелидовского района Тверской области от 25 октября 2018 года № 85 над ФИО2 установлена опека. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена опекуном недееспособного ФИО2 

Из амбулаторной карты ФИО2 следует, что у него последние годы отсутствовали какие-либо психотические расстройства и нарушения поведения, обусловленные патологическими причинами и он обнаруживал удовлетворительный уровень социальной адаптации и активности, поддерживал отношения с окружающими. 

В ходе рассмотрения дела судом назначении амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно её выводам, отраженным в заключении комиссии экспертов от 27 июля 2020 года № 1600, ФИО2 в настоящее время ...... Однако выявленные расстройства у ФИО2 не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, и следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для ФИО2 возможности социально-детерминировано определять свое поведение. Поэтому ФИО2 по своему психическому состоянию может понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая совокупность указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 по своему психическому состоянию может понимать значения своих действий и руководить ими. В связи с чем, установленная распоряжением ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Нелидовского района Тверской области от 25 октября 2018 года № 85 над ФИО2 опека, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.196-198, 285 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2 дееспособным - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......, дееспособным.

Опеку, установленную распоряжением ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Нелидовского района Тверской области от 25 октября 2018 года № 85 над ФИО2, отменить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Нелидовский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 сентября 2020 года.

Председательствующий: С.А. Новикова

Дело № 2-96 / 2020