ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 сентября 2020 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Сивенков Сергей Вячеславович (

<

...>), при секретаре Татаркиной А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, (семейное положение), с 

<

данные изъяты> образованием, ранее проходившего военную службу по контракту с апреля 2014 г. по июль 2020 г., не подвергавшегося наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 466117, Будко, 9 июля 2020 г. в 10 часов 55 минут, на ул. Земляченко в г. Миллерово Ростовской области, управляя с признаками алкогольного опьянения автомобилем марки «КИА Серато» («KIA Cerato»), государственный регистрационный знак №, отказался выполнить законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если данное действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Тем самым Будко нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

На рассмотрение дела Будко не явились, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела он в суд не направил, в связи с чем представляется возможным провести разбирательство без его участия.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Будко, в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

В материалах дела об административном правонарушении, как того требует ст. 27.12 КоАП РФ, имеется протокол отстранения от управления транспортным средством (серии 61АМ № 468291), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (серии 61 АА № 207428), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (серии 61 АК № 526872), из которых следует, что Будко, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования, как на месте остановки транспортного средства, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД в медицинском учреждении, а также от подписей в данных документах. 

Данное обстоятельство подтверждается приложенной к материалам видеозаписью, произведенной в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Основанием направления Будко на медицинское освидетельствование послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Подвергать сомнению изложенные в административном материале обстоятельства у судьи оснований не имеется.

Таким образом, представляется установленным факт умышленного невыполнения водителем Будко законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в связи с обоснованным подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если данное действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Будко наказания необходимо учесть характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, а также то, что Будко ранее не подвергался наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в невыполнении, как водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если данное действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

Наименование банка получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону

ИНН 

<

***>

КПП 616401001

БИК 046015001

ОКТМО 60632101

расчетный счет № 

<

***>

УИН 18810461202630002866

Наименование платежа: штраф по постановлению судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении №5-95/2020.

По вступлении данного постановления в законную силу, его исполнение, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Майкоп.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Сивенков