ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 02 марта 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Самодуровой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чусова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Калмыковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Б. , 

<

дата> рождения, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 

<

дата> в дневное время суток, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел смесь наркотических средств -

<

данные изъяты>, ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, которое было изъято при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> в 

<

адрес> около 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> был задержан ФИО1, после чего доставлен в отдел ОС Управления ФСКН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В период времени 

<

дата> минут 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является смесью наркотических средств - 

<

данные изъяты>

<

дата> в период времени с 

<

дата>, в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> - по месту проживания ФИО1 , в комнате № (кухня) в правом шкафу столешницы, в картонной коробке, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", 111,4 грамма наркотического средства - смесь, содержащей в своем составе метилон (3,4-метилендиокси-N-метилкатинон) и производное эфедрона (меткатинона), именуемые как 3-фторметкатинон (3-FMC) и 4-метил-N-этилкатинон (4-МЕС), является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, государственный обвинитель, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия государственного обвинителя, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования (том № л.д. 191), требование ИЦ ГУВД по 

<

адрес> (том № л.д. 38), справка о результатах проверки в ОСК от 

<

дата> (том № л.д. 39), ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (том № л.д.41), ответ на запрос из Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» наркологический кабинет 

<

адрес> в отношении ФИО1 (том № л.д. 43); ответ на запрос из Егорлыкского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (том № л.д.45); ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Противотуберкулезный клинический диспансер» в отношении ФИО1 (том № л.д. 47); ответ на запрос из Военного комиссариата 

<

адрес> отдел по городу Сальск, Сальскому и 

<

адрес>м в отношении ФИО1 (том № л.д. 49); справка – характеристика на ФИО1 (том № л.д. 51); приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> (том № л.д. 53-54), копия паспорта ФИО1 (том № л.д. 55-56), требование ИЦ ГУМВД по 

<

адрес> (том № л.д. 57), ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (том № л.д.59), ответ на запрос из Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» наркологический кабинет 

<

адрес> в отношении ФИО1 (том № л.д. 61); справка – характеристика на ФИО1 (том № л.д. 63); приговор Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (том № л.д.65-67), свидетельство о рождении Б. , 

<

дата> г.р. (том № л.д. 68), характеристика с места работы ООО «Ай-компас». 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка Б. 

<

дата> рождения признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Согласно представленным характеристикам ФИО1 характеризуется положительно. 

Вместе с тем, оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить колонию общего режима. 

Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца. 

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» уничтожить в установленном законом порядке. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко