П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 19 февраля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Кипрушева Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Раинчик Г.Д.

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 48 минут ФИО1, находясь в помещении здания СТО, расположенном по адресу 

<

адрес>, действуя с умыслом направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак № находящемуся в вышеуказанном помещении СТО, с целью осуществления поездки по улицам 

<

адрес>, не имея законных прав на пользование автомобилем «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ч...П.М., находящийся в пользовании у Ч...А.П. сел на водительское сидение указанного автомобиля, с помощью ключа запустил двигатель автомобиля выехал из бокса по вышеуказанному адресу и совершил поездку по улицам 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 48 минут ФИО1 на указанном автомобиле «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, на участке местности, расположенном в южном направлении на расстоянии 37 метров от здания автомойки, расположенной в помещении здания СТО по адресу 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется:

-по ч. 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

<

данные изъяты>

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ –неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, также суд учитывает возраст и состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в участии в проверке показаний на месте, явку с повинной, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, судом установлено наличие в его действиях рецидива преступлений, что исключает возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения при назначении наказания виновному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств совершенного преступления, его характера, личности виновного ФИО1, совершившего преступление средней тяжести, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с соблюдением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и считает возможным исправление осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, предусмотренные ст.53.1 УК РФ, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления. 

За оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Раинчик Г.Д. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 3 328 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

-встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения;

-в период с 22 часов и до 06 часов находиться по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3 328 рублей, принять за счет средств федерального бюджета.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак № –оставить Ч...А.П. по принадлежности;

-два отрезка липкой ленты со следами рук, файлы видеозаписи, сохраненные на CD-диске– хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова