Дело № 5-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 мая 2017 года с. Красноселькуп

Судья Красноселькупского районного суда 

<

адрес> – Шанкина Л.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов ФИО3, находясь в здании ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес> ЯНАО выражался словами грубой нецензурной брани в присутствии сотрудницы ОМВД ФИО4 На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия и не нарушать общественный порядок не реагировал, своим поведением выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что выражался словами нецензурной брани, поскольку был пьян. 

Выслушав ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д.3), протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом врио ст. участкового уполномоченного полиции ФИО6 (л.д.2).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу. Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию рапорта врио ст. участкового уполномоченного полиции, не имеется. Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения, не имеется. Считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирую по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность в силу п.п. 2 и 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В связи с изложенным, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ с 14:00 часов. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноселькупский районный суд.

Судья Л.Т.Шанкина