Дело № 33а-7632/2025

№2а-4385/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2025 г. г. Оренбург

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

судей Ермошкиной О.В., Линьковой В.В.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокуратуры Оренбургской области к администрации г.Оренбурга, Департаменту имущественных и жилищных отношений администрации г.Оренбурга о признании незаконным постановления администрации в части установления сроков реконструкции и отселения МКД,

по апелляционной жалобе администрации г. Оренбурга на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Кучаева Р.Р., представителя административного истца прокурора Сотникова Н.Ю., заинтересованных лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Прокуратура Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просила суд признать неразумными установленные пунктами 2.1, 3.3 постановления администрации г. Оренбурга от 25 июля 2019 года №2019-п «О признании многоквартирного дома по адресу: (адрес) аварийным и подлежащим сносу», сроки сноса и расселения физических лиц, проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г(адрес) до 31 декабря 2026 года и 31 декабря 2027 года соответственно.

Возложить на администрацию г. Оренбурга обязанность установить разумные сроки сноса и расселения аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу (адрес) и отселения из него жителей, в соответствии с чем внести изменения в п. 2.1., 3.3. постановления администрации г. Оренбурга от 25 июля 2019 года № 2019-п «О признании многоквартирного дома по адресу: (адрес) аварийным и подлежащим сносу».

Признать неразумными установленные пунктами 2, 3.3 постановления администрации г.Оренбурга от 10 июля 2018 года №2263-п «О признании многоквартирного дома по адресу: (адрес) аварийным и подлежащим сносу», сроки сноса и расселения физических лиц, проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес) до 01 января 2019 года и 31 декабря 2025 года соответственно.

Возложить на администрацию города Оренбурга обязанность установить разумные сроки сноса аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу (адрес), в соответствии с чем внести изменения в п.2 постановления администрации г. Оренбурга от 10 июля 2018 года №2263-п «О признании многоквартирного дома по адресу: (адрес) аварийным и подлежащим сносу».

Возложить на администрацию города Оренбурга обязанность установить разумные сроки расселения аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу (адрес), в соответствии с чем внести изменения в п. 2 постановления администрации г. Оренбурга от 10 июля 2018 года №2263-п «О признании многоквартирного дома по адресу: (адрес) аварийным и подлежащим сносу».

Определением суда от 19 июня 2025 года из административного дела № по административному иску Прокуратуры Оренбургской области к администрации г.Оренбурга, Департаменту имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга о признании незаконным постановления администрации в части установления сроков реконструкции и отселения МКД, выделены в отдельное производство требования о признании неразумными установленых пунктами 2, 3.3. постановления администрации г. Оренбурга постановления от 10 июля 2018 года № 2263-п «О признании многоквартирного дома по адресу: (адрес) аварийным и подлежащим сносу», сроки сноса и расселения физических лиц, проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес) до 01 января 2019 года и 31 декабря 2025 года соответственно, возложении на администрацию города Оренбурга обязанности установить разумные сроки сноса аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>, в соответствии с чем внести изменения в п. 2 постановления администрации г. Оренбурга от 10 июля 2018 года №2263-п «О признании многоквартирного дома по адресу: (адрес) аварийным и подлежащим сносу», возложении на администрацию города Оренбурга обязанность установить разумные сроки расселения аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу (адрес), в соответствии с чем внести изменения в п. 2 постановления администрации г. Оренбурга от 10 июля 2018 года №2263-п «О признании многоквартирного дома по адресу: (адрес) аварийным и подлежащим сносу».

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Финансовое управление администрации города Оренбурга, Правительство Оренбургской области, Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, а так же собственники помещений многоквартирного дома: ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО8, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО4, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО1, ФИО52, ФИО53, ФИО11, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО3, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2025 года заявленные требования удовлетворены.

Суд постановил: «Признать незаконным пункты 2.1, 3.3 постановления администрации г.Оренбурга от 25 июля 2019 года №2019-п «О признании многоквартирного дома по адресу: (адрес) аварийным и подлежащим сносу», сроки сноса и расселения физических лиц, проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес) до 31 декабря 2026 года и 31 декабря 2027 года соответственно.

Обязать администрацию города Оренбурга принять решение по вопросу установления разумных сроков сноса и расселения многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), установив таковые в пределах 2026 года.

Обязать администрацию города Оренбурга сообщить об исполнении настоящего решения в течение одного месяца с момента его вступления в законную силу.».

С таким решением администрация г. Оренбурга не согласилась. В апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку к участию в деле не привлечены ППК «Фонд развития территорий», Правительство Оренбургской области как главные распорядители денежных средств.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель административного истца прокурор Сотников Н.Ю., заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 возражали против доводов апелляционной жалобы, полагали, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, пояснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выводам экспертного заключения специализированной организации ООО «Жилстройсервис» от 17 декабря 2018 года установлено:

Жилой дом, расположенный по адресу, ул. Юркина, д. 70 не соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитрано-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Жилой дом не соответствует требованиям СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные».

Наружная стена квартиры № 40 первого этажа и квартиры №47 второго этажа находятся в аварийном состоянии.

Конструкция наружных стен и покрытия не соответствует требованиям СП 50. 13330.2012 Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02- 2003.

Жилой дом не пригоден для проживания.

Внутренняя электропроводка не соответствует требованиям СП 76.13330 «СНиП 3.05.06-85 Электротехнические устройства». Наружные стены, пропитанные влагой представляют угрозу поражения электрическим током.

Наружная высоковольтная линия электропередачи выполнена на расстоянии 15м от жилого дома, что не соответствует ПУЭ 7. Правила устройства электроустановок. Издание 7.

На основании указанного заключения и заключения межведомственной комиссии от 28.01.2019 года №2 постановлением администрации города Оренбурга от 25.07.2019 года №2019-п многоквартирный дом, расположенный по адресу: (адрес), был признан аварийным и подлежащим сносу.

Пунктами 2.1 и 3.3 указанного постановления собственникам помещений установлен срок для сноса вышеназванного многоквартирного дома - до 31 декабря 2026 года и срок для осуществления мероприятий по отселению граждан, в случае не осуществления сноса здания – не позднее 31 декабря 2027 года.

Заключением экспертной организации ООО «ИТК Феникс» от 28 декабря 2023 года установлено:

несоответствие жилого дома по (адрес) требованиям Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года №47;

общее состояние конструкций зданий согласно ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», оценено как аварийное;

техническое состояние жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу, 

<

...> не соответствует предъявленным требованиям пп.10, 15, 16 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции садового дома жилым домом и жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (Постановление Правительства №47 от 28 января 2006 года);

фактический износ 73%, аварийное состояние несущих и ограждающих конструкций;

основными дефектами являются деформация фундамента, узлов сопряжения смежных конструкций здания, что привело к потере жесткости, деформации здания и др.

Полагая, что с учетом состояния вышеуказанного аварийного многоквартирного дома сроки расселения его жильцов, установленные постановлением администрации, являются неразумными, нарушающими права неопределенного круга лиц, прокурор г. Оренбурга обратился с рассматриваемым административным исковым заявлением в суд.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о незаконности установленных оспариваемым постановлением администрации г.Оренбурга сроков, поскольку указанные сроки установлены без учета того, что вышеуказанный многоквартирный дом представляет собой реальную угрозу обрушения, в результате которого может быть причинен вред здоровью граждан. Принимая во внимание техническое состояние спорного многоквартирного дома, период времени, истекший с даты его признания аварийными и подлежащим сносу, а также необходимость выполнения администрацией организационно-финансовых мероприятий по отселению граждан, суд посчитал правильным возложить на административного ответчика обязанность установить сроки сноса многоквартирного дома и для отселения жильцов многоквартирного дома до 31 декабря 2026 года.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о неразумности сроков для добровольного сноса многоквартирного дома собственниками жилых помещений, расположенных в этом доме, для отселения граждан, проживающих в многоквартирном доме, соглашается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты. Муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 78 названного Закона, решения, принятые путем прямого волеизъявления граждан, решения и действия (бездействие) органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления могут быть обжалованы в суд или арбитражный суд в установленном законом порядке.

Согласно пунктам 6 и 8 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда; осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный жилищный надзор и муниципальный жилищный контроль.

К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений в силу пунктов 8 и 9 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации относится, в частности, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции; осуществление муниципального жилищного контроля.

Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. №47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее Положение).

В силу пункта 7 Положения, уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

В соответствии с абзацем 2 пункта 49 Положения, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем 7 пункта 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

При этом следует учитывать, что такие решения органа местного самоуправления могут быть обжалованы заинтересованными лицами в судебном порядке (пункт 52 Положения).

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 г. №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу статьи 16, пункта 3 статьи 2 названного Федерального закона имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

В случае невключения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, в адресную программу жилищные права собственника жилого помещения обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Порядок и сроки предъявления требования о сносе дома, равно как и определение разумного срока, предоставляемого собственникам для сноса аварийного дома, законодателем не урегулированы.

Определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.

Суд первой инстанции, проанализировав вышеприведенные положения законодательства, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая техническое состояние многоквартирного дома, констатировал, что установленные в пунктах 2.1, 3.3 постановления администрации г.Оренбурга от 25.07.2019 года №2019-п «О признании многоквартирного дома по адресу: (адрес) аварийным и подлежащим сносу», сроки сноса и расселения физических лиц, проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес) критерию разумности не отвечают, пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Указанные выводы суда подробно мотивированы, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Данные выводы соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Сроки сноса аварийного дома собственниками жилых помещений и расселения проживающих в нем лиц не могут быть поставлены в зависимость от наличия/отсутствия достаточного финансирования, включения/невключения многоквартирного жилого дома в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, программу по предоставлению субсидий на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Согласно части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок.

В силу требований статьи 187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение суда должно быть исполнимым. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» также следует, что для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона и разъяснений правоприменительной практики, необходимости совершения административных процедур, а также установления в бюджете муниципального образования на очередной финансовый год расходов на осуществление приведенных процедур, принимая во внимание техническое состояние многоквартирного дома, наличие опасности для здоровья и жизни людей при пребывании в аварийном здании, а также неопределенного круга лиц при пребывании около аварийного дома, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности установления срока сноса и расселения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, установив таковые в пределах 2026 года, то есть до 31 декабря 2026 года.

При должном соблюдении требований жилищного законодательства администрацией г. Оренбурга установленный судом первой инстанции срок будет достаточен для направления требований о сносе многоквартирного дома, принятия решения об изъятии помещения и земельного участка для муниципальных нужд, направления проекта соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к участию в деле не привлечены ППК «Фонд развития территорий», Правительство Оренбургской области как главные распорядители денежных средств отклоняется судебной коллегией, поскольку в соответствии с паспортом указанной прагораммы государственным заказчиком и главным распорядителем бюджетных средств данной программы является Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, которое привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Кроме того, также к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Финансовое управление администрации города Оренбурга, Правительство Оренбургской области. В связи с изложенным непривлечение к участию в деле ППК «Фонд развития территорий» оснванием к отмене решения суда не является.

Довод апелляционной жалобы о том, что предъявление требования о реконструкции дома и определение разумного срока для исполнения такого требования в силу закона отнесены к усмотрению органа местного самоуправления, отклоняется судебной коллегией, поскольку был предметом рассмотрения в суде инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия отмечает, что разграничение компетенции органов местного самоуправления и суда по вопросу установления срока для отселения жильцов многоквартирного дома, признанного в установленном порядке аварийным, в целом основано на принципе разделения властей, провозглашенном в статье 10 Конституции Российской Федерации и предполагающем установление системы правовых гарантий, сдержек и противовесов, которая обеспечивала бы самостоятельное функционирование всех ветвей власти и одновременно - их взаимодействие, исключая концентрацию власти у одной из них.

Из предписаний Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует общее правило о недопустимости рассмотрения судами вопросов, непосредственно отнесенных законодателем к компетенции органов исполнительной власти или органов местного самоуправления. Это же относится к комиссиям или организациям, которым исполнительная или местная власть делегирует часть своих публичных функций. Но сказанное не означает, что суд не правомочен разрешать дела, касающиеся реализации таких полномочий этих комиссий и организаций, которые состоят в принятии решения на основе исследования фактических обстоятельств и их сопоставления с теми или иными нормативно закрепленными критериями, предопределяющими наступление конкретных правовых последствий. В противном случае будет нарушен баланс между ветвями власти, обеспечивающий полноценное развитие России как демократического правового государства. Данный вывод следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении Конституционного Суда РФ от 15.12.2022 года № 55-П.

Ссылка апеллянта на то, что право жителей спорного многоквартирного дома на получение во временное пользование жилого помещения маневренного фонда не ограничено, не является основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку установленные постановлением администрации г. Оренбурга №2019-п от 25 июля 2019 года сроки сноса и расселения МКД нельзя признать разумными.

Апелляционная жалоба не содержит ссылок, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенная в ней позиция аналогична доводам, которые были предметом правильной правовой оценки суда первой инстанции и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации г. Оренбурга – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: