Дело №12-90/2019

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2019 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ, об административном правонарушении от 25 января 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу 

<

адрес>

подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок наказания исчислять с 25 января 2019 года с 09 час. 00 мин.,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.42 часов по адресу: 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> похитил с прилавка женскую куртку стоимостью 1348 рублей, прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит пересмотреть вышеуказанное постановление, указав, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, буременную супругу, является единственным кормильцем.

В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО1.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи подлежащим изменению. 

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении в котором имеется объяснение ФИО1, признавшего вину, заявлением потерпевшего, рапортом ст. лейтенанта полиции ФИО2, справкой о стоимости товара, товарной накладной, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, собственноручным объясненением ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и вина его полностью доказана.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Доводы жалобы о том, что он имееет на иждивении ребенка и супругу суд исследовал, однако оснований для изменения назначенного мировым судьей наказания не имеется. Наказание отвечает целям и задачам наказания, является справедливым и обоснованным. 

При назначении наказания мировой судья учел смягчающие по делу обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Е.С. Шафикова