дело № 2-164/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

село Кослан 22 мая 2018 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Мовзер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов, 

установил:

АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала (далее – АО «КТК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2009 по 31.08.2016 в размере 125 349,55 руб., возмещении судебных расходов в размере 3 706,99 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что в качестве ресурсоснабжающей организации оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. ФИО1, ФИО2, являясь нанимателями муниципальной 

<

адрес>, коммунальные услуги в спорный период не оплачивали, погашение задолженности по оплате коммунальных услуг не производили. В связи с отменой судебных приказов о взыскании ЖКУ по заявлению ответчиков, обратились в исковом порядке в суд.

Представитель истца АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на их имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по последнему известному месту жительства с оставлением извещения о поступлении. Судебные извещения возвращены в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчики в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не сообщили, своих представителей в суд не направили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие или отложить рассмотрение дела, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в судебном заседании в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-315/2012, 2-1264/2013, 2-1168/2014, 2-1381/2015, 2-1432/2016 Косланского судебного участка Республики Коми, суд пришел к следующему мнению.

По письменным материалам дела, в муниципальной жилой 

<

адрес> Республики Коми с 10.07.2003 года и по настоящее время зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а с 10.12.2004 и по настоящее время зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям представленным администрацией МО СП «Кослан» ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по указанному адресу, и фактически в нем проживают.

Коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению нанимателям данного жилого помещения в спорный период оказывал Удорский филиал ОАО «КТК» (после переименования – АО «КТК»).

По сведениям представленных истцом лицевых счетов задолженность ответчиков ФИО2 и ФИО1 за период с 01.09.2009 по 31.08.2016 г.г. составляет 125 349,55 рублей.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг закреплена также в нормах статей 153 и 154 Жилищного Кодекса РФ, а также статьи 678 Гражданского Кодекса РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ).

Часть 1 статьи 157 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу вышеприведенных нормативных положений, доводы ответчика о том, что обязанности по оплате коммунальных услуг у нее не возникли в связи с не использованием жилого помещения и не пользованием коммунальными услугами, суд находит необоснованными.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ).

Согласно пунктам 86-88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Сведений о том, что жилое помещение, предоставленное ответчикам, оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунальной услуги, суду не предоставлено и судом не добыто. 

Приведенные Правила предоставления коммунальных услуг предусматривают возможность перерасчета размера платы за предоставленную коммунальную услугу только в случае обращения потребителя с соответствующим заявлением, то есть имеют заявительный характер. 

Так, в соответствии со статьей 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем только получения письменного заявления потребителя о перерасчете (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Далее в пунктах 92-97 Правил устанавливается порядок действий исполнителя в случае подачи заявления о перерасчете; перечень указываемых потребителем в заявлении сведений; перечень документов, подтверждающих продолжительность отсутствия потребителя в жилом помещении.

При отсутствии указанного заявления о перерасчете коммунальных услуг в связи с временным отсутствием, или в случае обращения потребителя к исполнителю с письменным заявлением, но без предоставления подтверждающих документов или представления документов, не подтверждающих временное отсутствие потребителя в определенный период времени, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги. 

По информации Удорского филиала ОАО «КТК» ФИО1 и ФИО2 с письменными заявлениями о перерасчете коммунальных услуг в связи с временным отсутствием по месту жительства не обращались, при этом уважительных причин невозможности обращения к истцу судом не установлено и ответчиком не представлено, соответственно ФИО1 и ФИО2 не были лишены возможности обращения в ресурсоснабжающую организацию с письменным заявлением о перерасчете коммунальных услуг. Не проживание нанимателя в жилом помещении не освобождает их от уплаты коммунальных услуг.

Сведений о том, что по указанной квартире исполнителем (ОАО «КТК») предоставлялись жилищно-коммунальные услуги ненадлежащего качества, ответчиками не представлено и судом таких сведений не установлено. 

Ответчики, будучи обязанными в силу статьи 56 ГПК РФ доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, не представили суду доказательств, исключающих их обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению, не добыто таких доказательств и судом. 

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 2). 

Как следует из материала дела №2-315/2012 заявление ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала мировому судье Косланского судебного участка Республики Коми о выдаче в отношении ФИО1 и ФИО2 судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с марта 2009 года по март 2012 года в размере 65 879,84 руб., а также судебных расходов на сумму 544,10 руб., подано 23.04.2012. Судебный приказ выдан 25.04.2012, отменен определением мирового судьи – 27.02.2018.

Согласно материалам дела №2-1264/2013 заявление ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала мировому судье Косланского судебного участка Республики Коми о выдаче в отношении ФИО1 и ФИО2 судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2012 года по 31 июля 2013 года в размере 22 520,62 руб., а также судебных расходов на сумму 437,81 руб., подано 28.10.2013. Судебный приказ выдан 28.10.2013, отменен определением мирового судьи – 27.02.2018.

Как следует из материала дела №2-1168/2014 заявление ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала мировому судье Косланского судебного участка Республики Коми о выдаче в отношении ФИО1 и ФИО2 судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 августа 2013 года по 31 октября 2014 года в размере 32 921,72 руб., а также судебных расходов на сумму 593,83 руб., подано 25.12.2014. Судебный приказ выдан 25.12.2014, отменен определением мирового судьи – 27.02.2018.

Согласно материалам дела №2-1381/2015 заявление АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала мировому судье Косланского судебного участка Республики Коми о выдаче в отношении ФИО1 и ФИО2 судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ноября 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 26 173,32 руб., а также судебных расходов на сумму 492,60 руб., подано 26.11.2015. Судебный приказ выдан 26.11.2015, отменен определением мирового судьи – 27.02.2018.

Как следует из материала дела №2-1432/2016 заявление АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала мировому судье Косланского судебного участка Республики Коми о выдаче в отношении ФИО1 и ФИО2 судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.10.2015 по 31.08.2016 в размере 26 591,81 руб., а также судебных расходов на сумму 498,88 руб., подано 06.12.2016. Судебный приказ выдан 06.12.2016, отменен определением мирового судьи – 27.02.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ решение судом принимается по заявленным исковым требованиям. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств, ставящих под сомнение правильность расчёта истца, о размере задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг не представлено, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 706,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3 706,99 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 233-237, 244, 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг по 

<

адрес> Республики Коми за период с 01.05.2009 года по 31.08.2016 года в размере 125 349 (сто двадцать пять тысяч триста сорок девять) рублей 55 копеек, а также в возмещение судебных расходов солидарно 3706 (три тысячи семьсот шесть) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Удорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Жданов 

Мотивированное решение составлено к 13 часам 25 мая 2018 года.